Grote Oceaan slokt eilandenstaat Kiribati op. - Pagina 4

Buyck Ruben · 30 juli 2008, 10:09

Op de website van NASA:
Daar kan je heel simpel de gegevens bekijken omtrent smelting ijskap, stijging zeespiegel, CO ² enz...

ICE MELT
http://climate.jpl.nasa.gov/ClimateT...imeMachine.cfm

Bij het laatste "globale temperatuur" is het toch echt wel schrikken.
Het jaarlijks gemiddeld in temperatuur gemeten stijgt globaal snel.

Buyck Ruben · 31 juli 2008, 14:26

Het loopt van langer hoe meer uit de hand.

foto reuters

IJsschotsen scheuren af in Noordelijke IJszee
Twee immens grote ijsschotsen van in totaal bijna 20 vierkante kilometer zijn vorige week losgekomen van het grootste ijsplateau in de Noordelijke IJszee. Dat hebben Canadese verantwoordelijken meegedeeld.
(belga) - Een ijsschots van 4 �* 5 km2 en een andere ijsschots van 14 km2 hebben zich losgescheurd van het ijsplatform Ward Hunt, dat grenst aan het eiland Ellesmere in het uiterste noorden van Canada.

"Het eerste stuk zou zich rond 22 juli hebben afgescheurd, de tweede ijsschots kwam in de nacht van 23 op 24 juli los", aldus Luc Desjardins, een verantwoordelijke van de Canadian Ice Service. Volgens hem braken er ook verschillende kleinere stukken af van het ijsplateau. De losgekomen ijsschotsen zorgen momenteel niet voor hinder van het scheepvaartverkeer in de wateren.

Een Canadees wetenschappelijk team voerde een verkenningsvlucht uit boven de eerste drijvende ijsschots en contacteerde vervolgens andere wetenschappers die de satellietgegevens moesten analyseren. Het was op die manier dat, 24 uur nadien, werd ontdekt dat er ook een tweede ijsplateau was afgekalfd.

Het gaat om de grootste ijsbreuk in de Noordelijke IJszee sinds het afscheuren van het gigantische ijseiland Ayles in 2005. Dat ijseiland had een oppervlakte van 66 km2 en was daarmee even groot als Manhattan in New York. Bij het afbreken van het enorme stuk ijs kwam zoveel energie vrij, dat zelfs de Canadese seismologische toestellen, 250 kilometer verderop, signalen oppikten.

30/07/2008
Bron: De Tijd

Dit kan verstrekkende gevolgen hebben voor de economie. Dit houd in een stijging van de zeespiegel en de verdere vernietiging van rijkheid van soorten vis in zee. Door het smelten van grote hoeveelheden ijs verloopt het opwarmingseffect nog sneller. Bovendien komt dit bovenop de vroegere grote ijsbreuken maar dan op Antartica:http://forum.politics.be/showthread.php?t=103686

In mijn bovenste post kan u het smelten van het noordpoolijs goed zien.

jules · 31 juli 2008, 14:48

verdekke, nu begint het ijs zelfs putje zomer al te smelten

Gargamel · 31 juli 2008, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

verdekke, nu begint het ijs zelfs putje zomer al te smelten

Niet erg,we kunnen er altijd maken in den diepvries als er geen meer is.

Groentje-18 · 31 juli 2008, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Het loopt van langer hoe meer uit de hand.

foto reuters

IJsschotsen scheuren af in Noordelijke IJszee
Twee immens grote ijsschotsen van in totaal bijna 20 vierkante kilometer zijn vorige week losgekomen van het grootste ijsplateau in de Noordelijke IJszee. Dat hebben Canadese verantwoordelijken meegedeeld.
(belga) - Een ijsschots van 4 �* 5 km2 en een andere ijsschots van 14 km2 hebben zich losgescheurd van het ijsplatform Ward Hunt, dat grenst aan het eiland Ellesmere in het uiterste noorden van Canada.

"Het eerste stuk zou zich rond 22 juli hebben afgescheurd, de tweede ijsschots kwam in de nacht van 23 op 24 juli los", aldus Luc Desjardins, een verantwoordelijke van de Canadian Ice Service. Volgens hem braken er ook verschillende kleinere stukken af van het ijsplateau. De losgekomen ijsschotsen zorgen momenteel niet voor hinder van het scheepvaartverkeer in de wateren.

Een Canadees wetenschappelijk team voerde een verkenningsvlucht uit boven de eerste drijvende ijsschots en contacteerde vervolgens andere wetenschappers die de satellietgegevens moesten analyseren. Het was op die manier dat, 24 uur nadien, werd ontdekt dat er ook een tweede ijsplateau was afgekalfd.

Het gaat om de grootste ijsbreuk in de Noordelijke IJszee sinds het afscheuren van het gigantische ijseiland Ayles in 2005. Dat ijseiland had een oppervlakte van 66 km2 en was daarmee even groot als Manhattan in New York. Bij het afbreken van het enorme stuk ijs kwam zoveel energie vrij, dat zelfs de Canadese seismologische toestellen, 250 kilometer verderop, signalen oppikten.

30/07/2008
Bron: De Tijd

Dit kan verstrekkende gevolgen hebben voor de economie. Dit houd in een stijging van de zeespiegel en de verdere vernietiging van rijkheid van soorten vis in zee. Door het smelten van grote hoeveelheden ijs verloopt het opwarmingseffect nog sneller. Bovendien komt dit bovenop de vroegere grote ijsbreuken maar dan op Antartica:http://forum.politics.be/showthread.php?t=103686

In mijn bovenste post kan u het smelten van het noordpoolijs goed zien.

Kunnen we dat ijs wat afgescheurd niet brengen naar de landen waar een watertekort is en waardoor er daar niet aan landbouw kan gemaakt worden?
Ik ben serieus.
Ik zie niet graag zoet water wat we binnenkort heel erg gaan missen zomaar verdwijnen.

Mahalingam · 31 juli 2008, 23:09

De eilandengroep van Kiribatu is een slecht voorbeeld om de stijging van de zeespiegel onder de aandacht te brengen.
Het gaat hier om een keten van vulknische eilanden, net zoals b.v. Hawaï.
Er is een hot-spot en de oceanische plaat (continental drift en zo) schuift hier overheen.
Onder water vloeit lava niet ver weg. Je krijgt dus heel stijle vulkanen die vanuit 4000 meter diepte omhoog reiken. Aan het zee-oppervlak wordt die bloot gesteld aan verwering, meer dan onder water.
Deze vulkanen zakken weg zodra de activiteit verdwijnt. Gewoon hun gewicht op de dunne oceaanbodem (10 km dik dacht ik) laat ze zakken. En die voordurende daling levert dan atollen op van koraal dat wel langzaam groeit maar de daling veelal weet bij te houden (en ook de stijging van de zeespiegel sinds de laatste ijstijd.)

Buyck Ruben · 1 augustus 2008, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Kunnen we dat ijs wat afgescheurd niet brengen naar de landen waar een watertekort is en waardoor er daar niet aan landbouw kan gemaakt worden?
Ik ben serieus.
Ik zie niet graag zoet water wat we binnenkort heel erg gaan missen zomaar verdwijnen.

Met alle respect voor u voorstel maar dit is hoegenaamd onmogelijk. Het weegt duizenden zoniet miljoenen tonnen dat kan je onmogelijk verslepen. De plaat die is afgesmolten is in omvang een gebied te vergelijken van 4 op 5km.

Groentje-18 · 3 augustus 2008, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

verdekke, nu begint het ijs zelfs putje zomer al te smelten

?

rikbe · 3 augustus 2008, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

verdekke, nu begint het ijs zelfs putje zomer al te smelten

Ik dacht dat ijs altijd smolt in de zomer.

rikbe · 3 augustus 2008, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Kunnen we dat ijs wat afgescheurd niet brengen naar de landen waar een watertekort is en waardoor er daar niet aan landbouw kan gemaakt worden?
Ik ben serieus.
Ik zie niet graag zoet water wat we binnenkort heel erg gaan missen zomaar verdwijnen.

Regen is ook zoet water en daar hebben ze in Belgie geen tekort.

jules · 3 augustus 2008, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik dacht dat ijs altijd smolt in de zomer.

Groentje-18 · 3 augustus 2008, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Regen is ook zoet water en daar hebben ze in Belgie geen tekort.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik dacht dat ijs altijd smolt in de zomer.

²

Groentje-18 · 3 augustus 2008, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Regen is ook zoet water en daar hebben ze in Belgie geen tekort.

Drink, afwas en was jij je met regenwater vanaf nu dan en meld je hier regelmatig hoe het met je gaat?

Regenwater is niet echt zuiver. Het duurt even (ca 100 jaar, afhankelijk van de grondsoorten die het tegenkomt onderweg) eerdat het gezuiverd is door de natuur en weer kan opgepompt worden.
Daarom dat we in de problemen kunnen komen, en dat dit in sommige landen al gebeurt.

rikbe · 4 augustus 2008, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Drink, afwas en was jij je met regenwater vanaf nu dan en meld je hier regelmatig hoe het met je gaat?

Regenwater is niet echt zuiver. Het duurt even (ca 100 jaar, afhankelijk van de grondsoorten die het tegenkomt onderweg) eerdat het gezuiverd is door de natuur en weer kan opgepompt worden.
Daarom dat we in de problemen kunnen komen, en dat dit in sommige landen al gebeurt.

Het ging eigenlijk over ijs te gebruiken als bron voor zoet water, en ijs is bevroren regenwater.
Je kan het ook filteren, koken, distilleren, ontsmetten enz.
Ik heb me ca 20 jaar gekookt enz met grondwater, zogezegd door de natuur gezuiverd, en gewassen met regenwater, maar het grondwater raakte meer en meer vervuild door fosfaten en nitraten dat ik gedwongen was op leidingswater over te schakelen.

filosoof · 4 augustus 2008, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Volgens wat ik gisteren hoorde ik op Radio1 in een interview met prof. Manuel Sintubin, Geoloog, zouder er toch verschillende factoren spelen :

- wegzakken van de atol-structuur van kiribati : +-1 mm/jaar
- stijging van de zeespiegel : enkele mm/jaar
- El Ninõ/Ninã-effect : enkele tientallen cm/jaar gedurende bepaalde jaren.

Kiribati zou het land kunnen ophogen: zand genoeg in de zee.

Indien hier de zeespiegel van met 1m zou stijgen is er ruim tijd om de dijken en kades met 1m50 te verhogen.

rikbe · 4 augustus 2008, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Bon, CO2 of niet, de zeespiegel stijgt toch maar. Dat de aarde opwarmt behoeft geen twijfel meer. (zelfs hieraan wordt soms getwijfeld)

In het noorden van Jutland "daalt" de zeespiegel sinds de laatste ijstijd.

Mahalingam · 4 augustus 2008, 16:03

In alle Skandinavische landen stijgt de bodem. Dat komt doordat er geen kilometers ijs meer op liggen sinds de laatste ijstijd. De zaak veert terug. Je kan dit heel goed zien aan de kusten van de Finse Golf. Het lijkt alsof het water daar zakt. Stijgers voor boten moeten elke 50 jaar aangepast worden b.v.
(noord-Zweden: 1,5 meter per eeuw omhoog.)

LastMohican · 4 augustus 2008, 16:06

Ik zit al een hele zomer te hopen op die Global Warming, maar heb er nog niet veel van gezien. Hoog tijd dat ik nog wat CFC's in de atmosfeer pomp !

rikbe · 4 augustus 2008, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

In alle Skandinavische landen stijgt de bodem. Dat komt doordat er geen kilometers ijs meer op liggen sinds de laatste ijstijd. De zaak veert terug. Je kan dit heel goed zien aan de kusten van de Finse Golf. Het lijkt alsof het water daar zakt. Stijgers voor boten moeten elke 50 jaar aangepast worden b.v.
(noord-Zweden: 1,5 meter per eeuw omhoog.)

Noord-Jutland wat minder, ongeveer 1 mm/jaar dacht ik.

Buyck Ruben · 8 augustus 2008, 10:19

Smeltwater Groenland alarmerend voor Westerse landen.

7 augustus 2008 http://www.engineeringnow.nl/redacti...asp?iNID=15484
Niet de laaggelegen eilanden in de Stille Oceaan, maar de landen grenzend aan de Atlantische Oceaan zullen als eerste worden bedreigd door het smeltwater van de Groenlandse ijskap.

Deze nieuwe conclusie, die afwijkt van de voorspellingen van de meest gebruikte klimaatmodellen, komt voort uit een computermodel dat een werkgroep van de Universiteit van Hamburg in Duitsland heeft ontwikkeld.

Het model voorspelt dat het merendeel van Groenlands smeltwater, door de stromingen, voor minimaal 50 jaar in de Atlantische Oceaan zal blijven en pas daarna via de Indische Oceaan in de Stille Oceaan terecht zal komen.

Voor de middellange termijn betekent dit dat het smeltwater vooral gevolgen zal hebben voor de oostkust van Noord-Amerika, waar een stijging van het zeewater is voorspelt, die maar liefst 30 keer zo groot is dan zoals voorspeld voor in de Stille Oceaan. Voor Europa voorspelt het nieuwe model een stijging die ongeveer zes keer groter is dan die in de Stille Oceaan.

source: Newscientist

links: http://www.newscientist.com/search.n...uery=greenland
Newscientist is een gezaghebbend tijdschrift waarin vele topwetenschappers hun resultaten publiceren.

30 juli 2008, 10:09	#61
Buyck Ruben Parlementslid Geregistreerd: 9 mei 2007 Berichten: 1.793	Zeer interessant en het bekijken waard. Op de website van NASA: Daar kan je heel simpel de gegevens bekijken omtrent smelting ijskap, stijging zeespiegel, CO ² enz... ICE MELT http://climate.jpl.nasa.gov/ClimateT...imeMachine.cfm Bij het laatste "globale temperatuur" is het toch echt wel schrikken. Het jaarlijks gemiddeld in temperatuur gemeten stijgt globaal snel. Laatst gewijzigd door Buyck Ruben : 30 juli 2008 om 10:15.

31 juli 2008, 14:26	#62
Buyck Ruben Parlementslid Geregistreerd: 9 mei 2007 Berichten: 1.793	Het loopt van langer hoe meer uit de hand. foto reuters IJsschotsen scheuren af in Noordelijke IJszee Twee immens grote ijsschotsen van in totaal bijna 20 vierkante kilometer zijn vorige week losgekomen van het grootste ijsplateau in de Noordelijke IJszee. Dat hebben Canadese verantwoordelijken meegedeeld. (belga) - Een ijsschots van 4 �* 5 km2 en een andere ijsschots van 14 km2 hebben zich losgescheurd van het ijsplatform Ward Hunt, dat grenst aan het eiland Ellesmere in het uiterste noorden van Canada. "Het eerste stuk zou zich rond 22 juli hebben afgescheurd, de tweede ijsschots kwam in de nacht van 23 op 24 juli los", aldus Luc Desjardins, een verantwoordelijke van de Canadian Ice Service. Volgens hem braken er ook verschillende kleinere stukken af van het ijsplateau. De losgekomen ijsschotsen zorgen momenteel niet voor hinder van het scheepvaartverkeer in de wateren. Een Canadees wetenschappelijk team voerde een verkenningsvlucht uit boven de eerste drijvende ijsschots en contacteerde vervolgens andere wetenschappers die de satellietgegevens moesten analyseren. Het was op die manier dat, 24 uur nadien, werd ontdekt dat er ook een tweede ijsplateau was afgekalfd. Het gaat om de grootste ijsbreuk in de Noordelijke IJszee sinds het afscheuren van het gigantische ijseiland Ayles in 2005. Dat ijseiland had een oppervlakte van 66 km2 en was daarmee even groot als Manhattan in New York. Bij het afbreken van het enorme stuk ijs kwam zoveel energie vrij, dat zelfs de Canadese seismologische toestellen, 250 kilometer verderop, signalen oppikten. 30/07/2008 Bron: De Tijd Dit kan verstrekkende gevolgen hebben voor de economie. Dit houd in een stijging van de zeespiegel en de verdere vernietiging van rijkheid van soorten vis in zee. Door het smelten van grote hoeveelheden ijs verloopt het opwarmingseffect nog sneller. Bovendien komt dit bovenop de vroegere grote ijsbreuken maar dan op Antartica:http://forum.politics.be/showthread.php?t=103686 In mijn bovenste post kan u het smelten van het noordpoolijs goed zien. Laatst gewijzigd door Buyck Ruben : 31 juli 2008 om 14:32.

8 augustus 2008, 10:19	#80
Buyck Ruben Parlementslid Geregistreerd: 9 mei 2007 Berichten: 1.793	Smeltwater Groenland alarmerend voor Westerse landen. 7 augustus 2008 http://www.engineeringnow.nl/redacti...asp?iNID=15484 Niet de laaggelegen eilanden in de Stille Oceaan, maar de landen grenzend aan de Atlantische Oceaan zullen als eerste worden bedreigd door het smeltwater van de Groenlandse ijskap. Deze nieuwe conclusie, die afwijkt van de voorspellingen van de meest gebruikte klimaatmodellen, komt voort uit een computermodel dat een werkgroep van de Universiteit van Hamburg in Duitsland heeft ontwikkeld. Het model voorspelt dat het merendeel van Groenlands smeltwater, door de stromingen, voor minimaal 50 jaar in de Atlantische Oceaan zal blijven en pas daarna via de Indische Oceaan in de Stille Oceaan terecht zal komen. Voor de middellange termijn betekent dit dat het smeltwater vooral gevolgen zal hebben voor de oostkust van Noord-Amerika, waar een stijging van het zeewater is voorspelt, die maar liefst 30 keer zo groot is dan zoals voorspeld voor in de Stille Oceaan. Voor Europa voorspelt het nieuwe model een stijging die ongeveer zes keer groter is dan die in de Stille Oceaan. source: Newscientist links: http://www.newscientist.com/search.n...uery=greenland Newscientist is een gezaghebbend tijdschrift waarin vele topwetenschappers hun resultaten publiceren. Laatst gewijzigd door Buyck Ruben : 8 augustus 2008 om 10:20.

31 juli 2008, 14:48	#63
jules Staatssecretaris Geregistreerd: 15 oktober 2003 Locatie: Antwerpen en zo Berichten: 2.565	verdekke, nu begint het ijs zelfs putje zomer al te smelten

31 juli 2008, 23:09	#66
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	De eilandengroep van Kiribatu is een slecht voorbeeld om de stijging van de zeespiegel onder de aandacht te brengen. Het gaat hier om een keten van vulknische eilanden, net zoals b.v. Hawaï. Er is een hot-spot en de oceanische plaat (continental drift en zo) schuift hier overheen. Onder water vloeit lava niet ver weg. Je krijgt dus heel stijle vulkanen die vanuit 4000 meter diepte omhoog reiken. Aan het zee-oppervlak wordt die bloot gesteld aan verwering, meer dan onder water. Deze vulkanen zakken weg zodra de activiteit verdwijnt. Gewoon hun gewicht op de dunne oceaanbodem (10 km dik dacht ik) laat ze zakken. En die voordurende daling levert dan atollen op van koraal dat wel langzaam groeit maar de daling veelal weet bij te houden (en ook de stijging van de zeespiegel sinds de laatste ijstijd.)

4 augustus 2008, 16:03	#77
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	In alle Skandinavische landen stijgt de bodem. Dat komt doordat er geen kilometers ijs meer op liggen sinds de laatste ijstijd. De zaak veert terug. Je kan dit heel goed zien aan de kusten van de Finse Golf. Het lijkt alsof het water daar zakt. Stijgers voor boten moeten elke 50 jaar aangepast worden b.v. (noord-Zweden: 1,5 meter per eeuw omhoog.)

4 augustus 2008, 16:06	#78
LastMohican Banneling Geregistreerd: 28 mei 2008 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 1.524	Ik zit al een hele zomer te hopen op die Global Warming, maar heb er nog niet veel van gezien. Hoog tijd dat ik nog wat CFC's in de atmosfeer pomp !