Waarom heeft iedereen iets tegen het katholicisme

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Linkshandigen zijn ook de afwijking op de norm (rechtshandigen). Maakt dat soms een verschil?

Dit druist geenszins in tegen onze lichamelijke finaliteit. Homoseksualiteit wel. Daarom zorgt de natuur ervoor dat hun onnatuurlijk gedrag onvruchtbaar is.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Linkshandigen zijn ook de afwijking op de norm (rechtshandigen). Maakt dat soms een verschil?

In de goede oude tijd werd die afwijking door de onderwijzer 'gecorrigeerd' door tot bloedens toe met een houten liniaal op de vingers van de 'abnormale' te slaan...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Erg hé, een leraar die het aandurft om beide kanten van een theorie aan te lerern in plaats van alleen de mantra's van de poco-sekte? Schande!

In de achtergrond hoor ik al het ritselen van luciferdoosjes en benzinevaten die de schuimbekkende linksen weer boven halen ...

Schijnbaar zijn bepaalde mensen heel bang voor een benadering die wat meer biedt dan de eigen dogma's. Nog steeds zie ik niet in welk probleem er gecreëerd wordt door mijn leerlingen op te wijzen dat er mensen zijn die menen dat de wereld werd geschapen, en dat er anderen zijn die denken dat alles bij toeval is ontstaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

In de goede oude tijd werd die afwijking door de onderwijzer 'gecorrigeerd' door tot bloedens toe met een houten liniaal op de vingers van de 'abnormale' te slaan...

En? Wie beweert hier dat alles van vroeger "goed" was? U probeert eens te meer een karikatuur van alles te maken.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit druist geenszins in tegen onze lichamelijke finaliteit. Homoseksualiteit wel. Daarom zorgt de natuur ervoor dat hun onnatuurlijk gedrag onvruchtbaar is.

Fellatio is ook gedrag dat 'onvruchtbaar' is. En laat ik je vertellen dat het niet alleen homoseksuele mannen zijn die zich daarmee amuseren. Vruchtbaarheid heeft dan ook niets met het huwelijk te maken en vice versa.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen zie ik niet goed in waar u me van tracht te beschuldigen.

Het hebben van een eigen mening. Dat is al "erg" genoeg om door de poco-fanatiekelingen persoonlijk te worden aangevallen en een sfeertje te scheppen ("wat een schande dat hij leraar is!"). Het grappige is dat ze niet eens kunnen aantonen wat er nu precies "fout" zit.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Wie beweert hier dat alles van vroeger "goed" was? U probeert eens te meer een karikatuur van alles te maken.

Dat is helemaal niet nodig, beste. Dat doe je zelf perfect zonder mijn hulp.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Fellatio is ook gedrag dat 'onvruchtbaar' is. En laat ik je vertellen dat het niet alleen homoseksuele mannen zijn die zich daarmee amuseren. Vruchtbaarheid heeft dan ook niets met het huwelijk te maken en vice versa.

Eigenaardigheden en afwijkingen zijn van alle tijden en alle soorten. Vraag is evenwel of het daarmee "normaal" wordt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Dat is helemaal niet nodig, beste. Dat doe je zelf perfect zonder mijn hulp.

Hoezo?

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou dat?

Omdat de menselijke cultuur zich op schitterende wijze onderscheidt van alle dierlijke culturen die er zijn. Het merendeel van onze handelingen wordt ons door geen enkel ander dier nagedaan. We zijn uitzonderingen in de natuur. De mens opzich, is onnatuurlijk! Welkom in de club.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hieruit blijkt heel duidelijk hoe onverdraagzaam de zogezegde "verdraagzamen" zijn.

De "onverdraagzame verdraagzamen" gunnen gelovigen wel de vrijheid om hun leven in te richten volgens de godsdienstige regels (relaties tussen volwassen personen met verschillend geslacht zijn in deze seculiere staat toegestaan en worden met respect bejegend, hetero's mogen zelfs huwen met elkaar op burgerlijke en religieuze wijze).
Het zijn rabiate gelovigen die anders- of niet gelovigen niet de vrijheid gunnen om hun leven in te richten op andere morele waarden: ze hebben geen enkel respect voor de liefdesrelatie tussen 2 volwassen personen van hetzelfde geslacht en die personen mogen zelfs geen burgerlijk huwelijk aan gaan als het aan hen lag.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit druist geenszins in tegen onze lichamelijke finaliteit. Homoseksualiteit wel. Daarom zorgt de natuur ervoor dat hun onnatuurlijk gedrag onvruchtbaar is.

U spreekt zichzelf nu wel serieus tegen: u had net het wetenschappelijk bewezen feit erkent dat homoseksualiteit in de natuur wel voor komt. Dus is het per definitie niet onnattuurlijk.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit druist geenszins in tegen onze lichamelijke finaliteit. Homoseksualiteit wel. Daarom zorgt de natuur ervoor dat hun onnatuurlijk gedrag onvruchtbaar is.

Als dat zo zou zijn waarom creëert (tolereert) de natuur dan homoseksualiteit? Vanwaar die bocht om homoseksuelen te laten geboren worden om ze dan vervolgens toch te corrigeren?

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenaardigheden en afwijkingen zijn van alle tijden en alle soorten. Vraag is evenwel of het daarmee "normaal" wordt.

Je vindt fellatio dus abnormaal?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Omdat de menselijke cultuur zich op schitterende wijze onderscheidt van alle dierlijke culturen die er zijn. Het merendeel van onze handelingen wordt ons door geen enkel ander dier nagedaan. We zijn uitzonderingen in de natuur. De mens opzich, is onnatuurlijk! Welkom in de club.

"Dierlijke culturen"... Humhum. Uw opmerking gaat volledig voorbij aan wat ik al eerder schreef, nl. dat onze lichamelijke finaliteit als man en vrouw juist duidelijk maakt dat homoseksualiteit onnatuurlijk is. Het blijft een steriele verbintenis.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Je vindt fellatio dus abnormaal?

U niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als dat zo zou zijn waarom creëert (tolereert) de natuur dan homoseksualiteit? Vanwaar die bocht om homoseksuelen te laten geboren worden om ze dan vervolgens toch te corrigeren?

In de natuur bestaat er ook ziekte, komen ook afwijkingen voor, enz. En nogmaals: ik geloof geenszins in het zogenaamde aangeborene van homoseksualiteit. Het is een vrucht van allerlei psychologische stappen in een bepaald mensenleven.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U niet?

Ik in elk geval niet, best wel lekker moet ik zeggen.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U niet?

Nee, natuurlijk niet. Ik begin te denken dat jij wel een zeer saai liefdesleven moet hebben...

[okke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenaardigheden en afwijkingen zijn van alle tijden en alle soorten. Vraag is evenwel of het daarmee "normaal" wordt.

Ik kan me niet iets voorstellen wat van alle tijden en alle soorten is en wat niet normaal is. Het kan afwijken van de gestelde norm, maar dan wijkt de gestelde noem af van wat van alle tijden en alle soorten is.