Separatisme

[Pietje]

Bent u voorstander van een splitsing van België ??

Indien ja, bedankt voor uw antwword.
Indien neen, waarom dan een kartel aangaan met een ronduit uitgesproken separatistische partij als het N-va ?? Want je weet evengoed als iedereen, dat "De Wever en C°" niet zullen rusten vooraleer "de vlaamse republiek" een feit is.

[Mr. Orange]

Misschien omdat in hun kartelafspraken geen separatisme voorkomt? Afzonderlijk is de ene separatist en de andere (blijkbaar) confederalist. NVA stelt zich voorlopig tevreden met confederalisme, aangezien ze "oplossen van België" eerder op lange termijn willen bereiken (geen revoluties dus).

[Bert De Brabandere]

het antwoord is dus neen.

een kartel is niet voor eeuwig. Mr. Orange heeft het bij het rechte eind.



Fijne avond en tot morgen !

Bert

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert De Brabandere

het antwoord is dus neen.

een kartel is niet voor eeuwig. Mr. Orange heeft het bij het rechte eind.

Fijne avond en tot morgen !

Bert

Dat is een kort antwoord. Dus bijkomende vraag:

Welke meerwaarde ziet u dan nog in een federaal of (con)federaal België ?
Is het een zekere gehechtheid aan vorst of vaderland ? Is het de mooie Ardennen ? Want een politiek valabele meerwaarde zie ik echt niet.

Mijn voorstel is een onafhankelijk Vlaanderen en Wallonië, waarbij op lange termijn (komt niet op een paar tientallen jaren) gekeken kan worden om de Nederlanden te herenigen in een Heel-Nederlands Diets Rijk. Een machtig Rijk onder nationaal solidaristisch bestuur bestaande uit Vlaanderen, Wallonië, Holland, Friesland en Luxemburg. EN met ruime autonomie voor de deelgebieden.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dat is een kort antwoord. Dus bijkomende vraag:

Welke meerwaarde ziet u dan nog in een federaal of (con)federaal België ?
Is het een zekere gehechtheid aan vorst of vaderland ? Is het de mooie Ardennen ? Want een politiek valabele meerwaarde zie ik echt niet.

Mijn voorstel is een onafhankelijk Vlaanderen en Wallonië, waarbij op lange termijn (komt niet op een paar tientallen jaren) gekeken kan worden om de Nederlanden te herenigen in een Heel-Nederlands Diets Rijk. Een machtig Rijk onder nationaal solidaristisch bestuur bestaande uit Vlaanderen, Wallonië, Holland, Friesland en Luxemburg. EN met ruime autonomie voor de deelgebieden.

Max, we leven nu in 2008, niet in 1933

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Max, we leven nu in 2008, niet in 1933

Pietje, we leven nu in 2008, niet in 1830.

[Bert De Brabandere]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dat is een kort antwoord. Dus bijkomende vraag:

Welke meerwaarde ziet u dan nog in een federaal of (con)federaal België ?
Is het een zekere gehechtheid aan vorst of vaderland ? Is het de mooie Ardennen ? Want een politiek valabele meerwaarde zie ik echt niet.

Mijn voorstel is een onafhankelijk Vlaanderen en Wallonië, waarbij op lange termijn (komt niet op een paar tientallen jaren) gekeken kan worden om de Nederlanden te herenigen in een Heel-Nederlands Diets Rijk. Een machtig Rijk onder nationaal solidaristisch bestuur bestaande uit Vlaanderen, Wallonië, Holland, Friesland en Luxemburg. EN met ruime autonomie voor de deelgebieden.

ik zie niet in waarom het in Vlaanderen beter zou zijn als het onafhankelijk is tgo wanneer we in een confederaal België leven.

Het gaat niet over de mooie dardennen (die blijven bestaan hoor, ook bij splitsing). Ik heb niets tegen de koning behalve over zijn politieke houding van het voorbije jaar. Laat hem maar in zijn protocollaire functie.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert De Brabandere

ik zie niet in waarom het in Vlaanderen beter zou zijn als het onafhankelijk is tgo wanneer we in een confederaal België leven.

Het gaat niet over de mooie dardennen (die blijven bestaan hoor, ook bij splitsing). Ik heb niets tegen de koning behalve over zijn politieke houding van het voorbije jaar. Laat hem maar in zijn protocollaire functie.

dat we alles zelf kunnen doen, onze eigen boontjes doppen, zoals ze dat zeggen.
géén transfers, die blijven bestaan zolang Belgie bestaat, en maak je vooral geen illusies, hoeveel vrijheid de deelstaten ook mogen krijgen, ... de franstaligen blijven de baas.

[Bert De Brabandere]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

dat we alles zelf kunnen doen, onze eigen boontjes doppen, zoals ze dat zeggen.
géén transfers, die blijven bestaan zolang Belgie bestaat, en maak je vooral geen illusies, hoeveel vrijheid de deelstaten ook mogen krijgen, ... de franstaligen blijven de baas.

dat geloof ik niet. Tenzij je een vreemde definitie hebt van het woord confederalisme.

[danielsjohan]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

dat we alles zelf kunnen doen, onze eigen boontjes doppen, zoals ze dat zeggen.
géén transfers, die blijven bestaan zolang Belgie bestaat, en maak je vooral geen illusies, hoeveel vrijheid de deelstaten ook mogen krijgen, ... de franstaligen blijven de baas.

Och, dan beginnen we wel te zagen over de transferts van Antwerpen naar Limburg (die per hoofd blijkbaar groter zouden zijn dan de transfert Vl-Wl heb ik ooit gehoord). Of van de transferts via de EU naar armere regio's. Desnoods bigint men te zeveren over de transferts naar ontwikkelingslanden, "onder het mom van ontwikkelingshulp". Zagen en zeveren, daar zijn we nu eenmaal goed in.