Bewijzen voor evolutie ?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Om het met je eigen woorden te zeggen: wat brengt dit bij aan '''''''''bewijzen'''''''''?

Net zomin als een fiets iets te maken heeft met een mierennest heeft uw reactie iets te maken met dit topic.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

En op dergelijke (eenvoudige) manier trek je hem in twijfel. Of hij nu gelijk heeft of niet. Je bent een echte 'american republican' hé.

Het is niet mijn schuld dat iemand die zichzelf tegenspreekt gemakkelijk in twijfel kan worden getrokken. Mij zou wellicht hetzelfde overkomen, mocht ik hetzelfde doen.

Maar wat u doet wil ik niet begrijpen. Ik heb liever het goede voor met mijn medemens.

Paulus.

[okke]

Ik vind het verbazend hoe je Praha in diskrediet probeert te brengen door te suggereren dat hij zichzelf inhoudelijk tegenspreekt met het voorbeeld dat hij gezegd had niet meer te reageren en dat toch deed daarna. Als hij op vorm zijn koers wijzigt, betekent niet dat hij dat op inhoud ook doet. En zoals De_Laatste_Belg ook schreef, spreekt hij zichzelf ook niet tegen.

Die suggestie is uiterst vals.

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik heb liever het goede voor met mijn medemens.

daar merk ik in dit topic weinig van, want ik vind je allesbehalve excelleren in verdraagzaamheid tov mensen met een andere visie.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mij lijkt het eerder, -nadat ik u op uw fout gewezen heb met een linkje naar waar ik juist pleitbezorger ben voor de juiste terminologie ipv een woordengoochelaar te zijn-, dat u niks meer te vertellen hebt.

Uw manier van reageren is typerend daarvoor.

Paulus.

Dat is net waar mijn post op slaat, Paulus. U meent pleitbezorger te zijn, maar u bent het helemaal niet.

En waarom ik zo reageer ? U hebt de meest trol-achtige discussiestijl die ik tot nu toe ben tegengekomen hier. Het irriteert mateloos om te zien dat ieder argument tegen een muur van woordgoochelarij en begripsverwarring opbotst met maar 1 doel: verwarring zaaien en op basis hiervan gelijk proberen te halen.

U weigert constructief mee te denken. U weigert te discussieren met argumenten. Dan houdt het op.....

[Tavek]

En lof aan praha tot hij nog steeds probeert.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door okke

Ik vind het verbazend hoe je Praha in diskrediet probeert te brengen door te suggereren dat hij zichzelf inhoudelijk tegenspreekt met het voorbeeld dat hij gezegd had niet meer te reageren en dat toch deed daarna. Als hij op vorm zijn koers wijzigt, betekent niet dat hij dat op inhoud ook doet. En zoals De_Laatste_Belg ook schreef, spreekt hij zichzelf ook niet tegen.

Die suggestie is uiterst vals.

Uw suggestie is uiterst vals. Ik heb niet gezegd 'inhoudelijk' tegenspreken wat u er van maakt en waarop de rest van uw betoog gebaseerd is.

Benieuwd of je nu ook zo eerlijk zal zijn om dat ook toe te geven.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is net waar mijn post op slaat, Paulus. U meent pleitbezorger te zijn, maar u bent het helemaal niet.

En waarom ik zo reageer ? U hebt de meest trol-achtige discussiestijl die ik tot nu toe ben tegengekomen hier. Het irriteert mateloos om te zien dat ieder argument tegen een muur van woordgoochelarij en begripsverwarring opbotst met maar 1 doel: verwarring zaaien en op basis hiervan gelijk proberen te halen.

U weigert constructief mee te denken. U weigert te discussieren met argumenten. Dan houdt het op.....

Pleit ik voor het juiste woordgebruik of pleit ik daar niet voor? Ik zeg er jandorie nog aan toe waarom ik dat doe ook. En dat is om verwarring te vermijden ipv te zaaien. Lees maar na.

Van tegen een muur spreken gesproken, kan dit wel tellen meen ik.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En lof aan praha tot hij nog steeds probeert.

Wat zou hij dat (moeten) proberen volgens u? Heeft u dan nog steeds niet door dat we het eens zijn?

Wat probeert u eigenlijk?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

daar merk ik in dit topic weinig van, want ik vind je allesbehalve excelleren in verdraagzaamheid tov mensen met een andere visie.

Verdraagzaam zijn is dan ook niet hetzelfde als het goede voor hebben met je medemens.

Zo is het best wel mogelijk dat iemand die het goede voorheeft met zijn medemens absoluut geen leugens, laster en andere onrechtvaardigheden kan verdragen. En dat hoeft ook niet. Dat zou jij toch moeten weten?!

Paulus.

[okke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Uw suggestie is uiterst vals. Ik heb niet gezegd 'inhoudelijk' tegenspreken wat u er van maakt en waarop de rest van uw betoog gebaseerd is.

Benieuwd of je nu ook zo eerlijk zal zijn om dat ook toe te geven.

Het klopt dat je dat niet letterlijk gezegd hebt, maar het wel suggereert. Vandaar dat ik ook schreef dat je het suggereert en niet dat je het gezegd zou hebben.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door okke

Het klopt dat je dat niet letterlijk gezegd hebt, maar het wel suggereert. Vandaar dat ik ook schreef dat je het suggereert en niet dat je het gezegd zou hebben.

Neen.

Ik suggereer dat helemaal niet. Integendeel zelfs zei ik welbewust dat ik het laatste inhoudelijk woord in de subdiscussie welbewust aan praha liet, wat bewijst dat ik weldegelijk het onderscheid maak die verdere geinsinueerde suggesties uitsluit.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1124

Ik voelde al aan mijn ellebogen dat sommigen gingen proberen wat jij nu doet. Al moet ik eerlijk bekennen dat ik het niet van jou had verwacht.

Jij bent het die suggereert; niet ik.

En dat is erg jammer en volledig off-topic.

Ik zal maar niet zeggen dat ik ook begrijp waarom je jezelf verlaagd tot dat soort discuteren. Ik kan immers niet in je hart kijken. Dat zal je zelf moeten doen.

Is het nu werkelijk zo erg om toe te geven dat de evolutietheorie geen wetenschappelijk bewezen feit is? Praha en anderen hebben der anders geen moeite mee hoor.

Nu jij nog.

Paulus.

[okke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Is het nu werkelijk zo erg om toe te geven dat de evolutietheorie geen wetenschappelijk bewezen feit is? Praha en anderen hebben der anders geen moeite mee hoor.

Ik had het niet over evolutietheorie. Ik had het over jouw gespreksvaardigheden.

[De_Laatste_Belg]

Alleen humor kan nog hier nog soelaas brengen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Inderdaad. Het was een antwoord op een vraag. Een juist antwoord zo blijkt en zal ook blijken.

antwoord op een vraag ? ... een volgende gelegenheid om wat verder op de man te blijven spelen zal je bedoelen

maar dat laat me siberisch koud ... en ik ga er ook niet verder over doorbomen

het enige wat ik vraag is dat je mans genoeg zou zijn eindelijk eens over de brug te komen wat betreft de topictitel
wat zal het nu gaan worden ?
volstaat de wetenschappelijke methode als zijnde 'bewijs' of niet ?

Praha

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Pleit ik voor het juiste woordgebruik of pleit ik daar niet voor? Ik zeg er jandorie nog aan toe waarom ik dat doe ook. En dat is om verwarring te vermijden ipv te zaaien. Lees maar na.

het kan best zijn dat je daarvoor pleit, beste Paulus

waarom hou je je er zelf niet aan ?

en waarom vul je zelf nimmer dat woordgebruik in als men je er uitdrukkelijk naar vraagt nadat het er weer eens dik bovenop ligt dat jij er wat naders op nahoudt ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Is het nu werkelijk zo erg om toe te geven dat de evolutietheorie geen wetenschappelijk bewezen feit is? Praha en anderen hebben der anders geen moeite mee hoor.

hoe kan je nu in godsnaam claimen dat jij en ik het daarover eens zouden zijn als we het niet eens zijn over de betekenis
leg me dat is haarfijn uit ?

[praha]

@Paulus

ben je nu al tot een besluit gekomen ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Pleit ik voor het juiste woordgebruik of pleit ik daar niet voor? Ik zeg er jandorie nog aan toe waarom ik dat doe ook. En dat is om verwarring te vermijden ipv te zaaien. Lees maar na.

Van tegen een muur spreken gesproken, kan dit wel tellen meen ik.

Paulus.

Dat u dat zegt in die post, betekent nog steeds niet dat u dat doet.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Alleen humor kan nog hier nog soelaas brengen.

Haha, is dat de meester die destijds Paulus zijn visie van de evolutietheorie heeft onderwezen....