ALS Nederland en Vlaanderen samengaan..

Turkse Nederlander · 1 oktober 2008, 22:38

...moeten we het belastingstelsel van Belgie overnemen

Nu betalen we ons helemaal blauw in Nederland

brother paul · 2 oktober 2008, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

...moeten we het belastingstelsel van Belgie overnemen

Nu betalen we ons helemaal blauw in Nederland

rustig jongen: hier wordt Lippens, de Koning en zijn vrienden niet belast, want belasting op bezit (vermogen en eigendommen en aandelen) is quasi nihil

maar hier wordt de werkmens 70% belast

I amsterdam · 2 oktober 2008, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

...moeten we het belastingstelsel van Belgie overnemen

Nu betalen we ons helemaal blauw in Nederland

De meeste Vlamingen zullen een samengaan nooit willen.
Ze moeten zich dan te veel aan de regels houden.

Txiki · 2 oktober 2008, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

De meeste Vlamingen zullen een samengaan nooit willen.
Ze moeten zich dan te veel aan de regels houden.

Dan gaan we toch opnieuw ijveren voor staatshervormingen zeker! Persoonlijk ben ik geen voorstander van het inruilen van een Belgische centrale regering voor een Nederlandse. Een cofederatie zie ik wel zitten.

monza · 2 oktober 2008, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

rustig jongen: hier wordt Lippens, de Koning en zijn vrienden niet belast, want belasting op bezit (vermogen en eigendommen en aandelen) is quasi nihil

maar hier wordt de werkmens 70% belast

Gij moet anders ook geen belastingen betalen op uw vermogen en iedereen moet kadastraal inkomen betalen dus belasting op eigendom.

En ik word anders niet 70 procent belast. Gij moet dan wel heel veel verdienen.

monza · 2 oktober 2008, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

De meeste Vlamingen zullen een samengaan nooit willen.
Ze moeten zich dan te veel aan de regels houden.

Zoals weed roken in een koffiesjop?

Pol · 2 oktober 2008, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Gij moet anders ook geen belastingen betalen op uw vermogen en iedereen moet kadastraal inkomen betalen dus belasting op eigendom.

En ik word anders niet 70 procent belast. Gij moet dan wel heel veel verdienen.

Neen, de hoogste belastingsschalen zijn hier in 2000 afgeschaft met het neo-liberaal paarsgroen bewind. Dat leverde de hoogste inkomens vanaf 100.000 euro jaarlijks voor het bedrag daarboven jaarlijks 10 en meer % (andere belastingen zijn daar aan gelinkt) extra winst op. Voor de monsterinkomens kan dat flink oplopen.

Op die manier betalen de lagere en middeninkomens een nog groter aandeel dan voordien al het geval was. Omdat bovendien de inkomens van de "werkmens" volledig gekend is en deze ook niet kan meedelen in het spitstechnologische karakter van het nieuwe belastingsverhaal van Reynders (liberale omgekeerde solidariteit op model van Franstalig België) is er duidelijk ernstig koopkrachtverlies voor lage en middeninkomens.

Daar de extra lasten (BTW, accijnzen, enz) niet moeten onderschat worden, kan ik de uitdrukking van 70 % belastingen voor de "werkmens" goed begrijpen. Het nieuwe neo-liberale belastingssysteem houdt geen rekening meer met "draagkracht en vermogen". De gevolgen van deze liberale ethiek zien we deze dagen opnieuw te aanschouwen met de financiële crisis...

Garry · 2 oktober 2008, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

...moeten we het belastingstelsel van Belgie overnemen

Nu betalen we ons helemaal blauw in Nederland

Nee, ge moet U gewoon blijven blauw betalen in Nederland. Het best wat je kan doen is," zien dat je los kan komen van dat verschrikkelijk antieke koningshuis en scheur U af van EUROPA en wordt een mooie vrijstaat zoals hopelijk ook wij Vlaanderen ooit zullen zijn en laat ons dan op bepaalde gebieden bondgenootschap zijn.

Het is zo een beetje zoals het liedje, "water halen met een emmer".

"Ga eens water halen?"

Met wat moet ik dat halen? ”Met die emmer”.
Er is een gat in die emmer. “Dan moet ge dat stoppen”.
Met wat moet ik het stoppen? “ Met een stok”.
Die stok is te dik. “Dan moet ge hem dunner maken”.
Met wat maak ik hem dunner? “ Met een mes”.
Dat mes is te bot. “Dan moet ge het slijpen”.
Op wat moet ik het slijpen? “ Op een steen”
De steen is te droog. “Dan moet ge hem nat maken”
Met wat maak ik hem nat? “met water”.
Hoe moet ik water halen? “Met die emmer”

Er is een gat in die emmer.

Zonder Europa, was er geen crisis. Dan waren de rijke landen nog steeds even rijk. De industrie in eigen gebied nog even goed vertegenwoordigd en meer dan voldoende middelen om werklozen voldoende koopkracht te verzekeren dus, zou er meer gekocht worden.

Waar er meer gekocht wordt is er meer productie nodig.
Waar er meer productie nodig is, zijn er meer arbeidskrachten nodig.
Waar er meer arbeidskrachten nodig zijn kunnen er meer mensen aan de slag.
Waar er meer mensen aan de slag gaan, zijn er minder werkloze en waar er minder werkloze zijn is er meer koopkracht.

Met andere woorden," Europa is de nagel van onze doodskist. We zijn nog maar enkele jaartjes gevorderd, en alles loopt al vierkant.

Europa is enkel en alleen goed voor een stel politiekers die lijden aan grootheidswaanzin!

Het spel is gespeeld, de boel is naar de haaien en wie maakt er zich zorgen om. De Fabrieken die hier met subsidies tot stand zijn gekomen, die overigens moderniseerden en hun vernieuwde machinerieën en wagenparken hier hebben afgeschreven, laden vrachtwagens vol en vertrekken naar lage loonlanden en niemand hier die er nog een stokje kan voor steken. België is terminaal ziek maar Europa is zowaar nog tien keer zieker.

monza · 3 oktober 2008, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Neen, de hoogste belastingsschalen zijn hier in 2000 afgeschaft met het neo-liberaal paarsgroen bewind. Dat leverde de hoogste inkomens vanaf 100.000 euro jaarlijks voor het bedrag daarboven jaarlijks 10 en meer % (andere belastingen zijn daar aan gelinkt) extra winst op. Voor de monsterinkomens kan dat flink oplopen.

Op die manier betalen de lagere en middeninkomens een nog groter aandeel dan voordien al het geval was. Omdat bovendien de inkomens van de "werkmens" volledig gekend is en deze ook niet kan meedelen in het spitstechnologische karakter van het nieuwe belastingsverhaal van Reynders (liberale omgekeerde solidariteit op model van Franstalig België) is er duidelijk ernstig koopkrachtverlies voor lage en middeninkomens.

Daar de extra lasten (BTW, accijnzen, enz) niet moeten onderschat worden, kan ik de uitdrukking van 70 % belastingen voor de "werkmens" goed begrijpen. Het nieuwe neo-liberale belastingssysteem houdt geen rekening meer met "draagkracht en vermogen". De gevolgen van deze liberale ethiek zien we deze dagen opnieuw te aanschouwen met de financiële crisis...

Zo'n typisch sossen opmerking, omdat de hogere inkomens een korting krijgen zijn die met het lagere inkomen de dupe. De hogere belastingsschaal was overdreven hoog. En zeggen dat het koopkrachtverlies is door een beslissing van 2000 is ronduit belachelijk. Hoe kan u met 38 procent belasting op uw inkomen en 21 procent BTW aan 70 procent komen? Dat moet u mij eens uitleggen die berekening.

brother paul · 3 oktober 2008, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Gij moet anders ook geen belastingen betalen op uw vermogen en iedereen moet kadastraal inkomen betalen dus belasting op eigendom.

En ik word anders niet 70 procent belast. Gij moet dan wel heel veel verdienen.

manneke doe eens wiskunde: hoeveel kost uw arbeid aan uw baas op uw loonfiche en hoeveel netto staat er op uw rekening. als er één belg is full time werkt en die meer dan 50% van die bruto loonmassa overheeft zonder fiscale constructies (lees vennootschappen) dan wil ik die graag een hand geven.

Als mijn vrouw een bonus krijgt van 3000euro, dan heeft ze 17% over.

En manneke, ik wil rustig belastingen betalen op de inkomsten en meerwaarde van mijn vermogen in ruil voor een belastingverlaging op mijn arbeid. Het zou normaal in mijn geval een nuloperatie moeten zijn, en voor de rentenier een belastingverhoging en voor de werkmens een belastingverlaging.

En manneke, het kadastraal inkomen is zo'n danig ouderwetse belachelijke uit de tijd berekening dat jij toch ook moet beseffen dat gans dat kadastraal inkomen gedoen nauwelijks 15% belasting is op huurinkomsten. Ipv gewoon de huurinkomsten bij uw inkomsten te gooien op één hoopje en normaal te belasten.

brother paul · 3 oktober 2008, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Met andere woorden," Europa is de nagel van onze doodskist. We zijn nog maar enkele jaartjes gevorderd, en alles loopt al vierkant.

Europa is enkel en alleen goed voor een stel politiekers die lijden aan grootheidswaanzin!

.

Garry, hij weet echt niet wat je zegt, Europa is precies onze redding geweest, anders waren we zoals een bananerepubliek congo aan het zwalpen...

monza · 3 oktober 2008, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

manneke doe eens wiskunde: hoeveel kost uw arbeid aan uw baas op uw loonfiche en hoeveel netto staat er op uw rekening. als er één belg is full time werkt en die meer dan 50% van die bruto loonmassa overheeft zonder fiscale constructies (lees vennootschappen) dan wil ik die graag een hand geven.

Als mijn vrouw een bonus krijgt van 3000euro, dan heeft ze 17% over.

En manneke, ik wil rustig belastingen betalen op de inkomsten en meerwaarde van mijn vermogen in ruil voor een belastingverlaging op mijn arbeid. Het zou normaal in mijn geval een nuloperatie moeten zijn, en voor de rentenier een belastingverhoging en voor de werkmens een belastingverlaging.

En manneke, het kadastraal inkomen is zo'n danig ouderwetse belachelijke uit de tijd berekening dat jij toch ook moet beseffen dat gans dat kadastraal inkomen gedoen nauwelijks 15% belasting is op huurinkomsten. Ipv gewoon de huurinkomsten bij uw inkomsten te gooien op één hoopje en normaal te belasten.

Manneke zevert eens niet en vergelijk niet eens appelen met peren.
Sinds wanneer is de loonlast van een bedrijf ineens uw bruto loon?
Dat moet gij mij eens uitleggen. EN uw verhaal van uw vrouw is zever gast. Ik krijg iedere jaar bonussen van meer dan 3000 euro en ik hou altijd rond de 50 procent over.

En vermogens belasting en belasting op de meerwaarde van uw vermogen zijn 2 verschillende zaken. Ge kunt misschien eerst best eens gaan uitzoeken wat dat is ipv te doen of je het warm water hebt uitgevonden.

brother paul · 3 oktober 2008, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Manneke zevert eens niet en vergelijk niet eens appelen met peren.
Sinds wanneer is de loonlast van een bedrijf ineens uw bruto loon?
Dat moet gij mij eens uitleggen. EN uw verhaal van uw vrouw is zever gast. Ik krijg iedere jaar bonussen van meer dan 3000 euro en ik hou altijd rond de 50 procent over.

En vermogens belasting en belasting op de meerwaarde van uw vermogen zijn 2 verschillende zaken. Ge kunt misschien eerst best eens gaan uitzoeken wat dat is ipv te doen of je het warm water hebt uitgevonden.

manneke: het is niet omdat jij denkt dat de sociale zekerheid geen loonlast is dat het voor de bedrijven geen last is OK

SOCIALE LASTEN = Socialistische Belasting op uw Loon
15% zogezegd via de bedrijven + 35% op uw loonmassa +45% belast

Dus 3000euro totale bruto wedde
-450 bedrijfsvoorheffing (is een belasting op arbeid)
-841euro sociale zekerheids (is een tweede belasting op arbeid)
-35% belasting op de rest = 1105euro netto

Dus je hebt weldegelijk 36% van uw brutoinkomen over

Proficiat voor uw helder economisch inzicht, en uw volharding in linkse demagogie.

monza · 3 oktober 2008, 09:44

Manneke tis niet omdat gij niet kunt lezen dat ge pissig moet worden hé.
Ik zei : Sinds wanneer is de loonlast van een bedrijf ineens uw bruto loon?
Niet zoals uw zei

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

manneke: het is niet omdat jij denkt dat de sociale zekerheid geen loonlast is dat het voor de bedrijven geen last is OK

En uw reactie is duidelijk, ik ik ik en verder niets. als men sociale zekerheid als belasting ziet is er natuurlijk geen mogelijkheid om een redelijk discussie op te bouwen. U bent begonnen over 70 procent "belast" en zelfs na uw hopeloos optel sommetje kmen we er nog niet aan. Want als u zo redeneert moet u alle gelden die u terug krijgt via de sociale zekerheid weer aftrekken van hetgeen u heeft betaald.

En iemand die 3000 euro bruto op zijn loonfiche heeft staan, krijgt wel meer dan 1105.
Dank u voor weer appelen met peren te vergelijk, blijkbaar bent u er sterk in.

brother paul · 3 oktober 2008, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Manneke tis niet omdat gij niet kunt lezen dat ge pissig moet worden hé.
Ik zei : Sinds wanneer is de loonlast van een bedrijf ineens uw bruto loon?
Niet zoals uw zei

En uw reactie is duidelijk, ik ik ik en verder niets. als men sociale zekerheid als belasting ziet is er natuurlijk geen mogelijkheid om een redelijk discussie op te bouwen. U bent begonnen over 70 procent "belast" en zelfs na uw hopeloos optel sommetje kmen we er nog niet aan. Want als u zo redeneert moet u alle gelden die u terug krijgt via de sociale zekerheid weer aftrekken van hetgeen u heeft betaald.

En iemand die 3000 euro bruto op zijn loonfiche heeft staan, krijgt wel meer dan 1105.
Dank u voor weer appelen met peren te vergelijk, blijkbaar bent u er sterk in.

Dat sommeke is voor een inkomen van1105 euro, wil je het optelwerk herdoen voor een gemiddeld inkomen van 2000euro ?

2000 * 13 = 26000euro loon

Ok
90.000euro bruto incl bedrijfsvoorheffing
- 15%
76.5 bruto loon
-35%
49. belastbaar loon
-45%
26 netto

dus
ik hou 30% over

problemen met wiskunde ??
zie je getalletjes zijnobjectief, terwijl jij duidelijk moeite hebt omobjectief te blijven.

monza · 3 oktober 2008, 10:17

Ik blijf objectief maar ik vergelijk correcte zaken in tegenstelling tot wat u probeert te verkondigen.

monza · 3 oktober 2008, 10:24

Bruto loon 2000,00 €
RSZ-bijdrage 261,40 €
RSZ-vermindering (Werkbonus) 27,82 €
Bruto belastbaar loon 1766,42 €
Bedrijfsvoorheffing 426,94 €
Bijzondere bijdrage sociale zekerheid 9,30 €
- Ontvangen netto voorschotten 0,00 €
+ Ontvangen niet belastbare vergoedingen 0,00 €
= NETTO LOON 1330,18 €

Mijn getalletjes zijn anders ook objectief.

Henri1 · 3 oktober 2008, 10:26

Als we net Nederland samengaan krijgen we BALKENENDE.......

Nog erger dan LETERME.

Jaani_Dushman · 3 oktober 2008, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als we net Nederland samengaan krijgen we BALKENENDE.......

Nog erger dan LETERME.

Als we met Nederland samengaan, krijgen we de kans om Balkenende daar weg te krijgen.

brother paul · 3 oktober 2008, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Bruto loon 2000,00 €
RSZ-bijdrage 261,40 €
RSZ-vermindering (Werkbonus) 27,82 €
Bruto belastbaar loon 1766,42 €
Bedrijfsvoorheffing 426,94 €
Bijzondere bijdrage sociale zekerheid 9,30 €
- Ontvangen netto voorschotten 0,00 €
+ Ontvangen niet belastbare vergoedingen 0,00 €
= NETTO LOON 1330,18 €

Mijn getalletjes zijn anders ook objectief.

voorbeeld
loonkost 33444

6700 bedrijsvoorh
10147 RSZ
15123 wedde
1237 vakantie
220 allerlei inhouding

allee akkoord ik heb overdreven, 'mea culpa dus'
die bediende betaalt voorlopig maar 55% belastingen.. Je hebt dus wel gelijk.. maar uw voorbeeld is nog altijd een optimistische voorstelling.

In het geval van mijn vrouw, tippen we wel tegen de 65% , want de bonus houdt ze geen 20% over.

1 oktober 2008, 22:38	#1
Turkse Nederlander Minister-President Geregistreerd: 18 december 2002 Berichten: 4.060	ALS Nederland en Vlaanderen samengaan.. ...moeten we het belastingstelsel van Belgie overnemen Nu betalen we ons helemaal blauw in Nederland Laatst gewijzigd door Turkse Nederlander : 1 oktober 2008 om 22:38.

3 oktober 2008, 10:17	#16
monza Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 1.312	Ik blijf objectief maar ik vergelijk correcte zaken in tegenstelling tot wat u probeert te verkondigen.

3 oktober 2008, 10:24	#17
monza Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 1.312	Bruto loon 2000,00 € RSZ-bijdrage 261,40 € RSZ-vermindering (Werkbonus) 27,82 € Bruto belastbaar loon 1766,42 € Bedrijfsvoorheffing 426,94 € Bijzondere bijdrage sociale zekerheid 9,30 € - Ontvangen netto voorschotten 0,00 € + Ontvangen niet belastbare vergoedingen 0,00 € = NETTO LOON 1330,18 € Mijn getalletjes zijn anders ook objectief.

3 oktober 2008, 10:26	#18
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Als we net Nederland samengaan krijgen we BALKENENDE....... Nog erger dan LETERME.