JC was NIET de messias!

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Logica dan op het eerste zicht, want de logica loopt zich de pletter op de vraag: en wie heeft God dan geschapen. Als men dan antwoordt: 'God heeft zichzelf geschapen', dan is dit allesbehalve 'logisch'.

Kan hetzelfde niet gezegd worden van een wereldbeeld zonder God? Het heelal heeft een beginpunt, maar wat was er dan voor dat beginpunt? Of wat was het beginpunt van het beginpunt? Die vraag is even onmogelijk te beantwoorden als de vraag wie de Schepper geschapen heeft. Je kan zeggen dat dat beginpunt er gewoon was, maar dan kan de gelovige hetzelfde zeggen van God. En beide antwoorden zijn niet echt bevredigend.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Kan hetzelfde niet gezegd worden van een wereldbeeld zonder God? Het heelal heeft een beginpunt, maar wat was er dan voor dat beginpunt? Of wat was het beginpunt van het beginpunt? Die vraag is even onmogelijk te beantwoorden als de vraag wie de Schepper geschapen heeft. Je kan zeggen dat dat beginpunt er gewoon was, maar dan kan de gelovige hetzelfde zeggen van God. En beide antwoorden zijn niet echt bevredigend.

Beginpunt is singulariteit met oneindige massa en tijd. We leven m.a.w. in een explosie.

Maar ik denk hoe dan ook dat de complexiteit buiten onze aarde veel te groot is voor menselijke wijsheid. Niemand zou dan ook mogen pretenderen de waarheid hierop te weten, zonder keihard uitgelachen te worden.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Beginpunt is singulariteit met oneindige massa en tijd. We leven m.a.w. in een explosie.

Bon, en van waar kwam die singulariteit dan?

Maar ik denk hoe dan ook dat de complexiteit buiten onze aarde veel te groot is voor menselijke wijsheid. Niemand zou dan ook mogen pretenderen de waarheid hierop te weten, zonder keihard uitgelachen te worden.

Hier ben ik het mee eens.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Bon, en van waar kwam die singulariteit dan?

Dat is aan toekomstige generaties om uit te zoeken.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Kan hetzelfde niet gezegd worden van een wereldbeeld zonder God? Het heelal heeft een beginpunt, maar wat was er dan voor dat beginpunt? Of wat was het beginpunt van het beginpunt? Die vraag is even onmogelijk te beantwoorden als de vraag wie de Schepper geschapen heeft. Je kan zeggen dat dat beginpunt er gewoon was, maar dan kan de gelovige hetzelfde zeggen van God. En beide antwoorden zijn niet echt bevredigend.

Zeer juist. En daarom opteer ik steevast voor de agnostische optie.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Kan hetzelfde niet gezegd worden van een wereldbeeld zonder God? Het heelal heeft een beginpunt, maar wat was er dan voor dat beginpunt? Of wat was het beginpunt van het beginpunt? Die vraag is even onmogelijk te beantwoorden als de vraag wie de Schepper geschapen heeft. Je kan zeggen dat dat beginpunt er gewoon was, maar dan kan de gelovige hetzelfde zeggen van God. En beide antwoorden zijn niet echt bevredigend.

Er hoeft geen beginpunt te zijn, daar zijn alternatieve theoriën over.

Er is expansie, dat wel, en evolutie, maar niet noodzakelijk een begin en einde, dat zijn toch vooral menselijke interpretaties.

[wild cannibal]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat is eigen aan heel wat godsdienstfanaten: de wereld dient zich maar aan hen aan te passen, want zij verkondigen de enige waarheid.

ba siata desmaja

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door wild cannibal

ba siata desmaja

ik spreek geen Aramees

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Logica heeft hier een dubbele medaille.

Eerste kant van de medaille: God moet bestaan.
Wanneer we bijvoorbeeld zien, hoe groot het heelal is, dan kan het niet anders dat dit het werk kan zijn van een Schepper. Het is dus logischer dat we aannemen dat er een schepper is dan dat er geen schepper is. Dat is gewoon een logische gevolgtrekking.

Logica dan op het eerste zicht, want de logica loopt zich de pletter op de vraag: en wie heeft God dan geschapen. Als men dan antwoordt: 'God heeft zichzelf geschapen', dan is dit allesbehalve 'logisch'.

Indien de schepper uit dezelfde materie zou bestaan als het schepsel, dan kunnen we de vraag stellen wie de schepper heeft geschapen, wat hier niet het geval is, want indien de schepper uit dezelfde materie zou zijn dan zouden we hem kunnen bereiken (een beide zouden feilbaar zijn, wat je niet kunt zeggen over god), beide gevallen zijn onmogelijk, en het is logisch ook,. de maker van de deur is de mens , waarbij de mens en de deur twee verschillende concepten zijn !

Tweede kant van de medaille: God bestaat niet of hoeft niet te bestaan.
Als we zien wat er allemaal gebeurt op deze wereld kan God niet bestaan, tenzij het een boze god is. Als het een boosaardige God is, dan hebben we er niets aan en dan is het zeker niet logisch dat we hem aanbidden of op hem vertrouwen. We moeten misschien eerder aannemen dat er geen God bestaat en/of voorlopig in het midden laten of er een God bestaat. Dit is de enig logisch besluit vermits we te weinig gegevens hebben over een al dan niet bestaan van een god.

Je weet toch (indien je de koran gelezen heeft) dat "god" de schepper de mens heeft geschapen op deze wereld om de recht te sturen en de wetten van god na te leven ? Als deze mens het godswet niet naleeft dan bestaat de kans dat deze wereld een plaats van vernietiging wordt, ofwel door de natuur ofwel door de hand van de mens zelf !

En ik denk dat alles wat vandaag gebeurt het werk van de mens is en niet van god, god heeft u het verstand en het vermogen gegeven om recht te brengen (harmonie en evenwicht) op aarde, u als mens ,ik al mens zijn verantwoordelijk op hier wat op aarde gebeurt en niet god !

Wachten dat god van bovenuit komt om recht te brengen op aarde ,is een teken dat de mens het verantwoordelijkheid niet op zijn schouders wilt dragen ,.( niet dat ik u beschuldig van onverantwoordelijkheid)

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zeer juist. En daarom opteer ik steevast voor de agnostische optie.

Agnost gelooft in een wereldbeeld zonder de benaming "god/allah/jahwe" ! What's the different ?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Agnost gelooft in een wereldbeeld zonder de benaming "god/allah/jahwe" ! What's the different ?

Sehr Richtig =
Laat ons moslims, hindoes, Sikhs, Bhoeddisten, christenen eventjes overeenkomen om van deze planeet een aangename plaats om in te leven te maken en daarna kunnen we ons bezighouden met het bepalen hoe je in welk hiernamaals gelukkig kan worden.

Het uitmoorden van medemensen lijkt me geen recept, diegenen die het aanprijzen interpreteren hun godsdienst waarschijnlijk op de verkeerde manier.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Sehr Richtig =
Laat ons moslims, hindoes, Sikhs, Bhoeddisten, christenen eventjes overeenkomen om van deze planeet een aangename plaats om in te leven te maken en daarna kunnen we ons bezighouden met het bepalen hoe je in welk hiernamaals gelukkig kan worden.

Het uitmoorden van medemensen lijkt me geen recept, diegenen die het aanprijzen interpreteren hun godsdienst waarschijnlijk op de verkeerde manier.

Geloven in het hiernamaals geeft je juist de aanleiding om in dit leven het best van te maken, anders wat zou het concept "leven" dan zo belangerijk maken dan het leven na de dood ?

[ElFlamencoLoco]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Sehr Richtig =
Laat ons moslims, hindoes, Sikhs, Bhoeddisten, christenen eventjes overeenkomen om van deze planeet een aangename plaats om in te leven te maken en daarna kunnen we ons bezighouden met het bepalen hoe je in welk hiernamaals gelukkig kan worden.

Het uitmoorden van medemensen lijkt me geen recept, diegenen die het aanprijzen interpreteren hun godsdienst waarschijnlijk op de verkeerde manier.

Vergeet de niet-gelovigen niet...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Sehr Richtig =
Laat ons moslims, hindoes, Sikhs, Bhoeddisten, christenen eventjes overeenkomen om van deze planeet een aangename plaats om in te leven te maken en daarna kunnen we ons bezighouden met het bepalen hoe je in welk hiernamaals gelukkig kan worden.

Het uitmoorden van medemensen lijkt me geen recept, diegenen die het aanprijzen interpreteren hun godsdienst waarschijnlijk op de verkeerde manier.

Dan is de Torah/Bijbel/Koran ook geen juist recept.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dan is de Torah/Bijbel/Koran ook geen juist recept.

En wat is voor u het juiste recept?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En wat is voor u het juiste recept?

Leren van uw eigen fouten, leren van andermans fouten, leren van geschiedenis.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Lees hier waarom JC niet de messias was: http://www.geocities.com/bergZion


Eliyahu


Dit bericht wordt u toegezonden vanaf de berg Zion te Jeruzalem:

“Uit Zion zal de wet uitgaan en het woord des HEREN uit Jeruzalem.” Jes 2:3, Micha 4:2

Nog een draad over die mythe?

[Blaft]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Leren van uw eigen fouten, leren van andermans fouten, leren van geschiedenis.

Wekt ook niet

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex Maximus

Wekt ook niet

Voor mij wel.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Voor mij wel.

Voor u misschien, maar is dat voldoende?