Zal Obama echt verandering brengen?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Op uw bek gaan en enkel rofl als reply. Dan antwoord je misschien beter niet want je maakt je onsterfelijk belachelijk op die manier

Juist.

De media hebben er alles aan gedaan om Clinton naar het Witte Huis te sturen, ze zijn tot op het einde krampachtig Clinton blijven steunen en het zag er ook een hele tijd naar uit dat ze nog gelijk gingen krijgen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Pierette

De beurzen kelderen overal, vertrouwen is weg, dat niggervriendje van Castro en Hamas zal alles kapot maken... waar gaan we naartoe, zijn die rasechte Amerikanen nog echt zot geworden.... betwijfel of die verkiezingen wel eerlijk zijn verlopen.

Over eerlijkheid van de verkiezingen ... kijk eens naar 2000 & 2004

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Voorspelling zijn wat ze zijn. Mij interesseren niet zodanig de voorspellingen maar de feiten. En de feiten wijzen aan dat de NWO er is. Dat is wat telt. Door de NWO kunnen we natuurlijk wel dingen proberen voorspellen maar het blijft daarbij. Dat is een disussie die niet eindigt, zeker met iemand die er niet in gelooft. Als je dan al eens je mening geeft wordt dat direct als voorspelling afgedaan en dan ben je zogezegd op je bek gegaan. En als de "voorspelling" uitkomt dan is het omdat er altijd wel iets zal gebeuren dat klopt.

Het is niet aan de voorspellingen dat je je wereldbeeld moet toetsen, maar aan de feiten en hetgeen gebeurt. Wat niet wegneemt dat er veel gebeurtenissen zijn die perfect passen binnen het NWO beeld.

De disbelievers zijn er altijd snel bij om over voorspellingen te zagen, maar als het gaat over de feiten hoor je ze niet.

De feiten zijn

Geen staged alien invasion
Geen Hillary in het witte huis
Geen Mc Cain in het witte huis
Geen Martial law
Geen invasie van Iran

Dat zijn de feiten en het zijn net die dingen die je aangrijpt om het bestaan van een NWO te ondersteunen. Elke keer komt men op de proppen met een nieuw sterk verhaal om het NWO fabeltje in leven te houden en elke keer blijkt dat verhaal zever te zijn en komt men op de proppen met iets nieuws. Maar bon, doe gerust verder als je daar je pap mee kan koelen

Daarna afkomen met het in scene gezet zijn van de financiele crisis is heel erg mager aangezien financiele crisissen inherent zijn aan het kapitalistische systeem. Dat is zoiets als zeggen dat de seizoenen in scene gezet zijn door de NWO, maw compleet ridicuul en van de pot gerukt

[Superlux]

Zonder te vervallen in NWO en conspiracy-toestanden kan je het toekomstig presidentschap van Obama ook op een genuanceerde manier bekritiseren.
Een goed voorbeeld met verdere literatuur vind je bv. op MO*: Gie Goris, Obama blogging uit New York

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik heb dit nooit beweerd. Ik heb altijd gezegd dat welke president er ook verkozen wordt het niet echt verschil maakt, alleen oppervlakkig. De verkiezingen hoeven helemaal niet afgelast te worden voor de elite, ze hebben de kandidaten toch in hun zak.

Wat je beweert is sowieso onzin. Het maakt dus weinig uit wat je beweert. Je hoeft geen excuses te zoeken. We verwachten van een dorpsgek geen excuses, en ook niet van de forumgek.

[Txiki]

intermezzo

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Superlux

Zonder te vervallen in NWO en conspiracy-toestanden kan je het toekomstig presidentschap van Obama ook op een genuanceerde manier bekritiseren.
Een goed voorbeeld met verdere literatuur vind je bv. op MO*: Gie Goris, Obama blogging uit New York

Conspiracy toestanden? De feiten wijzen aan dat Amerika een oliegarchie is.

Enkele passende quotes:

"Fifty men have run America, and that's a high figure." Joseph Kennedy, father of JFK, in the July 26th, 1936 issue of The New York Times.

"Behind the ostensible government sits enthroned an invisible government owing no allegiance and acknowledging no responsibility to the people. To destroy this invisible government, to befoul the unholy alliance between corrupt business and corrupt politics is the first task of the statesmanship of the day" President Theodore Roosevelt on April 19, 1906,

The warning of Theodore Roosevelt has much timeliness today, for the real menace of our republic is this invisible government which like a giant octopus sprawls its slimy length over city, state and nation. Like the octopus of real life, it operates under cover of a self-created screen. It seizes in its long and powerful tentacles our executive officers, our legislative bodies, our schools, our courts, our newspapers, and EVERY agency created for the public protection. It squirms in the jaws of darkness and thus is the better able to clutch the reins of government, secure enactment of the legislation favorable to corrupt business, violate the law with impunity, smother the press and reach into the courts.

To depart from mere generalizations, let me say that AT THE HEAD of this octopus are the Rockefeller-Standard Oil interests and a small group of powerful banking houses generally referred to as the INTERNATIONAL bankers. The little coterie of powerful international bankers virtually run the United States government for their own selfish purposes. They practically control BOTH parties, write political platforms, make cats paws of party leaders, use the leading men of private organizations, and resort to every device to place in nomination for high public office only such candidates as will be amenable to the dictates of corrupt big business. They connive at CENTRALIZATION of government on the theory that a small group of hand-picked, privately controlled individuals in power can be more easily handled than a larger group among whom there will most likely be men sincerely interested in public welfare.

These international bankers and Rockefeller-Standard Oil interests control the majority of newspapers and magazines in this country. They use the columns of these papers to club into submission or drive out of office public officials who refuse to do the bidding of the powerful corrupt cliques which compose the invisible government."-- New York City Mayor John Hylan

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Conspiracy toestanden? De feiten wijzen aan dat Amerika een oliegarchie is.

Enkele passende quotes:

Ter info

Quotes =/= feiten.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het verschil van deze quote met de NWO is de identificatie van het probleem. In de quote worden de grote kapitalisten als probleem genoemd, bij de NWO wordt dat niet geïdentificeerd. Als internationale bankiers en consorten minder macht krijgen, dan is dat aantoonbaar. Je kan nooit aantoonbaar maken dat de NWO meer of minder macht krijgt, alles wat er gebeurt is een uitvloeisel van de NWO.

[Steben]

Obama heeft al voor verandering gezorgd.
Landslide victory op dag zelf
democraat
zwarte
66% opkomst

Toch al knap op één jaar tijd?

[Soeverein]

Zal Obama echt verandering brengen?

Neen.

Dat is al bewezen door de manier waarop homo's nog meer gediscrimineerd kunnen worden nu dan voor de verkiezingen. En die discriminatie is vooral te danken aan onze zwarte vriendjes die massaal tegen homo rechten stemden.

Hoera voor hoop en verandering ...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Soeverein

Zal Obama echt verandering brengen?

Neen.

Dat is al bewezen door de manier waarop homo's nog meer gediscrimineerd kunnen worden nu dan voor de verkiezingen. En die discriminatie is vooral te danken aan onze zwarte vriendjes die massaal tegen homo rechten stemden.

Hoera voor hoop en verandering ...

Zeg, en de zwarte homo's, hoe hebben die gestemd?

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Soeverein

En die discriminatie is vooral te danken aan onze zwarte vriendjes die massaal tegen homo rechten stemden.

Nog nooit met een zwarte homo kennisgemaakt?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ter info

Quotes =/= feiten.

Ja tuurlijk, daarom dat ik zei "passende" quotes en ik bracht ze niet aan als feiten. Deze quotes komen wel overeen met de realiteit, dat tonen de feiten aan. Helaas om de feiten aan te tonen gaat dit om grote hoeveelheden informatie, minder geschikt voor een forum. Je zou beter eens enkele goeie boeken over de NWO lezen. In het verleden zijn er al pogingen gedaan op dit forum om de feiten aan te halen, maar dat botste toch op de muur van ongebrip door de disbelievers die ook al hun standpunt zeer sterk ingenomen hadden, iets wat zij de believers verwijten.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Het verschil van deze quote met de NWO is de identificatie van het probleem. In de quote worden de grote kapitalisten als probleem genoemd, bij de NWO wordt dat niet geïdentificeerd. Als internationale bankiers en consorten minder macht krijgen, dan is dat aantoonbaar. Je kan nooit aantoonbaar maken dat de NWO meer of minder macht krijgt, alles wat er gebeurt is een uitvloeisel van de NWO.

Neen, de rockefeller zijn een heel groot deel van de NWO, de rostshilds ook. Zij zijn zowat het hoogste identificeerbare niveau. Zij zij een van die families met enorm van macht en geld die aan de top van de NWO zitten. De NWO identificeert wel, maar afhankelijk van hoever de theorie gaat wijzigt dit.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ja tuurlijk, daarom dat ik zei "passende" quotes en ik bracht ze niet aan als feiten. Deze quotes komen wel overeen met de realiteit, dat tonen de feiten aan. Helaas om de feiten aan te tonen gaat dit om grote hoeveelheden informatie, minder geschikt voor een forum. Je zou beter eens enkele goeie boeken over de NWO lezen. In het verleden zijn er al pogingen gedaan op dit forum om de feiten aan te halen, maar dat botste toch op de muur van ongebrip door de disbelievers die ook al hun standpunt zeer sterk ingenomen hadden, iets wat zij de believers verwijten.

Jij moet geen boeken lezen hoor. gewoon een woordenboek nemen en de definitie van feit opzoeken volstaat al in uw geval.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Neen, de rockefeller zijn een heel groot deel van de NWO, de rostshilds ook. Zij zijn zowat het hoogste identificeerbare niveau. Zij zij een van die families met enorm van macht en geld die aan de top van de NWO zitten. De NWO identificeert wel, maar afhankelijk van hoever de theorie gaat wijzigt dit.

het is niet genoeg om te zeggen dat deel uitmaken van de NWO hé, je moet het ook bewijzen.

[Johan Bollen]

Zal Obama echt verandering brengen?

Buiten het feit dat zijn verkiezing op zich al een 'verandering' inhoudt, zie ik in de man meer empathie dan in Bush, en dat kan de mensheid slechts ten goede komen in vergelijking met zijn voorganger.

De 'big spending' republikijnen die het begrotingsoverschot van Clinton in een grote schuldenberg omtoverden zijn vervangen door een hopelijk minder onverantwoordelijke administratie.

Hopelijk wordt ook vervangen de brutale, unilaterale buitenlandse politiek, die het imago van de VS veel schade heeft berokkend.

De opkomst van het vrede-bedreigende fundamentalisme van sommige christelijke groepen met hun apocalyptisch nieuwgeboren gedachtengoed wordt voorlopig enigszins ingedamd.

Een 'definitieve' nederlaag werd toegebracht aan het racisme in de VS. Vanaf nu voelen alle etnische groepen zich evenwaardig.

Het is wachten of de VS nu wel een hele reeks internationale verdragen zullen onderschrijven die ze tot nu toe als zo goed als enigste land niet wilden ondertekenen. Ik twijfel er niet aan de de wereld de VS wil verwelkomen als een land onder de landen, als een republiek in plaats van imperium. Zullen de VS milieuverdragen (type Kyoto) willen ondertekenen? Zullen ze het internationaal gerechtshof willen erkennen? Zullen ze de universele verklaring voor de rechten van het kind willen ondertekenen? Zullen ze toenadering zoeken tot bepaalde (Iran, Cuba, Venezuela,...) 'vijanden' die niet noodzakelijk vijanden indien hun onafhankelijk handelen aanvaard wordt binnen een international legaal kader? Zullen ze unilateralisme vervangen door multilateralisme?...

Misschien.

Zullen ze bereid zijn een internationaal financieel systeem te aanvaarden waarbij de dollar geen 'hegemonie' heeft?

Onwaarschijnlijk.

Zullen ze hun militaire bassisen in andere landen onder VN bevel zetten, om de strijd tegen het terrorisme niet te verwarren met een zoektocht naar wereldheerschappij?

euh...dat was een grapje.

[Soeverein]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Nog nooit met een zwarte homo kennisgemaakt?

Jawel, maar die tellen blijkbaar niet mee in hun eigen ras.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Nog nooit met een zwarte homo kennisgemaakt?

Referenda
In een aantal staten konden de kiezers zich in volksraadplegingen ook uitspeken over allerhande zaken.



In Florida en Arizona hebben de kiezers een amendement aan de grondwet van hun staat goedgkeurd om het homohuwelijk te verbieden.
Ook in Californië is een soortgelijk referendum gehouden. Met de helft van de stemmen geteld, is 52,5 procent van de kiezers voorstander voor de afschaffing van het homohuwelijk. Het homohuwelijk is daar sinds kort mogelijk nadat het Hooggerechtshof van de staat de bezwaren ertegen van tafel had geveegd.
In Arkansas stemde de bevolking tegen de adoptie door homoparen.
In South Dakota en Colorado werden voorstellen om abortus te verbieden naar de prullenmand verwezen.
In Michigan, South Dakota, Colorado en Massachusetts keurden de kiezers initiatieven goed voor het medicinaal gebruik van marihuana.
In de westelijke staat Washington stemden de kiezers in met stervensbegeleiding door artsen voor ongeneeslijke zieke mensen.
In Michigan kwam er groen licht voor omstreden stamcellenonderzoek.
Nebraska besloot een einde te maken aan positieve discriminatie van minderheden.