Profiteurs Koningshuis : familiale uitkeringen stijgen met 6 procent

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Dat is zeer duidelijk, en het zou inderdaad zo moeten.

Maar....

Laten we ons geen illusies maken. Als het de voorziene dag toevallig voetbal is in Zoutenaaie, of Miss Heide-verkiezing in Oud-Turnhout, of Big Brother op de VTM, of een recital van Salim Segers in Overboelare, of misschien de zoveelste nieuwe seizoenstart van Frank VDB in Zulte, krijgen we in Brussel geen tien man samen.

Ook d�*t is België, nietwaar...

correct,

Ons land is een raar beestje.

Maar misschien moeten we een poll organiseren tegen het koningshuis met de vraag... Wie wil staken tegen de dotaties en de benoemingen ja of nee?
En een eventuele datum.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

correct,

Ons land is een raar beestje.

Maar misschien moeten we een poll organiseren tegen het koningshuis met de vraag... Wie wil staken tegen de dotaties en de benoemingen ja of nee?
En een eventuele datum.

Ik stel voor dat we Cassandra D'Ermilio de datum laten kiezen.

Die Franstalige Miss België-kandidate is wreed sterk in allerlei datums, zo blijkt. Eénentwintig september, bijvoorbeeld.

(Sorry, een ietsje off topic, inderdaad. Ik kon aan de gelegenheid niet weerstaan...)

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Deze draad gaat over de voorziene 6 % verhoging van de dotaties voor de koninklijke familie.

Wat dat met "de sociale partners" of het al dan niet geloof erin te maken heeft ? Geen ene bal, meen ik.

En zo mogelijk nog minder met wat u, ik, of elk ander forumdeelnemer al dan niet verdient, of men nu de wellevendheid heeft van daarover bescheiden te blijven of niet.

Het was je misschien nog niet opgevallen, maar ik reageerde daar op een andere post. Misschien mag dat niet van jou, maar dat is verder niet echt belangrijk.
En zoals gezegd, verder heeft dat geen fluit te maken met wellevendheid of bescheidenheid.

Overigens heb ik er, zoals ongetwijfeld veruit de meesten hier, geen enkele moeite mee dat iemand materiëel meer zou bezitten.

Ik heb er wél moeite mee dat enerzijds veel mensen blijken te moeten rondkomen met een habbekrats, met bovendien volgens Leterme geen zicht op verbetering voor de komende jaren, wijl anderzijds de regering losweg 6 % verhoging geeft aan één familie die dat op geen enkele manier nodig heeft.

Het is �*l te makkelijk voor mensen zoals u en ik van enkel aan onzelf te denken, en anderen voor te houden dat als ze meer willen hebben, ze er maar moeten voor werken. Ga dat maar eens vertellen aan een gepensioneerde, of een langdurig zieke, etc...

Dat wil ik hen gerust vertellen; dat geldt immers ook voor hen. Kunnen ze het niet, dan moeten ze ook niet om meer vragen of dan moeten ze ook niet meer verwachten. Het is niet aan jou of mij om ervoor te zorgen dat iedereen op nieveau kan leven.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Dat is zeer duidelijk, en het zou inderdaad zo moeten.

Maar....

Laten we ons geen illusies maken. Als het de voorziene dag toevallig voetbal is in Zoutenaaie, of Miss Heide-verkiezing in Oud-Turnhout, of Big Brother op de VTM, of een recital van Salim Segers in Overboelare, of misschien de zoveelste nieuwe seizoenstart van Frank VDB in Zulte, krijgen we in Brussel geen tien man samen.

Ook d�*t is België, nietwaar...

En als je al genoeg volk voor een optocht samenkrijgt, zullen de media er wel alles aan doen om die in een extreem-rechts verdomhoekje te duwen. Ook dat is België...

[corse]

Extreme privaat rijkdom en armoede is taboe.

Door gebrek aan herverdeling wordt geschat dat voor iedere extreme privaatrijkdom meer er tienduizend armen bij komen op onze planeet, m.a.w. extreme rijkdom veroorzaakt extreme armoede.

De Belg Pierre Lagrange zijn inkomen voor 2007 is 478 miljoen euro, zijn vermogen wordt geschat boven 1 miljard dollar.
De Amerikaan John Paulson verdiende in 2007 het bedrag van 3 miljard dollar.
In onze moderne tijden is extreme privaat rijkdom en armoede taboe, dit extremisme moet vermeden worden, het remt elke vorm van modelsamenleving af en heeft enkel eigenbelang tot doel.

Deze vorm van extremisme is een gevaar voor onze samenleving en demotiveert alle mensen die werken, ondernemen en al diegenen die een belangrijke bijdrage tot onze samenleving leveren voor een normaal aanvaardbaar loon.

Het maken van misbruik van onze democratische open samenleving kan niet, elke samenleving op onze planeet heeft spelregels, om een open samenleving te garanderen moet men het brengen van democratie in de private verdiensten respecteren.
Om extreme privaat rijkdom en armoede te voorkomen moeten we onze basis wetgeving veranderen, democratiseren en aanpassen aan onze moderne tijden.

De onbegrensde vrijheid van extreme privaat rijkdom zal wanneer we niet tijdig ingrijpen onze samenleving uiteindelijk naar het stenen tijdperk terugslingeren.
De brainwash om deze extreme privaat rijkdom als normaal en superieur te beschouwen, deze ideologie wordt nu terug gepromoot, onderwezen en op een zeer subtiele manier de mens ingelepeld.
Drugs, wapens, prostitutie, marktfundamentalisme, extreem rijk en extreem arm, dit is totale vrijheid en chaos!
De verouderde ideeën van extreme privaat rijkdom en armoede destabiliseren onze samenleving en horen thuis in onze musea.
De menselijke emancipatie bevrijdt de mens uit zijn denken dat extreme privaat rijkdom en armoede kan.

Wil onze Europese samenleving overleven, dan moeten we dit kankergezwel van extremen en excessen wegsnijden.
De politieke chirurgen die dit werk willen doen, zijn de grondleggers van onze toekomst, het nieuwe denken en de nieuwe wereld.
Europa kan deze etterende kanker nog verwijderen, laat ons hopen dat de terminale kanker van Amerika nog te behandelen is.
Indien onze politiekers voor extreme privaat rijkdom een gouden tapijt blijven uitleggen, dan moeten we niet schrikken dat dit extremisme onze samenleving destabiliseert.

[prins karel]

Een goede koning zou deze verhoging weigeren
dit is dus geen goede koning, maar dat wisten we al

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Het was je misschien nog niet opgevallen, maar ik reageerde daar op een andere post. Misschien mag dat niet van jou, maar dat is verder niet echt belangrijk.
En zoals gezegd, verder heeft dat geen fluit te maken met wellevendheid of bescheidenheid.



Dat wil ik hen gerust vertellen; dat geldt immers ook voor hen. Kunnen ze het niet, dan moeten ze ook niet om meer vragen of dan moeten ze ook niet meer verwachten. Het is niet aan jou of mij om ervoor te zorgen dat iedereen op nieveau kan leven.

Bon, elk vogeltje zingt zoals het gebekt is.

Zo te zien bent u klaar om in de Belgische politiek te stappen. Voor mij niet gelaten : u zult daar in gelijkgestemd gezelschap zijn.

[corse]

De schuld hiervan slaat niet op de koninklijke familie, maar de ware schuldige is de staat die deze ondemocratische dotaties geeft.

Men zou natuurlijk ook kunnen stellen dat het vorstenhuis vrijwillig afstand zou kunnen doen van deze dotaties, wegens: “ondemocratisch tegenover de andere burgers of leden van onze samenleving”, maar deze sociale voeling is blijkbaar niet aanwezig.

Wachten op de volgende revolutie en door een volkstribunaal op het schavot de adellijke kop kwijt geraken is natuurlijk ook een mogelijkheid.
Het probleem is dat het adellijk blauwe bloed alle riolen aantast en vergruist.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Bon, elk vogeltje zingt zoals het gebekt is.

Zo te zien bent u klaar om in de Belgische politiek te stappen. Voor mij niet gelaten : u zult daar in gelijkgestemd gezelschap zijn.

Ik vrees er eerlijk gezegd voor

[Hallebarde]

Vijf minuten politieke moed….

Ook hier weer had Leterme héél eventjes kunnen (trachten te) voldoen aan de verwachtingen die sommigen in hem hadden gesteld.

Maar ook nu heeft die domme jongen dat nagelaten….

Integendeel zelfs : hij verdedigt de verhoging van de dotatie’s, vanwege “wettelijk” en derhalve “niet aan te tornen”.

Ha ja, volgens hem is de koning (over de andere te betalen familieleden zwijgt hij zedig) het cement van de natie, dus dat mag onnoemelijk veel geld kosten, ook wanneer de bevolking zelf verplicht wordt hard de buikriem aan te halen.

Is er daar echt geen mens binnen de parlementaire meerderheid die, al was het slechts een fractie van een seconde, even tot zijn/haar zinnen kan komen, en dat manneke uit het Ieperse durft terechtwijzen ?

Snapt men daar echt niet dat dit op geen enkele wijze goed te praten valt ?

Neen, dus.

[koewachtenaar]

Leve belgie! Leve de koning!

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De adel en hun middeleeuwse ideeën.

(Deze gedachte maakt deel uit van de open debat cultuur, het zogenaamde vrije denken.)

Homosapiens wat niet meer betekent als: de denkende mens of de verstandige mens, het verschil tussen mens en dier is zijn denken en het overwinnen van zijn extreme instincten en driften, ongemanipuleerde informatie verhoogt het bewustzijn.

Als we voor onze bedrijven een gouden tapijt uitleggen om te investeren in het buitenland, dan moeten we niet schrikken dat onze bedrijven verhuizen naar het buitenland.
Het verhuizen van onze bedrijven naar de gekende uitweg (lage-loonlanden), waardoor ze in eigen land een leger van arbeidsloze achterlaten, dit is voor deze bedrijven van geen belang.
Voor honderden bedrijven wordt momenteel de rode loper uitgelegd, het werklozen leger in eigen land groeit, al dit onder het mom van globalisme, al dit georganiseerd door de adel.
Dit “sociale kerkhof syndroom” is door de adel nog steeds niet gekend, dit syndroom is een etterende kanker in onze vrije markt economie.
Hoge lonen geven de impuls aan bedrijven om te automatiseren en te moderniseren wat hun sterk maakt om te concurreren, verhuizen naar lage-loonlanden is daardoor niet noodzakelijk.
Hoge lonen hebben immers altijd de drang naar automatisering en modernisering steeds bevorderd wat voor onze totale samenleving een zeer goede zaak is!
Een vroegtijdige conclusie is een plaats waar je van het denken te snel moe werd, ook wel eens vooroordeel genoemd.
Een vooroordeel is voor de adel moeilijker te splitsen dan een atoom, hun verouderde ideeën destabiliseren onze economie en de samenleving, deze verouderde ideeën horen thuis in onze musea.
Bedrijfsverhuizingen laten op lange termijn onze economie leegbloeden en veroorzaken werkloosheid en armoede.
Het eigen volk eerst syndroom van de rechts radicalen steekt hierdoor de kop op, de wet van oorzaak en gevolg, hebben we dan niets geleerd in het oude Europa?
De monarchie is een instelling waarbij privilegies en voorrechten erfelijk worden overgedragen en is daardoor ondemocratisch.
Het bestaan van een monarchieën moet kunnen indien ze zelfbedruipend zijn, maar vaste uitkeringen zijn ondemocratisch.
Er worden pensioenen en uitkeringen gegeven die alle verbeelding tarten en het zou een begin zijn als we die konden saneren.

Rechtstreeks inkomen van de adel:
Koning Albert: 9 miljoen € jaarlijks.
Prins Filip, Prinses Astrid, Prins Laurent, Fabiola: 3 miljoen € jaarlijks.

Onrechtstreeks inkomen van de adel:
De koninklijke familie krijgt “drie keer meer middelen” van de overheid dan de jaarlijkse dotatie, zo heeft kamerlid Jan Jambon (N-VA) gezegd.
In de begroting staat alleen die dotatie ingeschreven, verduidelijkt Jambon. (de jaarlijkse dotatie 12 miljoen euro, waarvan 9 miljoen voor de koning)
In andere departementen zitten vaak nog kosten verscholen, in totaal voor meer dan 16 miljoen euro, het is zeker nodig de dotatie transparant te maken.

Nb. Het inhuren van personeel? de samenleving moet het gelag niet betalen, wij moeten dit ook zelf betalen!
De koning en zijn mogelijke opvolgers hebben constant 243 leden van de federale politie ter beschikking voor hun beveiliging.
Ze bewaken ook het Koninklijk Paleis en de verschillende residenties van hunne majesteiten...........
De 243 man kostten vorig jaar zo'n 13.479.870 euro (539 miljoen frank), waarvan 13.195.759 euro alleen al besteed werd aan werkuren. 91.191 euro ging naar voertuigen, 18.198 euro naar verbruiksgoederen (inkt, papier, batterijen), 4.219 euro naar onderhoud en 170.502 euro naar allerlei investeringen.
De kosten worden niet afgetrokken van de koninklijk dotaties, maar van de begroting van de federale politie (Binnenlandse Zaken dus).
Een totaal van 12.542.000 euro per jaar, plus de kosten van de 234 man politieleden = een totaal van 25.737.759 euro, gratis vliegtuigreizen enz.
Totaal 36 miljoen Euro per jaar. (1,5 miljard bef.)

Andere:
Daar moeten we dan nog bijtellen gronden en villa’s en paleizen die de Koninklijke Schenking ter beschikking van de troonopvolgers moet zetten.
Volgens Euro Business moet het fortuin opgedeeld worden in:
*kunstcollecties: 48miljard *Belgische eigendommen: 32 miljard *cash en investeringen: 8 miljard *juwelen: 400 miljoen *andere bezittingen: 1,8 miljard.
En de talloze vzw die onze prinsen en prinsessen gebruiken.
U kent ondertussen de vzw van Laurent al vzw Kint dat nog eens 178.000 euro van de overheid krijgt.
Het persoonlijke fortuin van de koninklijke familie wordt geschat op een slordige 90 miljard (oude Belgische franken) in 2001 en maakt hun tot de rijkste familie van het land, maw het is niet dat ze deze dotaties echt nodig hebben.
Als je dat bijzonder conservatief gaat beleggen (en daar mogen we van uitgaan in dit geval), dan levert zo'n fortuin jaarlijks tussen de 800 en 900 miljoen op.
Rechtstreeks + onrechtstreeks inkomen + beleggingen totaal: 2,4 miljard bef, op het koningshuis kan een hoop geld bespaard worden.

Ons vorstenhuis is ook het duurste per capita van heel Europa, dubbel zo duur als Nederland en Zweden, en 4 maal zo duur als Groot-Brittannië.
Bovendien worden er nergens ter wereld, behalve in België, dotaties gegeven aan andere leden van de koninklijke familie. (uitgezonderd gepensioneerde vorsten of de vermoedelijke troonopvolger).
Bij ons gaat dit door tot de zevende rang, de koninklijke familie is best instaat om zelf voor hun (talrijke) nakomelingen te zorgen.
Onze huidige politiek werkt “zonder” de inbreng van de koning en zijn totale familie.
De gigantische betalingen van de koninklijke familie zijn een overbodige ondemocratische verplichting voortgekomen uit het feodale tijdperk.
De weinige inbreng van de koning of prins is gericht op de representatie van de economie, deze dus vooral voor multinationale bedrijven, laat hen deze representatie kosten betalen, dit naargelang de kwaliteit en kwantiteit, de representatie zal daardoor verbeteren, loon naar werk.

Een Belgische minister trekt een bruto jaarsalaris van 178.921 euro (7.217.655 BF), plus 2.519 euro vakantiegeld, 4.786 euro eindejaarspremie, 3.312 euro representatiekosten en 12.802 euro voor huisvesting.
Totaal: 202.340 euro (8.162.375 BF) voor een ‘gewone’ minister.
De premier en de vice-premiers trekken meer, ongeveer (10 miljoen BF per jaar)
Zo trekt iemand als kamervoorzitter Herman de Croo (VLD) zelfs iets meer dan de eerste minister, maar, zo verdedigt hij dat, “democratie is onbetaalbaar!” of het salaris van onze politiekers te hoog is, dit is uiteraard een andere vraag.

Besluit:
Onze ex-koningin alleen al krijgt 4x meer dan onze premier. In vergelijk met het koningshuis is de politiek gratis!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Voor hen die absoluut het vorstenhuis willen bewonderen of aanbidden, of hun kledij, haartooi, of hun maniertjes (etiquette) als voorbeeld willen stellen, laat deze vrijwillig betalen, deze betalen graag met hart en ziel, maar dwing andere mensen niet om te betalen zoals nu het geval is, dit is ondemocratisch.
De schuld hiervan slaat niet op de koninklijke familie, maar de ware schuldige is de staat die deze ondemocratische dotaties geeft. Men zou natuurlijk ook kunnen stellen dat het vorstenhuis vrijwillig afstand zou kunnen doen van deze dotaties, wegens: “ondemocratisch tegenover de andere burgers of leden van onze samenleving”, maar deze sociale voeling is blijkbaar niet aanwezig.
Wachten op de volgende revolutie en door een volkstribunaal op het schavot de adellijke kop kwijt geraken is natuurlijk ook een mogelijkheid.

Grote fout, Ze is geen ex-Koningin maar Koningin-weduwe! Een groot verschil!

Trouwens, met 'Adel' bedoel je blijkbaar de Koninklijke Familie en dat is heel verwarrend, omdat naast de Koninklijke Familie, die behoort tot de Belgische top-Adel, nog vele duizenden anderen tot de Adelstand behoren, doch een totaal andere levensstandaart hebben dan de Koninklijke Familie. Het woord Adel is een heel ruim begrip.

[uilenspiegeltje]

Ik meen - op gevaar van afgeblaft te worden LOL - dat hij tenminste toch hier eens gelijk heeft.
Men moet het natuurlijk nog krijgen ook. Dat gelijk bedoel ik. LOL

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Dat is zeer duidelijk, en het zou inderdaad zo moeten.

Maar....

Laten we ons geen illusies maken. Als het de voorziene dag toevallig voetbal is in Zoutenaaie, of Miss Heide-verkiezing in Oud-Turnhout, of Big Brother op de VTM, of een recital van Salim Segers in Overboelare, of misschien de zoveelste nieuwe seizoenstart van Frank VDB in Zulte, krijgen we in Brussel geen tien man samen.

Ook d�*t is België, nietwaar...

Inderdaad, véél klagen en zagen,maar de moed niet hebben om iets te ondernemen...
Typisch belgisch,inderdaad mijn beste....

En als de koninklijke knakkers zich nog eens op het straat vertonen staat het merendeel van deze klagers en zagers braaf met een belgisch vlaggetje te zwaaien...ook dat is België...

[De schoofzak]

Wat mij persoonlijk het meest tegen de borst stuit, is de schijnheiligheid van de tsjeven in dit dossier.

Leterme is als premier de eerste verantwoordelijke voor die dingen;
maar zijn nieuwe partijgenoot Polleke Vandendriessche staat daar op tv van zijn lat te geven dat het niet eerlijk is, dat het transparanter moet enzvoorts.

Voor niks zijn ze nog beschaamd !!

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Vijf minuten politieke moed….

Ook hier weer had Leterme héél eventjes kunnen (trachten te) voldoen aan de verwachtingen die sommigen in hem hadden gesteld.

Maar ook nu heeft die domme jongen dat nagelaten….

Integendeel zelfs : hij verdedigt de verhoging van de dotatie’s, vanwege “wettelijk” en derhalve “niet aan te tornen”.

Ha ja, volgens hem is de koning (over de andere te betalen familieleden zwijgt hij zedig) het cement van de natie, dus dat mag onnoemelijk veel geld kosten, ook wanneer de bevolking zelf verplicht wordt hard de buikriem aan te halen.

Is er daar echt geen mens binnen de parlementaire meerderheid die, al was het slechts een fractie van een seconde, even tot zijn/haar zinnen kan komen, en dat manneke uit het Ieperse durft terechtwijzen ?

Snapt men daar echt niet dat dit op geen enkele wijze goed te praten valt ?

Neen, dus.

't Is dat je met die extra 800k€ zoveel kan doen uiteraard

[Randa]

Nu, met een belgisch vlaggetje zwaaien moet ik nog voor de eerste keer in mijn leven doen en ik ben er toch al 75. zal er zeker niet aan beginnen, ik erger mij elke keer vreselijk als ik zo kleuterkes zie die ergens moeten staan wuiven, ik vind dat krimineel.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door Pierette

Koningshuis krijgt 6 procent opslag



BRUSSEL - De koninklijke familie krijgt in 2009 een opslag van 6 procent.
Daarmee stijgen de uitkeringen voor koning Albert, koningin Fabiola, prins Filip, prinses Astrid en prins Laurent dubbel zo snel als die van de meeste Belgen, schrijft Het Laatste Nieuws zaterdag.

Het voorbije jaar kwam er gemiddeld al 5,3% bij hun dotaties, terwijl een bediende gemiddeld 3,24% extra in zijn loonzakje vond. In de begroting is voor de Civiele Lijst en de dotaties een totaalbedrag van 13.853.000 euro voorzien.

Koning Albert neemt de kaap van de 10 miljoen euro, prins Filip gaat door de grens van 1 miljoen euro en koningin Fabiola krijgt 1.594.000 euro - dat is 91.000 euro meer dan dit jaar.

De forse stijgingen zijn te verklaren doordat de Civiele Lijst en de dotaties gekoppeld zijn aan de index van de consumptieprijzen, terwijl de lonen en uitkeringen van de Belgen bepaald worden door de gezondheidsindex, die minder snel stijgt.

BELGA


http://destandaard.be/Artikel/Detail...27561170081115


In tijden van grote crisis krijgen die vende profiteurs weer eens opslag...

En de mensen krijgen weeral maar het halve verhaal te horen via het nieuws zoals gewoonlijk.

Blijkbaar is iedereen vergeten dat begin vorige eeuw onze overheid de toenmalige koning (Leopold 2) heeft gedwongen om afstand te doen van Congo in ruil voor ons huidig systeem. Met andere woorden de koning mocht zelf geen geld meer oprapen maar in ruil voor het afstaan van zijn land (ja Congo was zijn persoonlijk bezit ) kreeg hij de belofte dat zijn nageslacht op blijvende staatssteun kon rekenen.

En aangezien onze regering Congo heeft verkwanseld aan een bende zwarten kunnen we die deal niet meer ongedaan maken en moeten we onze verplichting dus nakomen en het koningshuis blijven financieren.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

En de mensen krijgen weeral maar het halve verhaal te horen via het nieuws zoals gewoonlijk.

Blijkbaar is iedereen vergeten dat begin vorige eeuw onze overheid de toenmalige koning (Leopold 2) heeft gedwongen om afstand te doen van Congo in ruil voor ons huidig systeem. Met andere woorden de koning mocht zelf geen geld meer oprapen maar in ruil voor het afstaan van zijn land (ja Congo was zijn persoonlijk bezit ) kreeg hij de belofte dat zijn nageslacht op blijvende staatssteun kon rekenen.

En aangezien onze regering Congo heeft verkwanseld aan een bende zwarten kunnen we die deal niet meer ongedaan maken en moeten we onze verplichting dus nakomen en het koningshuis blijven financieren.

Staat dat ook ergens in een wetsartikel gegoten? Zo niet, heeft deze 'morele verplichting tot betalen van een schadevergoeding' geen enkele waarde als argument in het toekennen van de dotaties.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

En de mensen krijgen weeral maar het halve verhaal te horen via het nieuws zoals gewoonlijk.

Blijkbaar is iedereen vergeten dat begin vorige eeuw onze overheid de toenmalige koning (Leopold 2) heeft gedwongen om afstand te doen van Congo in ruil voor ons huidig systeem. Met andere woorden de koning mocht zelf geen geld meer oprapen maar in ruil voor het afstaan van zijn land (ja Congo was zijn persoonlijk bezit ) kreeg hij de belofte dat zijn nageslacht op blijvende staatssteun kon rekenen.

En aangezien onze regering Congo heeft verkwanseld aan een bende zwarten kunnen we die deal niet meer ongedaan maken en moeten we onze verplichting dus nakomen en het koningshuis blijven financieren.

U moet Uw geschiedenis eens goed leren mijn beste,leopold II heeft zijn kroonkolonie niet zomaar afgestaan,hij heeft die verkocht aan de toenmalige belgische regering...

En hij heeft zijn kroonkolonie maar pas afgestaan toen de internationale druk op hem te groot werd omwille wat zich daar allemaal onder zijn bewind heeft afgespeeld....