Europa Slaat Keulen Op Blote Billen ! - Pagina 5

jbl · 2 december 2008, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dit is zeker democratisch, want de Raad van State heeft gezegd dat Vlaaderen de beslissing van niet benoeming mocht nemen. De bevoegdheid van al dan niet benoemen heeft Vlaanderen democratisch gekregen.

Het zijn precies de drie incivieke waarnemend burgemeesters die niet democratisch zijn want zij kunnen zich niet neerleggen bij de democratisch genomen beslissing van niet benoeming wegens inciviek gedrag .

Wat is het gevolg van dit verhaal, de vlaamse overheid met haar hardnekkig standpunt wordt voor de zoveelste keer op de vingers getikt, was de niet benoeming het beste standpunt?? Ik denk van niet, het typeert de huidige vlaamse overheid een star standpunt in te nemen zonder het toleren van enige vorm van kritiek. Da's niet mijn visie van democratie, het matchke beste vlaming trek alle inwoners van vlaanderen mee, waardoor deze inwoners op kop van enkelingen binnen gans Europa als egoetisch en overdraagzaam worden beschouw, een schande.

azert · 2 december 2008, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De burgemeesters houden zich niet aan de Vlaamse wet

maar wel aan de Belgische taalwet.

Hoezeer VL het ook hoopt, het is nog lang geen onafhankelijke staat.

BitterSweet · 2 december 2008, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Eerst gaan we met UW taalfederalisme afrekenen, meneer.

geef 1 partij gelijk en ge maakt het probleem alleen maar groter,denk daar maar eens over na!

azert · 2 december 2008, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

Keulen gaat zo zot niet zijn om zich bij dit advies neer te leggen

er is niks wezenlijks gebeurd. Ik vraag me trouwens wel af waarom we fons borgignon gestuurd hebben.. ik vind niks charismatisch of wat dan ook aan die mens... :/

Het was de enige die wegens "toch niets anders te doen", bereid was om dit hopeloze dossier te verdedigen.

Boduo · 2 december 2008, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

*knip*

FANTASTISCH ! LEVE HET UNITAIRE, TWEETALIGE BELGIE !

Het forumreglement vraagt duidelijk om geen artikels te kopiëren op het forum. Dit is in strijd met het auteursrecht.

Doedeltje, je bent naïef: dat commissietje heeft alleen een MORELE veroordeling uitgesproken. Het een overwinning voor de 3 ambetanteriken maar juridisch verandert er eigenlijk NIETS !

azert · 2 december 2008, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Pff, ho maar als we daar te werk gaan gaan zoals die 'waarnemers' uit de Vlaamse Rand, is dat op een drafje geregeld hoor: Een dagje naar Frans-Vlaanderen, een dagje naar Bretagne en een dagje naar Baskenland ofzo. Daarna gaat Bart De Wever gewoon opnieuw over tot de orde van de dag.

De Wever zal denken dat men in alle landen zulke ingewikkelde taalwetten maakt en zal voor elke streek een maand of 2 uittrekken om de wetteksten te lezen.

Pericles · 2 december 2008, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jbl

Wat is het gevolg van dit verhaal, de vlaamse overheid met haar hardnekkig standpunt wordt voor de zoveelste keer op de vingers getikt, was de niet benoeming het beste standpunt?? Ik denk van niet, het typeert de huidige vlaamse overheid een star standpunt in te nemen zonder het toleren van enige vorm van kritiek. Da's niet mijn visie van democratie, het matchke beste vlaming trek alle inwoners van vlaanderen mee, waardoor deze inwoners op kop van enkelingen binnen gans Europa als egoetisch en overdraagzaam worden beschouw, een schande.

De onwil komt volledig van de drie incivieken, ze overtreden bewust de wet en wat erger is, ze zeggen dat ze het in de toekomst nog zullen doen. z'on mensen kunnen in een rechtsstaat die zichzelf respecteert nooit beloond worden

Boduo · 2 december 2008, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wie het geval vanop een zekere afstand neutraal kan bekijken; ziet terecht dat alleen een tweetalig Brabant en later tweetalig BE de uitkomst is.
In plaats van een rigide taalgrens; is er een tweetalig gebied nodig op de overgang tussen Romaans en Germaans Europa; dat is de evidentie zelve.

Als de meerderheid v.d. franstaligen z'n gezond verstand zou gebruiken, zoals in Zwitserland, zou het evident zijn dat de overgang tussen germaans en romaans Europa harmonieus wordt.

azert · 2 december 2008, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De onwil komt volledig van de drie incivieken, ze overtreden bewust de wet en wat erger is, ze zeggen dat ze het in de toekomst nog zullen doen. z'on mensen kunnen in een rechtsstaat die zichzelf respecteert nooit beloond worden

Ze houden zich aan de Belgische taalwetten.
VL is lang lang niet onafhankelijk en daarom moet VL niet denken dat VL alleen de wetten kan maken.

jbl · 2 december 2008, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De onwil komt volledig van de drie incivieken, ze overtreden bewust de wet en wat erger is, ze zeggen dat ze het in de toekomst nog zullen doen. z'on mensen kunnen in een rechtsstaat die zichzelf respecteert nooit beloond worden

Dus uw analyse, de vlaamse overheid laat zich in gans Europa belachelijk maken ddor drie incivieken??

azert · 2 december 2008, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als de meerderheid v.d. franstaligen z'n gezond verstand zou gebruiken, zoals in Zwitserland, zou het evident zijn dat de overgang tussen germaans en romaans Europa harmonieus wordt.

Inderdaad Freibourg kan een tweetalig voorbeeld zijn voor heel Brabant.

groene flamingant · 2 december 2008, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jbl

Wat is het gevolg van dit verhaal, de vlaamse overheid met haar hardnekkig standpunt wordt voor de zoveelste keer op de vingers getikt, was de niet benoeming het beste standpunt?? Ik denk van niet, het typeert de huidige vlaamse overheid een star standpunt in te nemen zonder het toleren van enige vorm van kritiek. Da's niet mijn visie van democratie, het matchke beste vlaming trek alle inwoners van vlaanderen mee, waardoor deze inwoners op kop van enkelingen binnen gans Europa als egoetisch en overdraagzaam worden beschouw, een schande.

Het is altijd hetzelfde probleem hier in België: twee maten en twee gewichten: één voor de Vlamingen en één voor de Franstaligen. Weigert Wallonië al jaren om het faciliteitenschooltje van Komen te subsidiëren? Weigeren de Franstaligen nog steeds om de taalwetgeving in Brussel op een correcte manier toe te passen? Of eisen ze de degradatie van het Nederlands in Brussel als officiële taal tot wat 'faciliteitjes'? Verbieden de Franstaligen dat Vlaanderen de Franstalige schooltjes in de Rand inspecteert? Geen Franstalige haan die er naar kraait, maar ho maar als een Vlaams minister vraagt dat een burgemeester de wet respecteert, dan is dat een Europees schandaal.

Als België ooit kapot gaat, zal het zijn door deze eindeloze twee-maten-en- twee -gewichtenpolitiek. Als dat werkelijk is wat de Franstaligen willen, het zij zo.

Pelgrim · 2 december 2008, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Hier kan ik met mijn hoofd niet bij: De burgemeesters houden zich niet aan de Vlaamse wet en worden daar nog voor beloond ook door de Raad van Europa?!

En dan? Wat stelt de raad van europa nu voor. Niks. Geen enkele relevantie whatsoever.

groene flamingant · 2 december 2008, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Wever zal denken dat men in alle landen zulke ingewikkelde taalwetten maakt en zal voor elke streek een maand of 2 uittrekken om de wetteksten te lezen.

Daar zijn zeker geen twee maanden voor nodig. Iedereen weet dat Frankrijk de rechten van zijn Bretoense, Baskische, Corsicaanse, Vlaamse,... minderheden niet respecteert.

Boduo · 2 december 2008, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aleandor

en ondanks dat krijgen de echte Vlaamse partijen er bij de volgende verkiezingen toch wat stemmen bij

En Europa moet zich niet bemoeien met onze regels als ze er geen zier van kennen!

en de regionale verkiezingen zullen de belgicisten zuur opbreken. Zeker weten !

Pelgrim · 2 december 2008, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jbl

Wat is het gevolg van dit verhaal, de vlaamse overheid met haar hardnekkig standpunt wordt voor de zoveelste keer op de vingers getikt, was de niet benoeming het beste standpunt??

Op de vingers getikt door wie?

Citaat:

, waardoor deze inwoners op kop van enkelingen binnen gans Europa als egoetisch en overdraagzaam worden beschouw

waaruit blijkt dat? Graag de opiniepeiling daarrond aub.

lollysticky · 2 december 2008, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Het is altijd hetzelfde probleem hier in België: twee maten en twee gewichten: één voor de Vlamingen en één voor de Franstaligen. Weigert Wallonië al jaren om het faciliteitenschooltje van Komen te subsidiëren? Weigeren de Franstaligen nog steeds om de taalwetgeving in Brussel op een correcte manier toe te passen? Of eisen ze de degradatie van het Nederlands in Brussel als officiële taal tot wat 'faciliteitjes'? Verbieden de Franstaligen dat Vlaanderen de Franstalige schooltjes in de Rand inspecteert? Geen Franstalige haan die er naar kraait, maar ho maar als een Vlaams minister vraagt dat een burgemeester de wet respecteert, dan is dat een Europees schandaal.

Als België ooit kapot gaat, zal het zijn door deze eindeloze twee-maten-en- twee -gewichtenpolitiek. Als dat werkelijk is wat de Franstaligen willen, het zij zo.

[azert] jamaar, anders zijde Brussel kwijt! [/azert]
voila ge moet al niet meer antwoorden ze azert! Kheb de klus al geklaard! Goe hé!

Mr. Orange · 2 december 2008, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jbl

Dus uw analyse, de vlaamse overheid laat zich in gans Europa belachelijk maken ddor drie incivieken??

Ik moet de eerste modale Europeaan nog tegenkomen die weet heeft van deze klucht. Soit, het zal hier niet stoppen. Zolang België bestaat zullen Franstaligen alles doen om hun bevoorrechte positie in stand te houden.

LiberaalNL · 2 december 2008, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En dan? Wat stelt de raad van europa nu voor. Niks. Geen enkele relevantie whatsoever.

Da's waar, maar het gaat om het principe.

azert · 2 december 2008, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Het is altijd hetzelfde probleem hier in België: twee maten en twee gewichten: één voor de Vlamingen en één voor de Franstaligen. Weigert Wallonië al jaren om het faciliteitenschooltje van Komen te subsidiëren? Weigeren de Franstaligen nog steeds om de taalwetgeving in Brussel op een correcte manier toe te passen? Of eisen ze de degradatie van het Nederlands in Brussel als officiële taal tot wat 'faciliteitjes'? Verbieden de Franstaligen dat Vlaanderen de Franstalige schooltjes in de Rand inspecteert? Geen Franstalige haan die er naar kraait, maar ho maar als een Vlaams minister vraagt dat een burgemeester de wet respecteert, dan is dat een Europees schandaal.

Als België ooit kapot gaat, zal het zijn door deze eindeloze twee-maten-en- twee -gewichtenpolitiek. Als dat werkelijk is wat de Franstaligen willen, het zij zo.

In Komen en Brussel Nederlandstaligen = minder dan 10%?

In 6: het aantal Franstaligen komt op bepaalde plaatsen alsmaar dichter bij de 90%