Global Warming hysterie - Pagina 119

Pieke · 12 december 2008, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

omdat hij een cowboy-acteur was natuurlijk, en hij moest weten of het zo warm zou kunnen worden dat zijn stetson wegsmelt, en daarmee zijn mannelijkheid.

en ook wel om ervoor te zorgen dat die malle wetenschappers in toom gehouden worden, want voor je het weet zouden ze wel eens een ongewenste conclusie kunnen trekken :

how the ipcc got started

voor de luieriken die te tam zijn om een link aan te klikken en die ook te lezen:

Citaat:

US support was probably critical to IPCC's establishment. And why did the US government support it? Assistant Undersecretary of State Bill Nitze wrote to me a few years later saying that our group's activities played a significant role. Among other motivations, the US government saw the creation of the IPCC as a way to prevent the activism stimulated by my colleagues and me from controlling the policy agenda.

je kan altijd zelf een emailtje sturen naar Michael Oppenheimer, professor aan Princeton

Jozef Ostyn · 12 december 2008, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

weet u wat een review is? En wat het verschil is met een gewone publicatie?

en legt u me dan eens de link uit tussen wat het ipcc doet, en uw eis aan het IPCC om zelf labotests uit te voeren.

Vermits ik ooit nog op de redactie van een vaktijdschrift gewerkt heb weet ik echt wel wat peer review is. En ik weet ook wat de zwakheden daarvan zijn.

Maar ik vraag helemaal niet dat het IPCC zelf labo-tests doet. Maar heeft iemand al ooit zo'n tests gedaan? Neen dus. Is trouwens niet mogelijk.

Jozef Ostyn · 12 december 2008, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

wie voorspelde een ijstijd ?

Vooral in de vroege jaren 70 was dat een echte rage. Ik ken niet meer de namen van alle wetenschappers. Een prominente was Carl Sagan.

willem1940NLD · 12 december 2008, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Vooral in de vroege jaren 70 was dat een echte rage. Ik ken niet meer de namen van alle wetenschappers. Een prominente was Carl Sagan.

In de 50-er jaren kopten ook wel kranten met zulks (nieuwe ijstijd).

Pieke · 12 december 2008, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Vooral in de vroege jaren 70 was dat een echte rage. Ik ken niet meer de namen van alle wetenschappers. Een prominente was Carl Sagan.

de enige keren dat Carl Sagan een nieuwe ijstijd voorspelde was na een nucleaire oorlog en de daaropvolgende nucleaire winter.

hij is wel verantwoordelijk voor het bewijs dat Venus gebukt gaat onder een runaway lroeikaseffect.

videolink

hotschizodiscocop · 12 december 2008, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

de enige keren dat Carl Sagan een nieuwe ijstijd voorspelde was na een nucleaire oorlog en de daaropvolgende nucleaire winter.

hij is wel verantwoordelijk voor het bewijs dat Venus gebukt gaat onder een runaway lroeikaseffect.

videolink

Sodom Nuclear Winter!!!

Jozef Ostyn · 12 december 2008, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

de enige keren dat Carl Sagan een nieuwe ijstijd voorspelde was na een nucleaire oorlog en de daaropvolgende nucleaire winter.

hij is wel verantwoordelijk voor het bewijs dat Venus gebukt gaat onder een runaway lroeikaseffect.

videolink

Het spijt mij, maar dat is niet waar. Hij verwees naar de mogelijkheid van een nieuwe ijstijd door milieufactoren (ontbossing om als ik het mij goed heinner).

Wat een nucleaire winter in Godsnaam met een Ijstijd vandoenb zou hebben mag joost weten.

Jozef Ostyn · 12 december 2008, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

In de 50-er jaren kopten ook wel kranten met zulks (nieuwe ijstijd).

Het midden van de vorige eeuw was ook wat kouder dan normaal. Daar werden allerlei conclusies aan verbonden door een kortetermijnvisie, net zoals nu.

Pieke · 12 december 2008, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Vermits ik ooit nog op de redactie van een vaktijdschrift gewerkt heb weet ik echt wel wat peer review is. En ik weet ook wat de zwakheden daarvan zijn.

proficiat. En het IPCC is uitsluitend een review-orgaan. Waarom vraag je dan naar experimenten uitgevoerd door het IPCC?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Maar ik vraag helemaal niet dat het IPCC zelf labo-tests doet.

dat doe je wel:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Hoeveel verifieerbare laboratorium-tests kan het IPCC al voorleggen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Maar heeft iemand al ooit zo'n tests gedaan? Neen dus. Is trouwens niet mogelijk.

grappig. Een serre? Een auto in de zomer?

Simpele experimentjes die het broeikaseffect aantonen. Ideaal voor de lagere school:
http://www.woodrow.org/teachers/esi/1998/p/ghe/
http://www.nagt.org/files/nagt/jge/a..._v49n3p274.pdf
http://meteora.ucsd.edu/~jnorris/cos...effect_lab.pdf
http://kie.berkeley.edu/ned/data/E01...-002/full.html

etc. 191.000 hits op google

Jozef Ostyn · 12 december 2008, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

proficiat. En het IPCC is uitsluitend een review-orgaan. Waarom vraag je dan naar experimenten uitgevoerd door het IPCC?

dat doe je wel:

grappig. Een serre? Een auto in de zomer?

Simpele experimentjes die het broeikaseffect aantonen. Ideaal voor de lagere school:
http://www.woodrow.org/teachers/esi/1998/p/ghe/
http://www.nagt.org/files/nagt/jge/a..._v49n3p274.pdf
http://meteora.ucsd.edu/~jnorris/cos...effect_lab.pdf
http://kie.berkeley.edu/ned/data/E01...-002/full.html

etc. 191.000 hits op google

Ik stel voor dat u leert lezen.

hotschizodiscocop · 12 december 2008, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik stel voor dat u leert lezen.

Dat is toch uit de mode?

Jozef Ostyn · 12 december 2008, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Dat is toch uit de mode?

Ik vrees dat u gelijk hebt.

willem1940NLD · 12 december 2008, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het midden van de vorige eeuw was ook wat kouder dan normaal. Daar werden allerlei conclusies aan verbonden door een kortetermijnvisie, net zoals nu.

Ja, we hadden toen ook al fantasten èn krantenjongens.

Jozef Ostyn · 12 december 2008, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ja, we hadden toen ook al fantasten èn krantenjongens.

The End Is Near!

maf · 12 december 2008, 11:22

Met de aanstelling van de Nobelprijs Chu door Obama als minister van energie is de VS nu ook al het slachtoffer geworden van Global Warming Hysterie.

Allemaal interneren, dat zootje milieugekken.

Pieke · 12 december 2008, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik stel voor dat u leert lezen.

ik stel voor dat u in het vervolg de moeite doet om u beter uit te drukken

Pieke · 12 december 2008, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ja, we hadden toen ook al fantasten èn krantenjongens.

en wat in de kranten staat (of stond) was per definitie accuraat.

Tijd om deze mythe eens en voor altijd de kop in te drukken:

Citaat:

Was an imminent Ice Age predicted in the '70's by scientists, in scientific journals?". That means articles in scientific journals and reputable books.

antwoord: nee

Het gehele overzicht van de wetenschappelijke besprekingen zijn hier te vinden:

The global cooling myth

Was an imminent Ice Age predicted in the '70's? No

willem1940NLD · 12 december 2008, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

en wat in de kranten staat (of stond) was per definitie accuraat.

Tijd om deze mythe eens en voor altijd de kop in te drukken:

antwoord: nee

Het gehele overzicht van de wetenschappelijke besprekingen zijn hier te vinden:

The global cooling myth

Was an imminent Ice Age predicted in the '70's? No

Ik heb die gekken nooit geloofd, toen niet en nu ook nog niet, met of zonder "graad" en niet voor warmer en ook niet voor kouder.

Pieke · 12 december 2008, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het spijt mij, maar dat is niet waar. Hij verwees naar de mogelijkheid van een nieuwe ijstijd door milieufactoren (ontbossing om als ik het mij goed heinner).

dan mag je die bewering hard maken

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wat een nucleaire winter in Godsnaam met een Ijstijd vandoenb zou hebben mag joost weten.

Joost laat het volgende weten:

Citaat:

The nuclear winter scenario predicts that the huge fires caused by nuclear explosions (particularly from burning urban areas) would loft massive amounts of dark smoke and aerosol particles from the fires into the upper troposphere / stratosphere, at 10-15 kilometers (6-9 miles) above the Earth's surface, the absorption of sunlight would further heat the smoke, lifting it into the stratosphere, a layer where the smoke would persist for years, with no rain to wash it out, and would block out much of the sun's light from reaching the surface, causing surface temperatures to drop drastically.

Wetenschappelijk:
http://www.sciencedaily.com/releases...1211090729.htm
http://climate.envsci.rutgers.edu/nuclear/
http://lasp.colorado.edu/aerosol/mil...eOzoneLoss.pdf
http://envsci.rutgers.edu/~robock/
http://www.envsci.rutgers.edu/%7Eger...w6accepted.pdf

Jozef Ostyn · 12 december 2008, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Joost laat het volgende weten:

Wetenschappelijk:
http://www.sciencedaily.com/releases...1211090729.htm
http://climate.envsci.rutgers.edu/nuclear/
http://lasp.colorado.edu/aerosol/mil...eOzoneLoss.pdf
http://envsci.rutgers.edu/~robock/
http://www.envsci.rutgers.edu/%7Eger...w6accepted.pdf

Dat "scenario" (overigens ook van geen kanten bewezen) is iets heel anders dan een Ijstijd.

12 december 2008, 11:22	#2375
maf Banneling Geregistreerd: 29 juni 2007 Berichten: 615	Milieugekken Met de aanstelling van de Nobelprijs Chu door Obama als minister van energie is de VS nu ook al het slachtoffer geworden van Global Warming Hysterie. Allemaal interneren, dat zootje milieugekken.