Veroordeelde pedofiel is weer VB-mandataris

[toccata]

Dat zegt de titel niet
de titel zegt dat de pedofiel in kwestie vroeger VB mandataris was en nu terug (weer)

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Dat zegt de titel niet
de titel zegt dat de pedofiel in kwestie vroeger VB mandataris was en nu terug (weer)

Zo kan je het ook lezen, ja.
Goed gevonden, daar had de topicstarter vast niet opgekomen.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Dat zegt de titel niet
de titel zegt dat de pedofiel in kwestie vroeger VB mandataris was en nu terug (weer)

En wat wil de topic starter dan zeggen met, 'pedofielen, rascistische geweldplegers en holocaustontkenners? Als men het zo brengt spreekt men toch van meer dan één. Dus was de vraag, hoeveel en wie zijn ze dan? Maar tot hiertoe nog geen reactie, spijtig.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

En tenslotte wacht ik nog steeds op Drosophila haar reactie op waarom de titel (Veroordeelde pedofiel is weer VB-mandataris) aantoont dat er meerdere pedofielen VB-mandataris zouden zijn

Leer Nederlands.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Leer Nederlands.

U kent Nederlands? Misschien een probleem met 'enkelvoud' en 'meervoud'? Of blijft u er misschien vanuit gaan dat uw 'on-waarheden' (toch vriendelijk van mij om niet gewoon leugens te zeggen ) niet opvallen?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

U kent Nederlands? Misschien een probleem met 'enkelvoud' en 'meervoud'? Of blijft u er misschien vanuit gaan dat uw 'on-waarheden' (toch vriendelijk van mij om niet gewoon leugens te zeggen ) niet opvallen?

Uw vuist op uw avatar lijkt anders verdacht wel veel op de vuist van de communisten.

Les extrêmes se touchent.

http://www.winkes.net/leerdoelen/gra...0_politiek.jpg

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Uw vuist op uw avatar lijkt anders verdacht wel veel op de vuist van de communisten.

Kijk eens goed, het is een RECHTERvuist (communisten ballen de linker). De achtergrond bestaat uit een white-powerembleem. En hij ondertekent al zijn berichten met 'Blut und Ehre' de leuze van de Hitlerjugend.
M.a.w.: dit sujet laat weinig aan de verbeelding over wat zijn ideologische overtuiging betreft. Daarom is het des te merkwaardig dat hij de verdediging op zich neemt van een veroordeelde pedofiel... ik dacht dat rechtsextremisten iets minder tolerant waren vis á vis kindermolesteerders...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Kijk eens goed, het is een RECHTERvuist (communisten ballen de linker). De achtergrond bestaat uit een white-powerembleem. En hij ondertekent al zijn berichten met 'Blut und Ehre' de leuze van de Hitlerjugend.
M.a.w.: dit sujet laat weinig aan de verbeelding over wat zijn ideologische overtuiging betreft. Daarom is het des te merkwaardig dat hij de verdediging op zich neemt van een veroordeelde pedofiel... ik dacht dat rechtsextremisten iets minder tolerant waren vis á vis kindermolesteerders...

Het zal dan toch een communist zijn zeker?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het zal dan toch een communist zijn zeker?

Zou best kunnen. Maar dan bent u er ook een, aangezien u even hard uw best doet om pedo Xavier vrij te pleiten.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Kijk eens goed, het is een RECHTERvuist (communisten ballen de linker). De achtergrond bestaat uit een white-powerembleem. En hij ondertekent al zijn berichten met 'Blut und Ehre' de leuze van de Hitlerjugend.
M.a.w.: dit sujet laat weinig aan de verbeelding over wat zijn ideologische overtuiging betreft. Daarom is het des te merkwaardig dat hij de verdediging op zich neemt van een veroordeelde pedofiel... ik dacht dat rechtsextremisten iets minder tolerant waren vis á vis kindermolesteerders...

Ja ja, dat ziet elke mens. Maar toch. Een vuist maken naar iemand komt altijd over als iets naars, iets onverbiddelijks. Zowel van de linkse kant als van de rechtse en omgekeerd.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja ja, dat ziet elke mens. Maar toch. Een vuist maken naar iemand komt altijd over als iets naars, iets onverbiddelijks. Zowel van de linkse kant als van de rechtse en omgekeerd.

En als er een opgestoken middelvinger aan te pas komt, is het helemaal niet meer uitnodigend, heb ik zelf al mogen vaststellen.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Kijk eens goed, het is een RECHTERvuist (communisten ballen de linker). De achtergrond bestaat uit een white-powerembleem. En hij ondertekent al zijn berichten met 'Blut und Ehre' de leuze van de Hitlerjugend.
M.a.w.: dit sujet laat weinig aan de verbeelding over wat zijn ideologische overtuiging betreft. Daarom is het des te merkwaardig dat hij de verdediging op zich neemt van een veroordeelde pedofiel... ik dacht dat rechtsextremisten iets minder tolerant waren vis á vis kindermolesteerders...

Wat het ballen van die linker vuist betreft, dat is nu de eerste keer dat u met iets komt aandraven wat waarheid is. Het is dan ook het enige soort 'ballen' waar men bij communisten en ander links tuig zou kunnen over spreken.

Alléz, eerst komt het persoontje vertellen dat ik te 'laf' zou zijn om voor een overtuiging uit te komen en nu, een paar reactie's later, zou mijn 'ideologische overtuiging duidelijk zijn'. Misschien wat traag van begrip?

Van wanneer is en zou een 'keltisch kruis' enkel en alleen toebehoren aan, 'White Power'? Nu niet dat dit voor mij een probleem is, integendeel. Maar zou denken dat dit symbool al enkele jaren langer bestaat dan 'White Power'. Of volgens de (s)linkse geschiedschrijving niet?

En nu als laatste, waar verdedig ik een
'pedo'. Zou u dit even kunnen aanwijzen? Zoals meermaals is gebleken en nu weer schijnt u van alles en nog wat uw eigen versie te maken niet. Of zou het kunnen, heb ooit eens gehoord dat linkse personen bij elke stoelgang een deeltje van hun intelligentie verlieren. De reden hiervan zou zijn, dat bij 'mensen' er zoiets bestaat als 'hersenen'. Bij andere, dus bij linkse zou deze plaats zijn ingenomen door

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Uw vuist op uw avatar lijkt anders verdacht wel veel op de vuist van de communisten.

Les extrêmes se touchent.

http://www.winkes.net/leerdoelen/gra...0_politiek.jpg

Is zoals politiek correcte in een 'eedaflegging' een Hitlergroet schijnen te zien wanneer dit hun uitkomt zeker.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Zou best kunnen. Maar dan bent u er ook een, aangezien u even hard uw best doet om pedo Xavier vrij te pleiten.

En nogmaals kunt u deze leugen nu hard maken, of moet men daar ook niet oprekenen juist zoals bij de andere leugens in uw reactie's? Kunt dan misschien ook uw meervoud even uitleggen, hoeveel pedo's het VB telt en natuurlijk wie ze zijn.

Hoeveel rascistische geweldplegers het VB telt en natuurlijk wie ze zijn.

Hoeveel holocaustontkenners het VB telt en natuurlijk wie ze zijn.

Of misschien eindelijk toegeven dat u gewoon een fantastje bent bedreven in het verkondigen van leugens. Wat denkt u, gaat u voor de waarheid?

[Félicien Bwanatongo]

X. Buisseret is geen pedofiel, maar werd zo veroordeeld door het regime omdat ze eens een VB'er konden pakken, en hij werd aan het regime overgeleverd door een smerige interne afrekening door de Dewinter-klan.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

X. Buisseret is geen pedofiel, maar werd zo veroordeeld door het regime omdat ze eens een VB'er konden pakken, en hij werd aan het regime overgeleverd door een smerige interne afrekening door de Dewinter-klan.

In ieder geval, veel heeft hij niet uitgespookt in het Vlaams Parlement als Vlaams Blokker. Maar net als u zal hij wel geen hoge pet hebben gehad van de parlementair systeem.

http://www.vlaamsparlement.be/Proteu...on?pIdPrs=2236

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Kijk eens goed, het is een RECHTERvuist (communisten ballen de linker). De achtergrond bestaat uit een white-powerembleem. En hij ondertekent al zijn berichten met 'Blut und Ehre' de leuze van de Hitlerjugend.
M.a.w.: dit sujet laat weinig aan de verbeelding over wat zijn ideologische overtuiging betreft. Daarom is het des te merkwaardig dat hij de verdediging op zich neemt van een veroordeelde pedofiel... ik dacht dat rechtsextremisten iets minder tolerant waren vis á vis kindermolesteerders...

1. Het Keltisch Kruis is geen white-power symbool. Het is het symbool van het Europese radicale en revolutionair gezinde nationalisme.

2. Kijk, nog een "neonazi" met gebalde rechtervuist:

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Wat het ballen van die linker vuist betreft, dat is nu de eerste keer dat u met iets komt aandraven wat waarheid is. Het is dan ook het enige soort 'ballen' waar men bij communisten en ander links tuig zou kunnen over spreken.

Alléz, eerst komt het persoontje vertellen dat ik te 'laf' zou zijn om voor een overtuiging uit te komen en nu, een paar reactie's later, zou mijn 'ideologische overtuiging duidelijk zijn'. Misschien wat traag van begrip?

Van wanneer is en zou een 'keltisch kruis' enkel en alleen toebehoren aan, 'White Power'? Nu niet dat dit voor mij een probleem is, integendeel. Maar zou denken dat dit symbool al enkele jaren langer bestaat dan 'White Power'. Of volgens de (s)linkse geschiedschrijving niet?

Dit "En hij ondertekent al zijn berichten met 'Blut und Ehre' de leuze van de Hitlerjugend." leg je niet uit?

[orka]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Zou best kunnen. Maar dan bent u er ook een, aangezien u even hard uw best doet om pedo Xavier vrij te pleiten.

Een goede raad mijn beste, je hebt geluk dat (waarschijnlijk) Xavier dit forum niet leest want er zijn genoeg argumenten om je voor een rechtbank te slepen.

Het is een bekend iets, dat mensen die zich onnatuurlijk afzetten tegen iets,zonder degelijke argumenten in hetzelfde bedje ziek zijn, als je mij begrijpt wat ik bedoel (anders maak ik er een tekening bij).

[barbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat zeg ik nergens. Pedofielen die hun straf uit hebben gezeten verdienen inderdaad een tweede kans in de maatschappij. En kennelijk ook bij het VB. En dat laatste vind ik nogal merkwaardig... (en ook weer niet...).

Wat is het nu ? Vind je het goed dat die vent terug in die partij zit, of niet ? Als je anti- Vb-er bent, moet je dit eigenlijk toejuichen, dan kun je daar schandaal over spreken, en die partij kritikeren.