G. Bush: Hamas is de aanstoker van de recente ontsporing van het geweld - Pagina 2

ministe van agitatie · 3 januari 2009, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Bush telt zijn dagen af naar de wissel wanneer Obama straks gaat zetelen in het Witte Huis. Ik ben een fan van Obama en zeker niet van Bush (nooit geweest).

Als je van Obama grote veranderingen verwacht, then you're in for a big surprise...

Citaat:

De Hamaspamperaars op dit forum jammeren moord en brand om het lot dat de Gazanen ondergaan maar geen woord van kritiek op het rakettengeweld tav Israël. Nochtans de bron van het huidige Gaza-conflict èn een Hamas-bestuur dat als een duivel tekeer gaat.

U blijft in een cirkeltje ronddraaien. Zowel met uw stuitend woordgebruik als met uw stellingen.
De raketten van Hamas zijn geen oorzaak maar een gevolg, met name van de kolonisatie van hun land, het systematische geweld waarmee Israël sinds medio vorige eeuw haar grondgebied uitbreidt.
Ik ben geen fan van religieuze zotten en ik zou ze dus - in tegenstelling tot Israël - niet financieel steunen om de seculiere Fatah en PLO onderuit te halen.
Maar Hamas verzet zich met de middelen die ze ter beschikking hebben tegen een koloniale staat. Daarin steun ik hen. Dat dat gebeurt met onnozele Qassamraketten en bommengordels is droevig. Ik zou liever hebben dat ook de Palestijnen F16-vliegtuigen hadden, bommenwerpers, tanks en artillerie. Want een man met één bom heet een terrorist maar een man met veel bommen en een luchtmacht heet een generaal.

Jarno · 3 januari 2009, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ha! jij wil dus terug de dictaturen van Saddam en de taliban
zegt veel over jouw persoontje

Liever de Leeuw van Tikrit dan de aap uit Washington.

Andro · 3 januari 2009, 15:15

Je bedoeld Bush de grote leugenaar en onruststoker ?

Depth of Field · 3 januari 2009, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ten eerste waren zowel de Taliban als Saddam Hoessein bondgenoten van de VS zolang ze voor de VS bruikbaar waren.

En dan?

Voor de koude oorlog waren de Amerikanen ook bondgenoten met de Russen.

diminike · 3 januari 2009, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het stoort je dus als Israel en de VS zich verdedigen weet je wat pas geestesgestoord is? zich opblazen in naam van een pedofiel die een boekje schreef en die 800 jaren geleden leefde

Ik vind beide voorbeelden even geestesgestoord.

system · 3 januari 2009, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

President George Bush van de Verenigde Staten reageerde vandaag op diegenen die het Israëlisch leger oproepen tot een eenzijdig staakt het vuren in de Gazastrook.

“Hamas, een Palestijnse terroristische groepering die de steun geniet van Iran en Syrië en die oproept tot de vernietiging van Israël, is de aanstoker van de recente ontsporing van het geweld.”

Aldus George Bush die hiermee het officiële standpunt van de Verenigde Staten in dit conflict nogmaals benadrukte. Hij drong er tegelijk op aan dat alle betrokken partijen de druk op Hamas zouden opvoeren, zodat deze ophoudt met het willekeurig beschieten van dorpen en mensen in Israël: “Ik roep met aandrang alle partijen op Hamas onder druk te zetten - zodat die beweging het terrorisme afwijst - en de legitieme Palestijnse leiders die werken aan de vrede te steunen”.

Hierin deelt hij de mening van de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Tzipi Livni die net zoals de Amerikaanse president weigert tot een “eenzijdig staakt-het-vuren”, indien dat geen controlemechanismen bevat, waardoor Hamas nog meer wapens kan binnensmokkelen in Gaza en Israël kan blijven bestoken met raketten.

Ook vandaag - zaterdag 3 januari - blijft Hamas nog steeds doorlopend Qassamraketten en Katoesja-granaten op willekeurige doelwitten afvuren naar de democratische staat Israël, waarvan niet eens te voorspellen valt op wiens hoofd dat explosief projectiel zal neerkomen. Een paar dagen terug werden zelfs enkele moslim-arabieren die aan de slag waren op een bouwwerf in Ashkelon het slachtoffer toen een Katoesja-granaat op 29.12 insloeg op de werf. Eén werd gedood (Hani al-Mahdi, 27 jaar) en zestien anderen licht tot zwaar gewond.

Als er één een aanstoker is geweest van oorlogen, is het wel George W Bush. De man zou beter zijn mond houden.

Lincoln · 3 januari 2009, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

President George Bush van de Verenigde Staten reageerde vandaag op diegenen die het Israëlisch leger oproepen tot een eenzijdig staakt het vuren in de Gazastrook.

“Hamas, een Palestijnse terroristische groepering die de steun geniet van Iran en Syrië en die oproept tot de vernietiging van Israël, is de aanstoker van de recente ontsporing van het geweld.”

Aldus George Bush die hiermee het officiële standpunt van de Verenigde Staten in dit conflict nogmaals benadrukte. Hij drong er tegelijk op aan dat alle betrokken partijen de druk op Hamas zouden opvoeren, zodat deze ophoudt met het willekeurig beschieten van dorpen en mensen in Israël: “Ik roep met aandrang alle partijen op Hamas onder druk te zetten - zodat die beweging het terrorisme afwijst - en de legitieme Palestijnse leiders die werken aan de vrede te steunen”.

Hierin deelt hij de mening van de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Tzipi Livni die net zoals de Amerikaanse president weigert tot een “eenzijdig staakt-het-vuren”, indien dat geen controlemechanismen bevat, waardoor Hamas nog meer wapens kan binnensmokkelen in Gaza en Israël kan blijven bestoken met raketten.

Ook vandaag - zaterdag 3 januari - blijft Hamas nog steeds doorlopend Qassamraketten en Katoesja-granaten op willekeurige doelwitten afvuren naar de democratische staat Israël, waarvan niet eens te voorspellen valt op wiens hoofd dat explosief projectiel zal neerkomen. Een paar dagen terug werden zelfs enkele moslim-arabieren die aan de slag waren op een bouwwerf in Ashkelon het slachtoffer toen een Katoesja-granaat op 29.12 insloeg op de werf. Eén werd gedood (Hani al-Mahdi, 27 jaar) en zestien anderen licht tot zwaar gewond.

Hoogmoed · 4 januari 2009, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als je van Obama grote veranderingen verwacht, then you're in for a big surprise...

inderdaad... kijk maar naar wie zijn rechterhand is...

Savatage · 4 januari 2009, 01:41

Correcte analyse van ex-president Bush.

ministe van agitatie · 4 januari 2009, 02:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Correcte analyse van ex-president Bush.

yeah, zoals hij er al zoveel heeft gemaakt...

Ik ben het ten gronde oneens met de oplossingen van radikaal-rechts maar vaak maken ze correcte analyses. Wat me vandaag bevreemdt is hoe verdeeld radikaal-rechts is over Israël en Palestina.
Interessant om zien omdat je vanuit een radikaal rechts standpunt het recht van de Palestijnen op hun Blut und Boden kan verdedigen en tegelijkertijd de 'Westerse' judeo-christelijke waarden tegenover de 'primitieve' islam. Wat me opvalt is dat de radicaal rechterzijde totaal verdeeld is.

Jean-Pierre · 4 januari 2009, 02:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ha! jij wil dus terug de dictaturen van Saddam en de taliban ...zegt veel over jouw persoontje

Heu!...nogal kort van geheugen zeker! De Verenigde Staten waren de beste vriendjes met deze regimes. Zolang Saddam vocht tegen Iran, kon hij van Rumsfeld niets verkeerd doen. Enne, wie denkt ge dat de Taliban ondersteund heeft, toen ze vochten tegen de Russen? En wie heeft die bevolking(en) laten vallen als een baksteen toen ze geen politiek 'nut' meer hadden. Dat niet weten zegt ook veel over uw persoontje.

Jean-Pierre · 4 januari 2009, 02:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

yeah, zoals hij er al zoveel heeft gemaakt...Ik ben het ten gronde oneens met de oplossingen van radikaal-rechts maar vaak maken ze correcte analyses. Wat me vandaag bevreemdt is hoe verdeeld radikaal-rechts is over Israël en Palestina.
Interessant om zien omdat je vanuit een radikaal rechts standpunt het recht van de Palestijnen op hun Blut und Boden kan verdedigen en tegelijkertijd de 'Westerse' judeo-christelijke waarden tegenover de 'primitieve' islam. Wat me opvalt is dat de radicaal rechterzijde totaal verdeeld is.

Hmm!... nogal complex antwoord. Ge geeft toe dat rechts 'meestal' correcte analyses maakt maar dat hun oplossingen niet correct zijn (en dat rechts verdeeld is).

Ik ben daarover niet zo verwonderd. Natuurlijk moeten we eerst akkoord gaan over de betekenis van 'rechts'. Stel dat we 'rechts' als een maatschappelijke groep bepalen die traditionele of culturele waarden hoog stelt, dan kan deze groep niets anders doen dan erkennen dat andere volkeren ook dit recht hebben. De feitelijke toestand zal meer complex zijn. Het zijn niet 1 of twee variabelen tussen de vele honderden die gaan beslissen wat rechts of links is. Behalve natuurlijk, wanneer men rechts of links bepaalt door opsomming. vb. SP.A is links en VB is rechts. Maar dat is te simplistisch!

Uitgaan van een godsdienst is niet determinerend. In onze contreien heeft de kerk het nogal bont gemaakt door allesbehalve het volk te dienen. De kerk was er om het gezag te bevestigen. In tegenstelling met de Islam, waar de Kor'an als bron geldt, verwijzen wij 'soms' naar de Bijbel. Maare... dit boek was gedurende honderden jaren verboden lectuur voor de gewone gelovige. De kerk deed zaken die niet in de bijbel stonden... en zaken die in de bijbel stonden deed de kerk niet! Weet ge, iedere godsdienst heeft zijn eigenaardigheden. Wij hadden onze aflaten, duivelsuitdrijvingen... en zelfs brandstapels. ...Nu is over die judeo-christelijke oorsprong wel wat te vertellen. Maar dat op zichzelf is al een apart hoofdstuk.

RodeLantaarn · 4 januari 2009, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Afghanistan is een wettige oorlog na (meerdere) terroristische aanslagen op de VS.

Tuurlijk, de nobele VN(VS) gaat puur uit altruïsme de Afghani's bevrijden van het juk van de islam

(welke idioot gelooft dat nu nog). Terrorisme heeft hier niets mee te maken. Opium, dat is waarover het gaat.

jonathanbroux · 4 januari 2009, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als je van Obama grote veranderingen verwacht, then you're in for a big surprise...

Inderdaad. Obama's "visie" toont minder verschillen met die van Bush dan je zou denken. Laat je niet vangen door de amerikaanse propagandamolen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

En dan?

Voor de koude oorlog waren de Amerikanen ook bondgenoten met de Russen.

Dat rechtvaardigt de oorlog in Afghanistan toch niet? Die wordt gevoerd op basis van de assumptie dat 9/11 effectief het werk was van terroristen, terwijl het gros van de Amerikaanse bevolking zich hier nog steeds (en gelukkig maar) vragen bij stelt. Voeg daar nog eens aan toe dat de VS inderdaad het Afghaanse regime mee gevormd hebben, en dan zie je loepzuiver dat de VS daar niets te zoeken heeft.

lantjes · 4 januari 2009, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Correcte analyse van ex-president Bush.

Zeer zeker. Zo zie je maar dat zelfs een door de wereldwijde laster- en haatcampagne voor idioot verklaarde Bush zelfs een correcte, zonder oogkleppen belemmerde analyse kan maken. We gaan die vent nog missen.

surfer · 4 januari 2009, 10:42

Bush heeft en had nooit iets te zeggen

mensen die dat zeggen hebben ook niets met recht te zeggen

gewoon een kleine groepering van stink rijke mannen die de oorlog om hun voordelen voeren en daarbij de gevaarlijke Zionist-Crusad beweging misbruiken

amerika is seculier democratisch maar wanneer Bush over crusade spreekt dan weet je toch hoe alles in elkaar zit daar

Bush made the same point during his remarks at the White House. "This crusade, this war on terrorism is gonna take awhile. And the American people must be patient. I'm gonna be patient," Bush said.
http://archives.cnn.com/2001/US/09/1...ush.terrorism/

RodeLantaarn · 4 januari 2009, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Zeer zeker. Zo zie je maar dat zelfs een door de wereldwijde laster- en haatcampagne voor idioot verklaarde Bush zelfs een correcte, zonder oogkleppen belemmerde analyse kan maken. We gaan die vent nog missen.

Correctie: U (!) gaat die man nog missen. Zonder oogklappen ...

...wat een klucht.

surfer · 4 januari 2009, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als er één een aanstoker is geweest van oorlogen, is het wel George W Bush. De man zou beter zijn mond houden.

gelijk heb je

die democraat kruisvaarder moet zijn bek houden

de geschiedenis vervloekt hem

deryz · 4 januari 2009, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

President George Bush van de Verenigde Staten reageerde vandaag op diegenen die het Israëlisch leger oproepen tot een eenzijdig staakt het vuren in de Gazastrook.

“Hamas, een Palestijnse terroristische groepering die de steun geniet van Iran en Syrië en die oproept tot de vernietiging van Israël, is de aanstoker van de recente ontsporing van het geweld.”

Aldus George Bush die hiermee het officiële standpunt van de Verenigde Staten in dit conflict nogmaals benadrukte. Hij drong er tegelijk op aan dat alle betrokken partijen de druk op Hamas zouden opvoeren, zodat deze ophoudt met het willekeurig beschieten van dorpen en mensen in Israël: “Ik roep met aandrang alle partijen op Hamas onder druk te zetten - zodat die beweging het terrorisme afwijst - en de legitieme Palestijnse leiders die werken aan de vrede te steunen”.

Hierin deelt hij de mening van de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Tzipi Livni die net zoals de Amerikaanse president weigert tot een “eenzijdig staakt-het-vuren”, indien dat geen controlemechanismen bevat, waardoor Hamas nog meer wapens kan binnensmokkelen in Gaza en Israël kan blijven bestoken met raketten.

Ook vandaag - zaterdag 3 januari - blijft Hamas nog steeds doorlopend Qassamraketten en Katoesja-granaten op willekeurige doelwitten afvuren naar de democratische staat Israël, waarvan niet eens te voorspellen valt op wiens hoofd dat explosief projectiel zal neerkomen. Een paar dagen terug werden zelfs enkele moslim-arabieren die aan de slag waren op een bouwwerf in Ashkelon het slachtoffer toen een Katoesja-granaat op 29.12 insloeg op de werf. Eén werd gedood (Hani al-Mahdi, 27 jaar) en zestien anderen licht tot zwaar gewond.

uiteraard is de Hamas aanstoker van de recente gebeurtenissen, ieder die iets anders beweert, heeft niet goed gevolgd

surfer · 4 januari 2009, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

uiteraard is de Hamas aanstoker van de recente gebeurtenissen, ieder die iets anders beweert, heeft niet goed gevolgd

Ik kom met mijn vrienden jouw huis met geweld bezetten, jouw kinderen vermoorden en jou in de zolder opsluiten en daarna boycotten en kamer per kamer koloniseren.

Als je demonstreert en vanuit je zolder schreeuwt dan ben je een aanstoker?

Heb je beetje verstand of word je betaald om dit te rechtvaardigen

http://www.liveleak.com/view?i=3b3_1230864719
http://www.indybay.org/newsitems/200...2/18557909.php

lees en zie de waarheid

geef afstand van leugen van de democraat kruisvaarder massamoordenaar Bush

3 januari 2009, 15:15	#23
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Je bedoeld Bush de grote leugenaar en onruststoker ? __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

4 januari 2009, 10:42	#36
surfer Vreemdeling Geregistreerd: 30 december 2008 Berichten: 46	Bush heeft en had nooit iets te zeggen mensen die dat zeggen hebben ook niets met recht te zeggen gewoon een kleine groepering van stink rijke mannen die de oorlog om hun voordelen voeren en daarbij de gevaarlijke Zionist-Crusad beweging misbruiken amerika is seculier democratisch maar wanneer Bush over crusade spreekt dan weet je toch hoe alles in elkaar zit daar Bush made the same point during his remarks at the White House. "This crusade, this war on terrorism is gonna take awhile. And the American people must be patient. I'm gonna be patient," Bush said. http://archives.cnn.com/2001/US/09/1...ush.terrorism/ Laatst gewijzigd door surfer : 4 januari 2009 om 10:42.

4 januari 2009, 01:41	#29
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Correcte analyse van ex-president Bush.