doodstraf?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

fundamentele fout.
ons rechtsysteem is allang is allang het zuivere oog om oog, tand om tand principe ontgroeit.
het is juist die subjectiviteit die vermeden moet worden in een oordeel.

Iemand van het leven beroven is zowat het meest ernstige dat je kan doen.... Ieder van ons is echter een potentiËle moordenaar. er zijn gradaties, vandaar ook de vezachtende omstandigheden.

Maar laten we van een typ zoals Dutroux uitgaan, een coldblooded killer die geen verzchtende omstandigheden kan inroepen...
Wel een maatschappij moet BOVEN dat verwerpelijk sujet en zijn verwerpelijke daden staan, en dus moet hij levenslang krijgen..

als iemand mijn geliefden zou doden, zou ik PERSOONLIJK ook zijn vel willlen, maar ik ben blij dat er een rechtsysteem bestaat dat die subjectiviteit filtert.

bovendien werkt doodstraf NIET als afschrikking
je zou kunnen argumenteren dat het goedkoper is... Maar dat kom je terug op het ethische aspect hierboven

Bovendien is het steeds zo : je zal ook een aantal onschuldigen terecht stellen, dat kan je nadien niet meer goedmaken...

nee, doodstraf is eerder een probleem dan een oplossing

de doodstraf is niet goedkoper. Als je ziet hoeveel schade claims de VS mag betalen, van een 'foutje' in de veroordeling. + de kosten van een galgenproces.

[IlluSionS667]

De doodstraf is een goede straf in gevallen waarbij er geen enkele twijfel is, en waarbij er een grote kans is op recidive. In dat geval zal de persoon altijd een gevaar blijven voor de maatschappij, en is het efficiënter en humaner om deze persoon snel te 'verwijderen' van het aardse leven, dan om hem levenslang op te sluiten.

Verder zou er een gevangenissysteem moeten komen waar mensen die als heropvoedbaar worden beschouwd alle mogelijkheid krijgen om heropgevoed te worden, met een beperkte luxe en vrijheid waarbij herscholing en indoctrinatie (met de 'juiste' waarden en normen) centraal staan. Voor diegenen die niet als heropvoedbaar worden beschouwd, moet er een zeer restrictief systeem komen, zonder enige vorm van luxe waarbij straf centraal staat. De keuze wie in welk soort gevangenis terrecht komt, hangt dan af van psychologen en psychiaters gespecialiseerd in de materie.

De huidige middelen om criminaliteit te bestraffen, lijken mij veel te inefficiënt en soms zelfs gevaarlijk voor de maatschappij. Het systeem dat ik in gedachten heb, lijkt mij veel efficiënter en gezonder voor de maatschappij.

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Beschaafde maatschappijen zijn dus een zeer recent en vrij beperkt fenomeen volgens u?

Nog niet eens

[nou nou]

[Eugene]

DeJohan schreef;

Eugene heeft mij eens een studie gestuurd waarin zou worden berekend dat de doodstraf x aantal moorden zou vermijden. Probleem is echter dat in deze theoretische studie een bepaald model van het menselijk denken hanteert (namelijk het economisch denken, het puur rationeel afwegen van kosten en baten). Probleem is dat er in de psychologie tientallen modellen van het menselijk denken bestaan, en de ene niet meer "valiede" is dan het andere. Dit omdat men het menselijk denken nog niet helemaal begrijpt, en men dus niet kan zeggen welk model nu het meest juiste is. De schrijver van die studie baseert zijn conclusies dus op iets waarover we helemaal niet zeker zijn.



---------------------------------------------------------------------
Idd DeJohan maar dat gaat evengoed op voor de ander studies, vermits echter veel andere studies gebaseerd zijn op psychologie en andere niet-logische wetenschappen hanteer ik dan toch liever een logische benadering die niet enkel 'het economisch profijt' hanteert maar die bovendien een zekerheid naar de maatschappij toe bevat dat door het terechtstellen van een psychopatische kindermoordenaar er géén kinderen door die moordenaar meer zullen gepleegd worden. Verder ben ik helemaal niet overtuigd dat de uitvoering van de doodstraf géén ontradend effect zou hebben.

[toccata]

Ik ben tegen de doodstraf

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik ben tegen de doodstraf

2

[Tamam]

enkel pro indien het over verkrachters en praktiserende pedofielen gaat.

[Gilette]

Pro doodstraf in het geval van pedofielen en kinderfolteraars.

[Savatage]

Ik ben voor de doodstraf. Veel rechtvaardiger dan pedofielen en moordenaars na enkele jaren terug vrij te laten in onze samenleving.

[Duym]

Mag de doodstraf ingevoerd worden voor misdadigers die een moord hebben begaan?

Domme peiling. Sommige 'moordenaars' zou men een standbeeld moeten geven, en andere kan men niet pijnlijk genoeg doden.

[kiwii_17]

Natuurlijk!

[kiwii_17]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik ben tegen de doodstraf

Argumenteer.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door berre

gewoon interessepeiling naar aanleiding van het proces Dutroux... alle commentaar is welkom.

PRO! Maar dan wel genuanceerd.

Overigens, Dutroux kost ons nu dagelijks 100 euro, zoals iedere andere gevangene! Zegt op zich al voldoende.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door kiwii_17

Argumenteer.

alle landen die doodstraf in rechtsspraak hebben bewijzen dat het absoluut onmogelijk te vermijden is dat je onschuldigen opknoopt.
einde discussie

doodstraf beschouw ik niet als straf. liever de dader decennialang in een cel laten wegrotten dan zo'n makkelijke vluchtroute geven om overal vanaf te raken

[lombas]

Ik ben tegen de doodstraf maar blijf voorstander van het invoeren van verbanning (met het ganse gezin, als ze dat willen).

Plegers van zwaardere delicten worden op die manier uitgewezen naar één of ander Pacifisch eilandje. Aan de andere kant zouden plegers van minder zware delicten beter geïntegreerd worden in de samenleving. Een goede bestrijding van armoede, werkloosheid en ongemak in het algemeen is hier onontbeerlijk. Het gevangenissysteem zou op die manier moeten afgebouwd worden.

[kiwii_17]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

alle landen die doodstraf in rechtsspraak hebben bewijzen dat het absoluut onmogelijk te vermijden is dat je onschuldigen opknoopt.
einde discussie

doodstraf beschouw ik niet als straf. liever de dader decennialang in een cel laten wegrotten dan zo'n makkelijke vluchtroute geven om overal vanaf te raken

Daar kan ik inkomen, in plaats van de crimineel gewoon in een cel te steken zou ik hem toch liever regelmatig gefolterd zien.

[Fabke]

ben voor doodstraf voor personen zoals Dutroux, Fourniret,..
ik vind het belachelijk dat zulke daders nog zoveel recht hebben.
het proces voor Dutroux heeft +-250 milj. BEF gekost en dit terwijl men 100% zeker van was, dat hij de dader is.

kent er iemand de prijs per gevangene in een gevangenis? dat zal wel ook wel een fortuin kosten en dit voor daders!!! die een misdaad hebben begaan. schandelig!

moest het aan mij liggen
- geen luxe in cellen (hebben ze een tv in cellen?)
- brood en water, soep (geen warm eten ==> het is geen hotel)
- dwangarbeid (dat doen ze toch iets voor het geld dat het de belastingbetaler kost)


en geen intieme kamers meer!!

heb een paar maanden gelezen dat ze die bezoekers (hun partners voor die intieme kamers) niet meer mochten fouilleren!! wtf is dat!!

oh ja, daders hebben meer rechten dan slachtoffers
typisch belgië!!!

[Fabke]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ben tegen de doodstraf maar blijf voorstander van het invoeren van verbanning (met het ganse gezin, als ze dat willen).

Plegers van zwaardere delicten worden op die manier uitgewezen naar één of ander Pacifisch eilandje. Aan de andere kant zouden plegers van minder zware delicten beter geïntegreerd worden in de samenleving. Een goede bestrijding van armoede, werkloosheid en ongemak in het algemeen is hier onontbeerlijk. Het gevangenissysteem zou op die manier moeten afgebouwd worden.

alle moordenaars op 1 eiland
dat ze zich maar lekker elkaar vermoorden


als er een poll is hoeveel tijd heeft men te stemmen?

[Jozef Ostyn]

De doodstraf moet kunnen in uitzonderlijke gevallen, wanneer een misdadiger een misdrijf gepleegd heeft dat met geen andere straf adekwaat kan bestraft worden en wanneer hij/zij een blijvend gevaar vormt voor de samenleving.