Heeft Belgie een eigen bank nodig?

[JP Coen]

Fortis gaat naar BNP Paribas en wordt een Franse bank.
Dexia zal binnen een paar jaar ook overgenomen worden door een Franse bank.
Alleen KBC is nog de enige grote Belgisch bank.

Ondanks de globalisering en de Europeese economie ,blijft het naar mijn mening noodzakelijk dat ook Belgie of Vlaanderen een eigen bank behoudt en dat KBC geen kandidaat zal worden voor overname.

[liberalist_NL]

Er bestaat geen Belgische economie. Een Belgische bank is dus even broodnodig als een Frans-Spaanse bank.

[The Joker]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Er bestaat geen Belgische economie. Een Belgische bank is dus even broodnodig als een Frans-Spaanse bank.

Er bestaat geen Belgische economie?

Tja... misschien je toch maar beter houden bij je eigen land?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door The Joker

Er bestaat geen Belgische economie?

Tja... misschien je toch maar beter houden bij je eigen land?

Vergelijkt u eens de macroeconomische (je weet wel, indicatoren zoals BBP per inwoner) situatie van Vlaanderen en Wallonië. Wallonië en Vlaanderen blijken dan op dezelfde manier één economie als Mexico en de USA één economie zijn.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Er bestaat geen Belgische economie. Een Belgische bank is dus even broodnodig als een Frans-Spaanse bank.

Akkoord.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Fortis gaat naar BNP Paribas en wordt een Franse bank.
Dexia zal binnen een paar jaar ook overgenomen worden door een Franse bank.
Alleen KBC is nog de enige grote Belgisch bank.

Ondanks de globalisering en de Europeese economie ,blijft het naar mijn mening noodzakelijk dat ook Belgie of Vlaanderen een eigen bank behoudt en dat KBC geen kandidaat zal worden voor overname.

Ik zie eigenlijk niet goed in waarom we, in de EU, 'absoluut' een eigen Vlaamse bank zouden moeten hebben.
Wat we wel nodig hebben, is een reglementering die ervoor zorgt dat eenderwelke bank een kans kan maken, dank zij een eerlijke konkurrentie. En dit veronderstelt tegelijk een zeer stevig toezicht ... niet zoals de Ijslandse bank natuurlijk.
De behoorlijke konkurrentie en de behoorlijke regulering moeten maken dat wij op een eerlijke manier aan alle bankprodukten kunnen geraken, net zoals we aan alle andere zaken geraken zoals auto's, pc's enz.

Om het voorbeeld wat uit te werken: we hebben geen eigen automerk. Holland had DAF nog, en nu zijn ze het kwijt. Maar dat zal hen niet veel deren.


ps Dit betekent helemaal niet dat we in de huidige stand van zaken, kbc niet zouden moeten steunen. Net zoals we GM in Antwerpen ook moeten steunen.
De situatie nu intern de EU is niet optimaal: men kan een mededinger uit een andere staat verzwakken en met hulp van de eigen staat goedkoop overnemen enz.

[Jaani_Dushman]

Een Vlaamse staatsbank. Het is volslagen krankzinnig om het bankwezen aan de privé over te laten.

[roger verhiest]

En eigen luchtvaartmaatschappijen hebben we ook al niet :
Nederland = Air France
België = Air France + Lufthansa
Luxemburg = Luxair (?)

Nu nog de spoorwegmaatschappijen en de Post verkopen (DB, SNCF ?) (DHL, TNT, Deutsche Post ?)

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Vergelijkt u eens de macroeconomische (je weet wel, indicatoren zoals BBP per inwoner) situatie van Vlaanderen en Wallonië. Wallonië en Vlaanderen blijken dan op dezelfde manier één economie als Mexico en de USA één economie zijn.

Vergelijking loopt mank. Vergelijk eens de situatie van de verschillende regio's in de VS en je zal merken dat ook daar "meerdere" economieën zijn.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Vergelijking loopt mank. Vergelijk eens de situatie van de verschillende regio's in de VS en je zal merken dat ook daar "meerdere" economieën zijn.

Juist, vandaar ook dat je de Verenigde Staten niet echt als een staat moet zien maar meer als een vrijhandelszone, zoals de Europese Unie (maar dan met meer bevoegdheden). De 'Bank of America' is echt niet in het midwesten operationeel, hoor.

[Txiki]

België heeft in de eerste plaats een curator nodig

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

België heeft in de eerste plaats een curator nodig

Net als Griekenland en Italië, eigenlijk.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een Vlaamse staatsbank. Het is volslagen krankzinnig om het bankwezen aan de privé over te laten.

Een Belgische Nationale Bank hebben we al.
Een Vlaamse Nationale Bank en een Waalse Nationale Bank zouden héél nuttig zijn. Net zoals na de splitsing van Tsjechoslovakije er 2 afzondelijke Nationale Banken werden opgericht.
We kunnen veel leren van die geslaagde splitsing.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een Belgische Nationale Bank hebben we al.
Een Vlaamse Nationale Bank en een Waalse Nationale Bank zouden héél nuttig zijn. Net zoals na de splitsing van Tsjechoslovakije er 2 afzondelijke Nationale Banken werden opgericht.
We kunnen veel leren van die geslaagde splitsing.

Het lijkt me niet zo zinnig om KBC te gaan splitsen.
Waarschijnlijk is KBC te klein om in de toekomst zelfstandig te blijven.
Een samengaan van KBC met de ABN-Amro (over enkele jaren) lijkt me een beter idee.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zie eigenlijk niet goed in waarom we, in de EU, 'absoluut' een eigen Vlaamse bank zouden moeten hebben.
Wat we wel nodig hebben, is een reglementering die ervoor zorgt dat eenderwelke bank een kans kan maken, dank zij een eerlijke konkurrentie. En dit veronderstelt tegelijk een zeer stevig toezicht ... niet zoals de Ijslandse bank natuurlijk.
De behoorlijke konkurrentie en de behoorlijke regulering moeten maken dat wij op een eerlijke manier aan alle bankprodukten kunnen geraken, net zoals we aan alle andere zaken geraken zoals auto's, pc's enz.

Om het voorbeeld wat uit te werken: we hebben geen eigen automerk. Holland had DAF nog, en nu zijn ze het kwijt. Maar dat zal hen niet veel deren.


ps Dit betekent helemaal niet dat we in de huidige stand van zaken, kbc niet zouden moeten steunen. Net zoals we GM in Antwerpen ook moeten steunen.
De situatie nu intern de EU is niet optimaal: men kan een mededinger uit een andere staat verzwakken en met hulp van de eigen staat goedkoop overnemen enz.

Een bank is de motor van de economie en een autofabriek is dat niet.
De bankencrisis heeft ons duidelijk gemaakt ,dat een steving toezicht op Europees niveau niet aanwezig is en dat ieder land toch zichzelf moet redden.
Als alle Be- banken in Fransen handen komen, lijkt me dit wel een grote mate van afhankelijkheid van de Franse politiek , goodwil en willekeur.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een Vlaamse staatsbank. Het is volslagen krankzinnig om het bankwezen aan de privé over te laten.

Nog maar ééns:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertold Brecht

Was ist ein Einbruch in eine Bank gegen die Gründung einer Bank?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een Vlaamse staatsbank. Het is volslagen krankzinnig om het bankwezen aan de privé over te laten.

De Vlaamse Staatsbank, die zal Vlaanderen wel beschermen tegen de internationale kredietcrisis

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De Vlaamse Staatsbank, die zal Vlaanderen wel beschermen tegen de internationale kredietcrisis

Vlaanderen is wel groter dan en aantal andere EU landen, die ook een eigen bank hebben.
Ijsland bijvoorbeeld ,heeft 250 .000 inwoners

Nederland heeft 18 miljoen inwoners en 3 grote banken.
Dus een grote bank voor Vlaanderen is geen onhaalbare zaak.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Vlaanderen is wel groter dan en aantal andere EU landen, die ook een eigen bank hebben.
Ijsland bijvoorbeeld ,heeft 250 .000 inwoners

Nederland heeft 18 miljoen inwoners en 3 grote banken.
Dus een grote bank voor Vlaanderen is geen onhaalbare zaak.

Er is inderdaad een publiek hier in Vlaanderen voor een nieuwe Vlaamse bank, maar mijn reactie was er eigenlijk op gericht omdat Jaani zei dat het een staatsbank moet zijn. Dat zie ik niet werken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Een bank is de motor van de economie en een autofabriek is dat niet.
De bankencrisis heeft ons duidelijk gemaakt ,dat een steving toezicht op Europees niveau niet aanwezig is en dat ieder land toch zichzelf moet redden.
Als alle Be- banken in Fransen handen komen, lijkt me dit wel een grote mate van afhankelijkheid van de Franse politiek , goodwil en willekeur.

Ik betwist dat een bank de motor is van een ekonomie.

(en aub, laat ons niet verwarren tussen de funkties van een "nationale bank" en de gewone banken. De nationale banken in de €-zone hebben eigenlijk geen nuttige funktie meer ...)

Het zijn bankaire produkten die de ekonomie ondersteunen.
Net zoals de beurzen trouwens.

Ik wil nog toegeven dat een hoofdkantoor van een Vlaamse bank iets meer werkgelegenheid verschaft, dan een andere bank met haar hoofdkantoor in het buitenland. Maar dat verschil is marginaal.
Verkijk je ook niet op de winsten die de banken maken: die gaan naar de aandeelhouders, en jij of ik kunnen perfekt aandeelhouder zijn van een Ijslandse bank die in Zuid-Amerika aktief is.

(kleine illustrasie: toen ik destijds voor mijn woning een lening verkreeg bij de gezinsbond, was dat in de tijd van hoge rentevoeten en kredietschaarste. De afgevaardigde van de Bond vertelde me dat men kredieten ging zoeken tot in Japan.)