Halal in supermarkt

[Gilette]

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

dat een winkel dit doet is normaal, deze wilt nieuwe klanten lokken.

maar dat men halal vlees geeft in de schoolkantines omdat er paar niet-integrerende moslims dit willen, dat zou niet mogen!

naar een ideetje van een socialistische schepen die - hoe kan het anders - weer de behoefte had om islamitische hielen te likken. Het type dat zijn moeder in een burka zou steken om wat stemmen meer binnen te halen bij het ingevoerde kiesvee.

[circe]

En ja, dat betekent dat moslims wel racistisch behandeld kunnen worden.

en vind je dat nazi's of neo-nazi's ook racistisch kunnen behandeld worden?

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

De openingspost gaat alleen over de aanwezigheid van hallal-producten in de supermarkten. Jij gaat al een stap verder op het hellend vlak en suggereert dat varkensvlees er naast verboden zal zijn.
1) Waarop is die suggestie gesuggereerd?
2) wie zijn die "men" die die eisen gaan stellen?


bron? Naam en ardes van de supermarkt.

bron?


Werkelijk? Volgens welke wet?
hoe komt het dat een geregistreerde keten "Mekka food" hier met haar vrachtwagens mag rondrijden?

En om negationisten te muilkorven! Je bent de negationisten vergeten!

och we zijn er weer met : bron? link?

Precies of als je geen bron of internet link kan geven dat het dan niet bestaat.

Vraag eens een bron, adres of link aan al die belachelijke godsdienstwaanzinnigen voor wie je het zo graag opneemt.
Daar zal je zo happig niet op zijn zeker?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en vind je dat nazi's of neo-nazi's ook racistisch kunnen behandeld worden?

Neen. Of toch niet in die hoedanigheid. Racisme refereert naar discriminatie op basis van afkomst en etnische verwantschap.
Aanhanger zijn van het nazisme wordt nog altijd niet beschouwd als een kenmerk van een bevolkingsgroep.

[Gilette]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Aanschouw O wereld het vermogen tot begrijpend lezen van Gilette:

Elkeen begaafd met een normaal vermogen tot begrijpend lezen zou verstaan dat bovenstaande betekent dat er (ook) sprake kan zijn van racisme tussen bevolkingsgroepen die NIET tot verschillende rassen behoren. Ofte, voor Gilette: de behandeling die de Noordierse katholieken moesten ondergaan valt voor mij onder "racisme", dit terwijl protestanten en katholiekken GEEN aparte rassen zijn.
En hoe reageert onze vriend Gilette? Zo:

Hij reageert alsof ik exact het omgekeerde heb gezegd.
Dus Gilette: Neen, molsims zijn geen apart ras. Ik hoef dus geen "raciale kenmerken van de moslim" te vermelden.
En ja, dat betekent dat moslims wel racistisch behandeld kunnen worden.

Zoals de autochtonen die "verkeerd stemmen" racistisch behandeld kunnen worden door de poco's? Ik denk aan het racistische cordon, aan racistische scheldkannonades zoals 'mestkevers' en 'mentaal gehandicapten', aan racistische uitsluitingen uit vakbonden, aan racistische uitsluitingen ten gevolge van racistische positieve-discriminatie-aanwervingen, aan de racistische medianota van de racistische voormalige CEO van de VRT, ...
En ik vergeet allicht een hoop andere racistische maatregelen op conto van de poco's tegen de witmensen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Neen. Of toch niet in die hoedanigheid. Racisme refereert naar discriminatie op basis van afkomst en etnische verwantschap.
Aanhanger zijn van het nazisme wordt nog altijd niet beschouwd als een kenmerk van een bevolkingsgroep.

en een religieuze/politieke ideologie is wèl een kenmerk van een bevolkingsgroep?

Een bekeerde suikermoslima kan je dus niet racistisch behandelen, maar fatima van achter de hoek wel?

Is het dan omdat Fatima donkerbruin haar heeft? of bruine ogen? of op basis van het feit dat haar overgrootvader in het Rif werd geboren?
Als nu de bekeerde suikermoslima een overgrootvader had die in Zweden was geboren, kan ze dan wèl racistische worden behandeld? of telt dat niet?

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

och we zijn er weer met : bron? link?

Precies of als je geen bron of internet link kan geven dat het dan niet bestaat.

Vraag eens een bron, adres of link aan al die belachelijke godsdienstwaanzinnigen voor wie je het zo graag opneemt.
Daar zal je zo happig niet op zijn zeker?

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

och we zijn er weer met : bron? link?

Precies of als je geen bron of internet link kan geven dat het dan niet bestaat.

Vraag eens een bron, adres of link aan al die belachelijke godsdienstwaanzinnigen voor wie je het zo graag opneemt.
Daar zal je zo happig niet op zijn zeker?

en daar komt dan geen antwoord op,

want als je met één van die clowns nog maar denkt om een bron over zijn godsdienst te vragen en wat te moeilijk weerwoorden geeft, krijgen ze -�*llemaal- binnen de kortste keren een grijns op hun smoel, worden hun ogen glazig en wéét je dat als ze ermee wegkwamen, ze je het hoofd zouden afsnijden...

en je weet het, daarom dat je niet antwoordt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Idd. Dat wij op dezelfde lijn zitten hoeft geen uitleg Circe.

Het beleid is er in elk geval al naar;
alcohol wordt hoe langer hoe verbodener...
rook s een sigaretje en je wordt zo goed als overal verketterd,
maar een joint? Het marokkaans exportproduct bij uitstek, moet toch kunnen! Dat de psychiatrie vol zit met psychotische jongeren, aan wie het socialistisch beleid heeft wijsgemaakt dat een joint niks dan goeds doet, houdt men graag stil natuurlijk.

Ach, t is hier naar de kloten. En in de rest van westelijk europa. en in Canada.
De enige landen waar ze nog een beetje bij hun zinnen zijn en zich niet de les laten spellen door godsdienstwaanzinnigen is Oost Europa.

we're fucked.

Ik hoef wel wat uitleg.

Hoe uit zich dat "alcohol wordt hoe langer hoe verbodener"?
Als ik op een receptie of feestje kom en geen alcohol drink, mag ik nog steeds uitleggen waarom.
Alcohol is nog steeds alomtegenwoordig, en wordt nog altijd gepromoot.

Kan je me een socialistisch standpunt quoten of beleidsdaad weergeven waarin wordt "wijsgemaakt dat een joint niks dan goeds doet"

Graag ook even de cijfers van het aantal "psychotische jongeren" ten gevolge van het roken van joints.

P.S. Ik denk niet dat wat hier in joints gedraaid wordt, hoofdzakelijk uit Marokko komt.

[Gilette]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Neen. Of toch niet in die hoedanigheid. Racisme refereert naar discriminatie op basis van afkomst en etnische verwantschap.
Aanhanger zijn van het nazisme wordt nog altijd niet beschouwd als een kenmerk van een bevolkingsgroep.

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf
Elkeen begaafd met een normaal vermogen tot begrijpend lezen zou verstaan dat bovenstaande betekent dat er (ook) sprake kan zijn van racisme tussen bevolkingsgroepen die NIET tot verschillende rassen behoren. Ofte, voor Gilette: de behandeling die de Noordierse katholieken moesten ondergaan valt voor mij onder "racisme", dit terwijl protestanten en katholiekken GEEN aparte rassen zijn.

Tiens Driewerf, je definitie gaat niet meer op voor de katholieken en protestanten uit Noord-Ierland.
Je zal ze weer moeten bijstellen �* la tête du client.

Als het nazisme niet kan beschouwd worden als een kenmerk van een bevolkingsgroep, dan kan een ideologie met similaire kenmerken zoals de islam ook niet beschouwd worden als een kenmerk van een bevolkingsgroep. Dat betekent dus dat de dhimmie het begrip racisme bewust misbruikt.

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik hoef wel wat uitleg.

Hoe uit zich dat "alcohol wordt hoe langer hoe verbodener"?
Als ik op een receptie of feestje kom en geen alcohol drink, mag ik nog steeds uitleggen waarom.
Alcohol is nog steeds alomtegenwoordig, en wordt nog altijd gepromoot.

Kan je me een socialistisch standpunt quoten of beleidsdaad weergeven waarin wordt "wijsgemaakt dat een joint niks dan goeds doet"

Graag ook even de cijfers van het aantal "psychotische jongeren" ten gevolge van het roken van joints.

P.S. Ik denk niet dat wat hier in joints gedraaid wordt, hoofdzakelijk uit Marokko komt.

1st over uw Ps;
zijn de marokkanen de grootste importeurs van hasj in Belgie of niet? (en kom niet af; van volgens hun paspoort zijn het belgen he!)
Ook al bestaan er hier geen cijfers over of heb ik ze niet, wil niet zeggen dat het niet zo is.

Heel het gedoogbeleid -waar men in nederland vanaf wil- is er gekomen onder impuls van jaren socialistisch bewind.

en praat eens of zoek op war psychiaters te melden hebben over het gebruik van hasj en geestelijke gezondheid.

En over alcohol;
Geef me eens de toegestane promilles in het verkeer, sinds 1970.
Stelt u ook een verstrenging vast? Ik zeg niet dat ik voor alchol in het verkeer ben, noch tegen de verstrenging an sich.
Maar wat hoor je over hasj in het verkeer?
Nochtans iemand onder invloed van hasj is sterker beneveld dat iemand die net over de toegestane promillegrens zit.
da's het punt.

[Gilette]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en een religieuze/politieke ideologie is wèl een kenmerk van een bevolkingsgroep?
?

Vwalla, zo zie je dus hoe de poco er een racistische classificatie inzake overtuigingen op na houdt.
Een religieuze overtuiging geeft meer rechten dan een politieke overtuiging. Zo heeft een religieuze believer het recht m zich racistisch bejegend te voelen, een politieke believer heeft dit recht niet. Allemaal omdat driewerf dat zo besloten heeft.

Op basis waarvan zou driewerf zich beroepen om aan een religieuze overtuiging een statuut met meer priviliges toe te kennen dan aan een politieke overtuiging?

[circe]

Op basis waarvan zou driewerf zich beroepen om aan een religieuze overtuiging een statuut met meer priviliges toe te kennen dan aan een politieke overtuiging?

ik vermoed dat Driewerf een rechtstreeks GSM verbinding met Allah heeft.... dat is de uitvinder van de draadloze telefonie weetjewel. Ze hebben er in de 7de eeuw al eentje gehad die ook altijd maar boodschappen van diezelfde uitvinder doorkreeg.

[Weiße Rose]

Zullen we ook meteen alle Italiaanse, Afrikaanse, Griekse, Chinese en Boliviaanse producten uit de winkelrekken halen?

Voor Gilette en consorten voortaan enkel nog 'zuurkool mit wurst'!

Manmanman, hoe zielig kan men zijn. Een winkelketen boycotten omdat ze een uitgebreider voedselgama willen aanbieden.

Bepaalde mensen nemen al meteen woorden als 'collaboratie' in de mond. Dan vraag ik mij af of het verstandelijk vermogen van die persoon evengroot is als die van mij hamster..., naar alle waarschijnlijkheid wel dan.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Zullen we ook meteen alle Italiaanse, Afrikaanse, Griekse, Chinese en Boliviaanse producten uit de winkelrekken halen?

Voor Gilette en consorten voortaan enkel nog 'zuurkool mit wurst'!

Manmanman, hoe zielig kan men zijn. Een winkelketen boycotten omdat ze een uitgebreider voedselgama willen aanbieden.

Bepaalde mensen nemen al meteen woorden als 'collaboratie' in de mond. Dan vraag ik mij af of het verstandelijk vermogen van die persoon evengroot is als die van mij hamster..., naar alle waarschijnlijkheid wel dan.

ik denk dat U niet gelezen heeft wat het certificaat HALAL inhoudt.

Italiaanse, Afrikaanse etc.. producten hebben geen certificaat dat stelt dat enkel mensen met een bepaalde religie de producten mogen be- en verhandelen. Of dacht U dat een italiaans product enkel door een katholieke blanke ingezetene van Italia mocht worden verhandeld en verkocht?Bij Halal producten zjn er beperkingen opgelegd die OVERDUIDELIJK de hier geldende anti-discriminatie wetten overschrijden.
blijkbaar heeft U er een probleem mee dat er mensen zijn die deze discriminatie willen aanklagen?

Ook zin in een kaboem garagepoort dus? Enkel fur blankes.(kaboem)

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik denk dat U niet gelezen heeft wat het certiciaat HALAL inhoudt.

Italiaanse, Afrikaanse etc.. producten hebben geen certificaat dat stelt dat enkel mensen met een bepaalde religie de producten mogen be- en verhandelen. Of dacht U dat een italiaans product enkel door een katholieke ingezetene van Italia mocht worden verhandeld?

Wat maakt dat nu uit? Is het niet logisch dat moslims hun eigen producten be- en verhandelen? U bent niet verplicht dit voedsel te kopen, dus wat is het probleem?

Discriminatie? Zij die niets anders doen dan discrimineren voelen zich gediscrimineerd omwille van een winkelketen die een uitgebreider voedselgama wil aanbieden? Dit slaat toch nergens op, of mis ik iets...?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Wat maakt dat nu uit? Is het niet logisch dat moslims hun eigen producten be- en verhandelen? U bent niet verplicht dit voedsel te kopen, dus wat is het probleem?

BINGO!

misschien is het probleem dat WIJ geen garagepoort mogen bestellen die enkel door niet-moslims werd vervaardigd en geplaatst.
een garagepoort met een KABOEM-certificaat.

Ik neem aan dat U daar ook geen enkel probleem mee heeft om in de toekomst ook te voorzien dat men naast "halal" producten voor moslims ook "kaboem" producten voor niet-moslims MAG aanbieden?

[Gilette]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Zullen we ook meteen alle Italiaanse, Afrikaanse, Griekse, Chinese en Boliviaanse producten uit de winkelrekken halen?

Voor Gilette en consorten voortaan enkel nog 'zuurkool mit wurst'!

Manmanman, hoe zielig kan men zijn. Een winkelketen boycotten omdat ze een uitgebreider voedselgama willen aanbieden.

Bepaalde mensen nemen al meteen woorden als 'collaboratie' in de mond. Dan vraag ik mij af of het verstandelijk vermogen van die persoon evengroot is als die van mij hamster..., naar alle waarschijnlijkheid wel dan.

Jouw verstandelijke vermogens hebben duidelijk heel veel moeite om de rijkwijdte van het concept halal /islamisering te vatten. Dat is typisch voor linkse zelfhaters die hun verstand op nul zetten vanaf het moment dat er een woord kritiek op hun geliefde islam valt. Dan vallen alle hersenfuncties meteen uit, en beginnen ze, als bij een reflex van Pavlov, meteen te blaffen. Blaffen inderdaad, argumenteren is er niet meer bij.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

BINGO!

misschien is het probleem dat WIJ geen garagepoort mogen bestellen die enkel door niet-moslims werd vervaardigd en geplaatst.
een garagepoort met een KABOEM-certificaat.

Ik neem aan dat U daar ook geen enkel probleem mee heeft om in de toekomst ook te voorzien dat men naast "halal" producten voor moslims ook "kaboem" producten voor niet-moslims MAG aanbieden?

Bij mijn weten hebben garagepoorten een kaboem-certificaten niets met halalproducten te maken... .

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

1st over uw Ps;
zijn de marokkanen de grootste importeurs van hasj in Belgie of niet? (en kom niet af; van volgens hun paspoort zijn het belgen he!)
Ook al bestaan er hier geen cijfers over of heb ik ze niet, wil niet zeggen dat het niet zo is.

Heel het gedoogbeleid -waar men in nederland vanaf wil- is er gekomen onder impuls van jaren socialistisch bewind.

en praat eens of zoek op war psychiaters te melden hebben over het gebruik van hasj en geestelijke gezondheid.

Ik denk dat de meeste cannabis/hasj geïmporteerd wordt uit Nederland.
De export vanuit Nederland wordt op 2 miljard euro per jaar geschat. (= 500 ton nederwiet)
http://www.nrc.nl/nieuwsthema/drugsb...ee_miljard_op_

Heel het gedoogbeleid, waar men in Nederland niet vanaf wil is er gekomen onder het motto verbieden is schadelijker dan toelaten.

Een gedoogbeleid in België is er niet. Enkel een laagste vervolging voor gebruikers onder bepaalde voorwaarden.
Interpreteer jij dit als "wijsgemaakt dat een joint niks dan goeds doet"

Cannabis is een trigger bij mensen waar schizofrenie reeds latent aanwezig is. Cannabis veroorzaakt geen psychoses.

Je vergeet uit te leggen
"Hoe uit zich dat "alcohol wordt hoe langer hoe verbodener"?
Als ik op een receptie of feestje kom en geen alcohol drink, mag ik nog steeds uitleggen waarom.
Alcohol is nog steeds alomtegenwoordig, en wordt nog altijd gepromoot."

Edit :
Na aanpassing van het bericht toch nog iets over alcohol.

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

En over alcohol;
Geef me eens de toegestane promilles in het verkeer, sinds 1970.
Stelt u ook een verstrenging vast? Ik zeg niet dat ik voor alchol in het verkeer ben, noch tegen de verstrenging an sich.
Maar wat hoor je over hasj in het verkeer?
Nochtans iemand onder invloed van hasj is sterker beneveld dat iemand die net over de toegestane promillegrens zit.
da's het punt.

Dus voor jouw betekent een beleid van minder alcohol achter het stuur
"alcohol wordt steeds verbodener"?
Over hasj achter het stuur hoor ik : NULtolerantie. Dus nog een stuk onder de alcoholgrens.