krijgen de nwo-theorists gelijk / roken

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat ne zever. In elke familie is er wel een nonkel Richard die elke dag zijn sigaretjes zelf rolde en toch 80 geworden is. Moet dat iets bewijzen of zo ?

Het aantal rook-gerelateerde overlijdens van de twintigste eeuw wordt geschat op ongeveer 100 miljoen mensen. Maar ja, uw supergezonde familie stamt blijkbaar rechtstreeks af van Jan Breydel of zo.

Doe mij een persoonlijk plezier en maak jezelf belachelijk door de ernstige aandoeningen ten gevolge van roken te proberen te relativeren. Dan kan ik eens lachen en achteraf de grond met je aanvegen.

Wel is het bewezen dat rokers minder kans maken op alzheimer , en niet alle rokers zijn on hoffelijk , ik rook niet in bijzijn van kinderen , maar een rookverbod in de horeca is wel wat ver gegrepen ......... kinderen horen niet in de kroeg thuis !


http://http://www.kidon.com/smoke/nl/positief.html

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Nuance, elke roker met kinderen.

Nou ja, argumenten zullen toch niet uithalen, we weten al langer dat de gemiddelde roker een dikke egoïst is, die enkel zijn rechten kent en geen bal geeft om de passief meerokende medemens.

Waarom zou hij ook ? Hij geeft nog niet eens om zich zelf wat betreft gezondheid, wat zou hij dan om een ander malen ?

Kom, het is gewoon een vorm van verslaafdheid. En alzo ligt het wel wat ingewikkelder, dan dat ge het voorstelt.

[Mambo]

Kinderen geraken niet in het ziekenhuis van rook, dat men maar eens dat bewijs levert.

Er is wel een sterk stijgende lijn van allergieën samen met allerlei beschermende maatregelen, dat staat ondertussen al lang vast.
Net zoals men steeds meer last heeft van fijn stof na het verplichten van allerlei filters tegen roet en andere vervuiling.
Fijne dingen geraken natuurlijk veel dieper dan grove dingen.

Uw overheid en moraalriddertjes zijn velen aan het vermoorden op een eigenzinnige manier.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

Wel is het bewezen dat rokers minder kans maken op alzheimer , en niet alle rokers zijn on hoffelijk , ik rook niet in bijzijn van kinderen , maar een rookverbod in de horeca is wel wat ver gegrepen ......... kinderen horen niet in de kroeg thuis !

Dat is een broodje aap verhaal.

Deze theorie, als ik het zo kan noemen, is ondertussen al een flink aantal jaren oud, van dag één het onderwerp van discussie en wordt heden beschouwd als zijnde FOUTIEF.

http://www.ad.nl/diagnose/article1634863.ece

http://www.webmd.com/alzheimers/news...rly-alzheimers

Google er maar wat op los, en lees recente studies, en je zult zien dat roken en Alzheimer hand in hand gaan.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Kinderen geraken niet in het ziekenhuis van rook, dat men maar eens dat bewijs levert.

http://www.medicalnewstoday.com/articles/100084.php

Dr Steve Ryan, Medical Director of Liverpool's Alder Hey Hospital said they treated 2,000 children as a result of smoking related diseases and their bronchitis, asthma and ear infections could be avoided if their parents stopped smoking.

Dat is slechts één hospitaal.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hey makker, niemand mag de schuld op een ander steken omdat men toevallig begint te roken is he. Tot zover ik weet heeft er niemand van de overheid een revolver tegen iemand zijn hoofd gehouden en gezegd : smoren die handel !

Rokers zijn zo hypocriet: ze klagen dat de overheid hen toegelaten heeft om beginnen te roken (ondanks de vele overheidscampagnes die wijzen op de vele gevaren van roken), ze klagen dat roken de schatkist vult (dat ze dan stoppen met roken als dit hun niet zint) en ze klagen dat de overheid hun rookgedrag aan banden probeert te leggen (een reactie vanwege de overheid op het eigen egoïstische gedrag van de roker).

Kortom, bij een roker is het altijd een ander zijn fout, van de eerste sigaret (boehoehoe de overheid laat mij begaan) tot de laatste sigaret (boehoehoe de overheid moeit zich met mijn rookgedrag).

Ik moet de allereerste roker nog tegenkomen die zijn verantwoordelijkheid opneemt.

Hier toont u aan hoe u gebruik maakt van de techniek om een groep van mensen te demoniseren. Waarschijnlijk heeft u geen flauw benul hoe gevaarlijk dat eigenlijk is.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Hier toont u aan hoe u gebruik maakt van de techniek om een groep van mensen te demoniseren. Waarschijnlijk heeft u geen flauw benul hoe gevaarlijk dat eigenlijk is.

De rokers demoniseren zichzelf. Maar schiet vooral op de boodschapper hoor.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

http://www.medicalnewstoday.com/articles/100084.php

Dr Steve Ryan, Medical Director of Liverpool's Alder Hey Hospital said they treated 2,000 children as a result of smoking related diseases and their bronchitis, asthma and ear infections could be avoided if their parents stopped smoking.

Dat is slechts één hospitaal.

Larie

Waar men niet rookt krijgt men dat allemaal evengoed.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Larie

Waar men niet rookt krijgt men dat allemaal evengoed.

Natuurlijk weet jij het beter dan een doorwinterd vakman.

[Mambo]

Sommige niet rokers zijn zeer fanatiek bezig.
Beetje zoals met religie, ze willen iedereen veranderen zoals ze zelf zijn.

Kiko is er zo een, tot in mijn eigen zetel zou hij me nog komen zeggen wat ik wel of niet moet doen.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De rokers demoniseren zichzelf. Maar schiet vooral op de boodschapper hoor.

Dat zei Hitler ook over de Joden,....

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Natuurlijk weet jij het beter dan een doorwinterd vakman.

Dat ze eerst maar eens hun eigen ziekenhuisbacterie opkuisen. Daar gaan er veel en veel meer van dood.

[Eschaton ß]

Ik rook zelf als een Turk, maar mij ga je niet horen zeggen dat je van roken niet sterft en ZEKER NIET dat het geen invloed heeft op kinderen. De voorbeelden lopen/liepen rond in mijn familie:
Grootvader 1 : zware roker tot z'n 40ste, open hartoperatie op 41, op 63 gediagnosticeerd met ALS (Zenuwverlamming en spierattrofieën), 64: dood.
Grootvader 2: zeer zware roker (3+ pakskes per dag, in de politiek dus + liters drank) is gestorven aan een combinatie van:
Keel + darm + prostaatkanker, in combinatie met verkeerde straling en z'n darmen waren geperforeerd: dood. 100/100 zeker van't roken.

Neefje: moeder (Hongaarse snol) heeft als een bezetene gerookt tijdens d'r zwangerschap. Gevolg: 3 maanden te vroeg geboren en schedelvervorming (van voorbijgaande aard).

Dus ni kome zwamme ze... Van roken sterf je, punt andere lijn. Anders misschien "thank you for smoking" bekijken? Overigens is de Malboroman ook aan LK gestorven hé...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Indien de rokers iets minder idioot gedrag vertoonden, hadden we nu deze discussie niet.

Wat zou je willen als de wetgever zelf idioot gedrag vertoont ?
Roken verbieden maar de verkoop toelaten.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat ne zever. In elke familie is er wel een nonkel Richard die elke dag zijn sigaretjes zelf rolde en toch 80 geworden is. Moet dat iets bewijzen of zo ?

Het aantal rook-gerelateerde overlijdens van de twintigste eeuw wordt geschat op ongeveer 100 miljoen mensen. Maar ja, uw supergezonde familie stamt blijkbaar rechtstreeks af van Jan Breydel of zo.

Doe mij een persoonlijk plezier en maak jezelf belachelijk door de ernstige aandoeningen ten gevolge van roken te proberen te relativeren. Dan kan ik eens lachen en achteraf de grond met je aanvegen.

wat nen zever. het schatten is voor mij zeker geen wetenschappelijk bewijs. en ik kijk rond mij. en ik schat alleen op zolder.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Nuance, elke roker met kinderen.

Nou ja, argumenten zullen toch niet uithalen, we weten al langer dat de gemiddelde roker een dikke egoïst is, die enkel zijn rechten kent en geen bal geeft om de passief meerokende medemens.

Waarom zou hij ook ? Hij geeft nog niet eens om zich zelf wat betreft gezondheid, wat zou hij dan om een ander malen ?

Ben jij altijd zo arrogant? Ik ben roker en huldig nog altijd het principe dat je hoffelijk moet zijn. Als ik aan het roken ben en er is een niet-roker in de buurt, dan blaas ik de rook in een andere richting. Als ik niet-rokers ontvang thuis, dan gaan de hele dag alle ramen open. Over kinderen kan ik nog niet meespreken, gezien ik er geen heb, maar het zou inderdaad het beste moment zijn om buiten te gaan roken.

Er zullen altijd idioten zijn, maar dat keurt nog geen stasi-praktijken goed. Voor je het weet komen ze controleren of je toilet niet te kwalijk ruikt want dat zou ook maar trauma's opleveren voor je gezinsleden.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat zou je willen als de wetgever zelf idioot gedrag vertoont ?
Roken verbieden maar de verkoop toelaten.

En kunnen we ook alcohol verbieden? Het is een hard drug en oorzaak van kapotgelopen relaties, familiedrama's, ziekte en al dan niet dodelijke verkeersongevallen. Maar tja... die taxen en accijnzen, he.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat zou je willen als de wetgever zelf idioot gedrag vertoont ?
Roken verbieden maar de verkoop toelaten.

Ja,het moet niet altijd "roken toelaten, maar de verkoop verbieden" zijn, gelijk bij cannebis.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En kunnen we ook alcohol verbieden? Het is een hard drug en oorzaak van kapotgelopen relaties, familiedrama's, ziekte en al dan niet dodelijke verkeersongevallen. Maar tja... die taxen en accijnzen, he.

In sommige tijden, en in sommige streken, is dit inderdaad al geweest.
Maar bij alcohol bestaat dan het fenomeen "meedrinken" wel niet (behalve in sommige gelegenheden dan, maar dat is dan weeral iets anders). En ook is alcohol wel minder direct oorzaak van sterftes.
Nu, als ge alcohol ook wel verbieden, ok dan. Maar het legaal houden van alcohol mag zeker geen reden zijn, om roken overal, en op alle plaatsen, toe te laten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ja,het moet niet altijd "roken toelaten, maar de verkoop verbieden" zijn, gelijk bij cannebis.

Dat is nog gekker.