LDD, een V-Partij?

flamingant · 22 maart 2009, 09:49

Gisteren vond het LDD-congres plaats. Tijd voor een discussie over de vraag of LDD een "V-Partij" is.

Gelieve, voor U stemt in de poll, eerst het officiële programma omtrent staatshervorming te lezen dat bij deze post geüpload is (pdf-bestand, 4 pagina's).

duveltje382 · 22 maart 2009, 10:01

Partij die de gewone/kleine man in de afgrond zal duwen,GEEN 35% belastingen voor arm of rijk

Dikke nekke partij en alles behalve sociaal,waarom?
Wel de onroerende voorheffing op de eerste woning slaagt niet op de kleine arme man want die MOET huren,zijn jullie mss voor huursubsidies ,of een bonus op de te dure huishuren veroorzaakt door de duizende huisjesmelker(of zijn dat nu juist jullie klanten hé

)

flamingant · 22 maart 2009, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Partij die de gewone/kleine man in de afgrond zal duwen,GEEN 35% belastingen voor arm of rijk

Dikke nekke partij en alles behalve sociaal,waarom?
Wel de onroerende voorheffing op de eerste woning slaagt niet op de kleine arme man want die MOET huren,zijn jullie mss voor huursubsidies ,of een bonus op de te dure huishuren veroorzaakt door de duizende huisjesmelker(of zijn dat nu juist jullie klanten hé

)

euhm... Het gaat hier over het gedeelte "staatshervorming"
Niet over het economisch programma van LDD.

Gelieve enkel te discussiëren over het gedeelte "méér vlaanderen" (zie pdf-document)

duveltje382 · 22 maart 2009, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

euhm... Het gaat hier over het gedeelte "staatshervorming"
Niet over het economisch programma van LDD.

Gelieve enkel te discussiëren over het gedeelte "méér vlaanderen" (zie pdf-document)

Gisteren op hun Congres walgde ik van LDD vandaar dat mijn stoppen door slaan als ik iets hoor van LDD

Zeg nu zelf JMDD als sociale persoon,dat zijn toch grote leugens hé....

En nee ze zijn niet Vlaams,omdat ze de multicul niet veroordelen,we worden Marokko hoor

De stem van de kleine man

Shadowke · 22 maart 2009, 10:28

zo lang dat LDD voor het behoud van België blijft en wilt meedoen met de traditionele partijen voor de macht te hebben, zullen ze geen stemmen krijgen.

Henri1 · 22 maart 2009, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

zo lang dat LDD voor het behoud van België blijft en wilt meedoen met de traditionele partijen voor de macht te hebben, zullen ze geen stemmen krijgen.

Ik denk dat LDD wel stemmen gaat halen.

duveltje382 · 22 maart 2009, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik denk dat LDD wel stemmen gaat halen.

En toen viel ik van mijn stoel ......

flamingant · 22 maart 2009, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Gisteren op hun Congres walgde ik van LDD vandaar dat mijn stoppen door slaan als ik iets hoor van LDD

Zeg nu zelf JMDD als sociale persoon,dat zijn toch grote leugens hé....

En nee ze zijn niet Vlaams,omdat ze de multicul niet veroordelen,we worden Marokko hoor

De stem van de kleine man

wat deed gy daar op het congres? Gy zijt toch geen lid ??

Félicien Bwanatongo · 22 maart 2009, 11:57

LDD is een anti-Vlaamse partij. Haar führer zegt openlijk tegen grenzen en naties te zijn.

Félicien Bwanatongo · 22 maart 2009, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

LDD voor de rijke mensen,want zij willen een vlaktaks van 35% invoeren voor arm en rijk,SCHANDE t.o.v. de meer dan 1.000.000 armen in België
De stem van de kleine man

Uw onderschrift is niet enkel correct, het is nog veel erger dan dat. LDD wil niet enkel een vlaktaks maar ook alle aftrekposten afschaffen in de belastingen, met uitzondering van de zelfstandigen die mogen blijven frauderen met hun "beroepsonkosten". De gewone werknemer daarentegen die bijvoorbeeld zijn kinderopvang in de belastingen inbrengt zal dit voortaan mogen vergeten als LDD haar zin zou doen.

LDD moet gewoon met alle mogelijke middelen bestreden worden. LDD'ers zijn onmensen en dienen ook zo behandeld te worden.

LiberaalNL · 22 maart 2009, 12:39

Ja, omdat de partij naar minimaal een confederaal Belgie zonder toegevingen streeft en mocht dat niet lukken een onafhankelijk Vlaanderen.

Savatage · 22 maart 2009, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Uw onderschrift is niet enkel correct, het is nog veel erger dan dat. LDD wil niet enkel een vlaktaks maar ook alle aftrekposten afschaffen in de belastingen, met uitzondering van de zelfstandigen die mogen blijven frauderen met hun "beroepsonkosten". De gewone werknemer daarentegen die bijvoorbeeld zijn kinderopvang in de belastingen inbrengt zal dit voortaan mogen vergeten als LDD haar zin zou doen.

LDD moet gewoon met alle mogelijke middelen bestreden worden. LDD'ers zijn onmensen en dienen ook zo behandeld te worden.

Houd u hart al maar vast bij de volgende verkiezingen als die 'onmensen' weer zoveel duizenden stemmen erbij krijgen

roger verhiest · 22 maart 2009, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

zo lang dat LDD voor het behoud van België blijft en wilt meedoen met de traditionele partijen voor de macht te hebben, zullen ze geen stemmen krijgen.

Nogal een straffe uitspraak beter zou zijn te stellen dat ze Uw stem of die van de fervente Vlaams Nationalistische wielerkoersvlaggezwaaiers niet zullen krijgen.

roger verhiest · 22 maart 2009, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

LDD is een anti-Vlaamse partij. Haar führer zegt openlijk tegen grenzen en naties te zijn.

Een goede führer is voor de grenzen waarbinnen zijn "eigen" volk een "eigen welvaart" kan opbouwen.. Een methode die al verschillende malen door verschillende grote leiders is opgestart, maar die nog nooit met succes bekroond werd door diverse zaken zoals bv. de noodzaak om dan andere volkeren eventjes te gaan onderdrukken om hun grondstoffen te pikken, hun economieën te verwoesten enz..

Dat we eerlijk met elkaar moeten samen gaan leven op deze planeet en dat het systeem van "nationale staten" zachtjes maar zeker afsterft is gewoon een feit.

L. J. Brutus · 22 maart 2009, 13:13

Wat is een V-partij?

flamingant · 22 maart 2009, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

zo lang dat LDD voor het behoud van België blijft en wilt meedoen met de traditionele partijen voor de macht te hebben, zullen ze geen stemmen krijgen.

hebt U de 4 pdf-pagina's gelezen?
LDD is in elk geval het meest realistisch. Bij NVA hoor je weinig van de praktische kant. Enkel het "stap-voor-stap" scenario lijkt een partijstandpunt te zijn. Bij het VB zouden ze graag vandaag de onafhankelijkheid uitroepen, zonder te denken aan de consequenties

@ brutus: een V-Partij is een partij die gaat voor Vlaamse onafhankelijkheid/zelfstandigheid, iets wat de traditionelen niet op het oog hebben. Je kan de Vlaamse partijen onderverdelen in "B-partijen" en "V-partijen"

Shadowke · 22 maart 2009, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

hebt U de 4 pdf-pagina's gelezen?
LDD is in elk geval het meest realistisch. Bij NVA hoor je weinig van de praktische kant. Enkel het "stap-voor-stap" scenario lijkt een partijstandpunt te zijn. Bij het VB zouden ze graag vandaag de onafhankelijkheid uitroepen, zonder te denken aan de consequenties

@ brutus: een V-Partij is een partij die gaat voor Vlaamse onafhankelijkheid/zelfstandigheid, iets wat de traditionelen niet op het oog hebben. Je kan de Vlaamse partijen onderverdelen in "B-partijen" en "V-partijen"

sorry maar LDD is een postjesgraaierspartij, net zoals de traditionele partijen.
dat is de realiteit!

we moeten beginnen na te denken over een post-België-tijdperk want de Walen willen geen staatshervorming, ze willen enkel de baas blijven spelen over héél België ipv enkel over Wallonië en dat zijn vele Vlamingen kotsbeu.

flamingant · 22 maart 2009, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

we moeten beginnen na te denken over een post-België-tijdperk want de Walen willen geen staatshervorming, ze willen enkel de baas blijven spelen over héél België ipv enkel over Wallonië en dat zijn vele Vlamingen kotsbeu.

nu citeer ik letterlijk uit het goedgekeurde programma:

Citaat:

Onze voorkeur gaat uit naar de confederale oplossing, omdat dit internationale complicaties vermijdt en een aanvaardbare oplossing voor Brussel mogelijk maakt. Toch zien we het behoud van België voor de toekomst van Vlaanderen niet als noodzaak. Vlaanderen is perfect leefbaar als volwaardige lidstaat binnen Europa. Het lot van België ligt dus in Franstalige handen. Wij zijn bereid Brussel en Wallonië nog een aantal jaren te helpen om de transfers af te bouwen. Indien de Franstaligen echter weigeren de confederale piste te bewandelen en verkiezen Vlaanderen te chanteren met grendels in de federale grondwet, dan moeten de Vlaamse partijen opteren voor een volledig onafhankelijk Vlaanderen. Desgevallend is het aangewezen dat de Vlaamse partijen hiervoor praktische scenario's ontwikkelen. Daarbij moet onder meer uitgemaakt worden hoe de splitsing van de administraties moet geregeld worden zonder de openbare dienstverlening te onderbreken, hoe de afbetaling van de staatsschuld moet geregeld worden zonder onze buitenlandse schuldeisers af te schrikken, hoe het statuut van Brussel moet geregeld worden en op welke wijze de rechtsopvolging van België op Europees en internationaal vlak kan worden gewaarborgd. Om de Franstaligen aan te sporen meer bereidheid aan de dag te leggen voor de confederale staatshervorming moet Vlaanderen alleszins duidelijk maken dat het haar menens is met het alternatief van onafhankelijkheid.

FDM · 22 maart 2009, 14:25

ook Ldd kiest voor harde standpunten in een fluwelen verpakking ,
ze kunnen zich beter uitleven in een vlaamse staat dan in een onwerkbaar huwelijk maar plakken zichzelf liever geen separatistisch etiket op

ook hier lopen de sossen mooi mee achter het officiele partijstandpunt maar in een peiling over De republiek kiest dik 80% voor de Vlaamse Republiek ( zie de rubriek Links)

Shadowke · 22 maart 2009, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

nu citeer ik letterlijk uit het goedgekeurde programma:

de CD&V had dat ook in haar partijprogramma maar toch heeft ze het niet uitgevoerd.
LDD gaat juist dezelfde weg op

daarom geloven vele mensen niet meer in LDD, omdat het dezelfde truukjes heeft als de traditionele partijen.
waarom wilt LDD anders in zee met VLD en CD&V?

Bekijk resultaten enquête: Is LDD een V-partij?
Ja	4	12,50%
Ik geef hen het voordeel van de twijfel	3	9,38%
Weet het niet / geen mening	1	3,13%
Ik denk van niet	7	21,88%
Nee	17	53,13%
Aantal stemmers: 32. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 maart 2009, 10:01	#2
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Partij die de gewone/kleine man in de afgrond zal duwen,GEEN 35% belastingen voor arm of rijk Dikke nekke partij en alles behalve sociaal,waarom? Wel de onroerende voorheffing op de eerste woning slaagt niet op de kleine arme man want die MOET huren,zijn jullie mss voor huursubsidies ,of een bonus op de te dure huishuren veroorzaakt door de duizende huisjesmelker(of zijn dat nu juist jullie klanten hé ) __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

22 maart 2009, 13:13	#15
L. J. Brutus Minister-President Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: Technocratische wereldrepubliek Berichten: 4.966	Wat is een V-partij? __________________ * Under a scientific dictatorship, education will really work with the result that most men and women will grow up to love their servitude and will never dream of revolution. There seems to be no good reason why a thoroughly scientific dictatorship should ever be overthrown. --Aldous Huxley

22 maart 2009, 10:28	#5
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	zo lang dat LDD voor het behoud van België blijft en wilt meedoen met de traditionele partijen voor de macht te hebben, zullen ze geen stemmen krijgen.

22 maart 2009, 11:57	#9
Félicien Bwanatongo Banneling Geregistreerd: 13 augustus 2008 Berichten: 1.573	LDD is een anti-Vlaamse partij. Haar führer zegt openlijk tegen grenzen en naties te zijn.

22 maart 2009, 14:25	#19
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	ook Ldd kiest voor harde standpunten in een fluwelen verpakking , ze kunnen zich beter uitleven in een vlaamse staat dan in een onwerkbaar huwelijk maar plakken zichzelf liever geen separatistisch etiket op ook hier lopen de sossen mooi mee achter het officiele partijstandpunt maar in een peiling over De republiek kiest dik 80% voor de Vlaamse Republiek ( zie de rubriek Links)