Van 175Km/h naar LDD

[Tuurlambert]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Lol !

Alvast slecht nieuw voor "The Gagdgetman " met ongeziene communicatieve vaardigheden Jurgen Verstrepen.
Naar de eerste plaats op de lijst zal hij mogen fluiten.
Welke partij zal nu z'n torenhoge facturen betalen ?


Dag Jurgen !

Inderdaad. l' histoire se répète. Na het Vlaams Belang met overdreven facturen te hebben belast voor niet-bewezen diensten, presteert Verstrepen bij LDD hetzelfde. Goed bezig.

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Laat me eens raden, de drie VB'ers in het EP hebben weer beschaamd de andere kant opgekeken toen Le Pen zijn "beruchte" uitspraak deed?!?

Hierna de reactie van EP-man Frank Vanhecke. Typerend voor 's mans politieke wijsheid, waar de jonge anonieme wolfjes van N-SA beter wat zouden proberen te leren ipv wijsneus te spelen. De dag dat de N-SA'ers aan de enkels van Frank Vanhecke komen, kunnen ze eens meespreken, maar nog niet de les spellen me dunkt.



Jean-Marie Le Pen (binnenkort 82!) geniet er ongetwijfeld van: hij staat weer eens in het midden van 't gewoel, met heel veel media-aandacht. Deze keer was het de socialistische fractievoorzitter in het Europees Parlement, Martin Schultz, die Le Pen de kans bood de Europese praatbarak op stelten te zetten. Een kans die de "menhir" vanzelfsprekend niet zou missen.

Eerst iets over die Martin Schultz. De man is nooit beter getypeerd dan door de Italiaanse premier Berlusconi die hem geschikt achtte voor de rol van "Kapo" (een soort hulpbewaker gerecruteerd onder de concentratiekampgevangenen, niet zelden oud-communisten en meestal bijzonder wreed jegens hun medegevangenen) in een film over de concentratiekampen. Martin Schulz is een bijzonder arrogant en onverdraagzaam manneke dat zichzelf het middelpunt van de wereld acht en zich daar ook naar gedraagt. Of hij ook echt voor de rol als Kapo zou geschikt zijn weet ik niet. Maar mocht ik een film over de Oost-Duitse Stasi maken...

Bon, die Schulz heeft dus een probleem met het feit dat de kans bestaat dat de straks 82-jarige Jean-Marie Le Pen op 14 juli 2009, wanneer het nieuw verkozen Europees Parlement voor het eerst in plenaire vergadering bijeenkomt, de ouderdomsdeken zou kunnen zijn en dus eventjes de vergadering zou voorzitten. Stel U daar tussen haakjes niet te veel van voor. Sinds de Franse cineast Claude Autant-Lara in 1984 als ouderdomsdeken het parlement kon toespreken en daarvan gebruik maakte om een schitterende eurokritische rede te houden, heeft men maatregelen genomen: de ouderdomsdeken mag het parlement niet meer toespreken, en kan enkel technisch de verkiezing van de nieuwe voorzitter regelen. Maar zelfs d�*t is voor Schulz al ondraaglijk, en dus moet voor alle zekerheid het reglement veranderd worden om het één-minuut-voorzitterschap van Le Pen te vermijden. Jongens jongens, wat een azijnmanneke die Schulz. Heeft hij echt niet beters te doen?

Le Pen reageerde meteen als een stier of de rode lap, of wat dacht U? Op het verwijt van Schulz dat hij een "oude fascist" en een "negationist van de holocaust" was antwoordde Le Pen met de vaststelling dat hij tot 200.000 euro boete veroordeeld was, enkel om te stellen dat de holocaust een "detail" van de wereldgeschiedenis was.

Wat dat alles betreft, in willekeurige volgorde, enkele bedenkingen:

1. Niets dan misprijzen voor onverdraagzame en in wezen bijzonder totalitaire politici van het genre Martin Schulz. Zelfs een rechtse oppositieman die stommiteiten verkondigt ligt me nauwer aan het hart dan al die machtspolitici die ons land en ons continent naar de knoppen helpen. Het is niet Le Pen die de massale immigratie of de potentiële EU-toetreding van Turkije (om maar twee voorbeelden uit een lange rij te noemen) op zijn geweten heeft.

2. Le Pen heeft weer eens de kans gemist om te zwijgen. Het is duidelijk dat hij tot �*lles bereid is om in het nieuws te komen, ook wanneer dat zijn eigen partij bij het grote publiek nogmaals diskrediteert. We leven in 2009 en het wordt toch stilaan duidelijk dat die fameuse "clash of civilisations" steeds acuter wordt. We moeten vechten voor onze beschaving en voor onze identiteit en voor onze materiële welvaart. Op zo'n ogenblik nog eens naar het grote gelijk of ongelijk van de 2de wereldoorlog teruggrijpen is eigenlijk politiek misdadig. Of neen, "c'est pire qu'un crime, c'est une faute". (Fouché, hoofd van politie onder Napoleon over de moord op Henri de Bourbon.)

3. Le Pen heeft wél gelijk wanneer hij stelt dat het een schande is dat mensen in het vrije Europa tot miljoenenboetes worden veroordeeld (en tot effectieve gevangenisstraffen!) omwille van gecontesteerde uitspraken over de geschiedenis van de 2de wereldoorlog in het algemeen en de jodenvervolging is het bijzonder. We hebben geen muilkorfwetten, geen miljoenenboetes en geen kerkers nodig om te weten dat die vervolging verschrikkelijk was en door niets of niemand goed te praten valt. De vrije meningsuiting is voor mij heilig, ook over �*lle aspecten van de geschiedenis. En wie het leed van mensen bespot zet zichzelf buiten de beschaafde wereld, daar zijn geen wetten voor nodig.

4. Het is nogmaals aangetoond dat ook politici van ophouden moeten weten. Had Le Pen na zijn succes bij de Franse presidentsverkiezingen van 2002 afscheid genomen van het partijvoorzitterschap en eindelijk voor opvolging gezorgd, hadden we hem als een grote mijnheer herinnerd, met fouten en gebreken weliswaar maar met enorme kwaliteiten, enorme moed en enorme verdiensten. Maar Le Pen bleef, slachtte zowat iedereen af die geschikt zou zijn om hem op te volgen en verzinkt in een verhaal van nepotisme dat elke dag pijnlijker wordt.

En zo komen we weer eens tot hetzelfde besluit. Ik volg als dertig jaar de "rechtse" politiek in binnen- en buitenland, en kan enkel maar besluiten: een partij als het Vlaams Belang is uniek. En daar mogen we best trots op zijn.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Hierna de reactie van EP-man Frank Vanhecke. Typerend voor 's mans politieke wijsheid, waar de jonge anonieme wolfjes van N-SA beter wat zouden proberen te leren ipv wijsneus te spelen.

Anoniem? Bij mijn weten zijn de bestuursleden/kopstukken van N-SA wel degelijk met naam en toenaam bekend. U kent ze ongetwijfeld ook.

De dag dat de N-SA'ers aan de enkels van Frank Vanhecke komen, kunnen ze eens meespreken, maar nog niet de les spellen me dunkt.

De les spellen? lol Maar m'n beste, waarom zouden wij hem de les willen spellen??? Hij doet maar. Z'n persbericht bevestigt wat ik al dacht van de Sarkozy-lover Vanhecke. Overigens grappig dat iemand die na een succesvolle leiding van een nationalistische partij deze leiding afstaat aan een nietsnut (jawel!) uit de commerciewereld, nu eventjes de partijleider (mét z'n gebreken) van het Franse FN eens de les gaat spellen over wat hij met zijn partijleiding had moeten doen.

[Honoré gepluimd]

Mooie tekst van vriend Frank...maare kunnen we ons in deze topic beperken tot het uitlachen van LDD a.u.b.
Wie had ooit gedacht dat de liberaal-extremisten nog voor zoveel kolder gingen zorgen...

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Mooie tekst van vriend Frank...maare kunnen we ons in deze topic beperken tot het uitlachen van LDD a.u.b.
Wie had ooit gedacht dat de liberaal-extremisten nog voor zoveel kolder gingen zorgen...

Ik!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat is goed nieuws.

Voor alle duidelijkheid, Belgie kapot en Vlaanderen onafhankelijk, juist?

Ah, zo geraakt "onze hells angel" ook nog vant straat, zie

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Sluit aan bij N-SA! (Als je akkoord gaat met wat we zeggen tenmisnte).

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Zijn jullie voor een onafhankelijk Vlaanderen?

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Ja!

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat is goed nieuws.

Voor alle duidelijkheid, Belgie kapot en Vlaanderen onafhankelijk, juist?

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Echte onafhankelijkheid en geen klein belgië, ook pro monetaire soevereiniteit want wie dat niet heeft is niet echt onafhankelijk als politieke entiteit.

Zeg Hamc, je moet dan wel zo'n "Drietand-Vlag" aan uwen Harley hangen. In dat milieu staat die vlag boven de leeuwevlag

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zeg Hamc, je moet dan wel zo'n "Drietand-Vlag" aan uwen Harley hangen. In dat milieu staat die vlag boven de leeuwevlag

We zijn er nog niet uit Piet.

[DSC]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik heb die beaucourt altijd al een zelfingenomen hypocriete zak gevonden.

past uitstekend naast JM dedecker m.a.w.

nu nog jef vermassen en jef hoeybergs en ze kunnen kaarten.

Vermassen is nen iets te linkse kerel voor de Jean-Marie...

Ik vraag me af hoe ze gaan beslissen wie er lijsttrekker wordt in West-Vlaanderen? DD zelf of Beaucourt?

Potje racen misschien? Die met de meeste overstekende kleuters tussen zijn wielen wint!!!

[DSC]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

?).

Wat elke journalist ongetwijfeld wel zal doen, is Vlaams Belangers de uitspraak van Le Pen voorleggen. Kritische journalistiek �* la tête du royaume belge dus.

Helaas, hun verdomde plicht zullen die watjes van journalisten wel wéér niet doen. Ze pakken het VB overal op aan, behalve op datgene waar ze die mannen écht op moeten aanpakken!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door DSC

Vermassen is nen iets te linkse kerel voor de Jean-Marie...

Ik vraag me af hoe ze gaan beslissen wie er lijsttrekker wordt in West-Vlaanderen? DD zelf of Beaucourt?

Potje racen misschien? Die met de meeste overstekende kleuters tussen zijn wielen wint!!!

Heb je het over zijn eigen mandatarissen

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

We zijn er nog niet uit Piet.

Tja, altijd weer die verdomde twijfels eh

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Tja, altijd weer die verdomde twijfels eh

Vragen eerder dan twijfel.

Waar hij daar zegt bijvoorbeeld, "echte onafhankelijkheid", dan vraag ik me af, wat wil dat zeggen?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Vragen eerder dan twijfel.

Waar hij daar zegt bijvoorbeeld, "echte onafhankelijkheid" , dan vraag ik me af, wat wil dat zeggen?

Los van EU, los van VS, los van NAVO, los van VN..................een beetje "Alleen op de Wereld", dus

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat is goed nieuws.

Voor alle duidelijkheid, Belgie kapot en Vlaanderen onafhankelijk, juist?

Jups en als je bovendien ook nog:

-anti-liberaal
-anti-Amerika
-anti-holebi's
-anti-banken
-anti-buitenlanders
-anti-zionistisch
-anti-andersdenkenden
-anti-prostitutie
-anti-vrije handel
-anti-...

bent, dan ben je de geschikte kandidaat voor een lidmaatschap

[DSC]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Heb je het over zijn eigen mandatarissen

Denkt gij dat er daar iemand is die zo'n verzoek van Jean-Marie zou weigeren?


PS: Dat ik daar zelf niet opgekomen ben!

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Politieke rechten ben ik kwijt.

Zie eens in de onderste schuif rechts !

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Echte onafhankelijkheid en geen klein belgië, ook pro monetaire soevereiniteit want wie dat niet heeft is niet echt onafhankelijk als politieke entiteit.

Wie totaal afhankelijk is van zijn handel met andere staten is nooit ofte nimmer "onafhankelijk". De grootste klant van Vlaanderen is Wallonië. Het grootste buitenland dat Vlamingen te werk stelt is Bruxelles...

[D@vid]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Laat me eens raden, de drie VB'ers in het EP hebben weer beschaamd de andere kant opgekeken toen Le Pen zijn "beruchte" uitspraak deed?!?

1. Dit heeft niets meer met het thema te maken
2. Die 3 vb'ers hoeven echt niet de andere kant op te kijken, en Le Pen mag daar zeggen wat hij wil
3. Zolang die N van NSA voor NAÏF blijft staan, zullen jullie nooit een verkozene hebben, maar een marginaal groepje blijven

[Kallikles]

Zionist Frank Vanhecke valt hier wel heel duidelijk door de mand. Hij herhaalt de leugens van de regimepers jegens Le Pen klakkeloos.

Le Pen heeft, i.t.t. wat Frank Vanhecke met zijn leugens beweert, nooit gezegd dat de Holocaust een detail van de geschiedenis was. Hij had het over de gaskamers!

En hij had gelijk natuurlijk: in deze oorlog zijn er 60 miljoen mensen omgekomen. Sterven door gaskamer, of door honger, of met de kogel, of door bombardementen, wat maakt het uit?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zionist Frank Vanhecke valt hier wel heel duidelijk door de mand. Hij herhaalt de leugens van de regimepers jegens Le Pen klakkeloos.

Le Pen heeft, i.t.t. wat Frank Vanhecke met zijn leugens beweert, nooit gezegd dat de Holocaust een detail van de geschiedenis was. Hij had het over de gaskamers!

En hij had gelijk natuurlijk: in deze oorlog zijn er 60 miljoen mensen omgekomen. Sterven door gaskamer, of door honger, of met de kogel, of door bombardementen, wat maakt het uit?

Sorry gasten,

Maar ik neem het ten zeerste kwalijk dit soort onderwerpen in mijn topic te verweven. Zeker gezien ze niks met het onderwerp te maken hebben.