Nog een keer Polly

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

2

3

[Weezer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

3

4

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Er zijn manieren om dubbelnicks te spotten en er zijn manieren om die controlemechanismen te omzeilen. We bannen niet op basis van een vaag vermoeden.

Een ban geven we nooit zo maar, zeker niet om futiliteiten. Wie het reglement te vaak overtreedt, zal geband worden.


Vermoedens van dubbelnicks mogen altijd bij ons gemeld worden, dan proberen wij uitsluitsel te krijgen.

Het zal misschien aan mij liggen, maar ik vrees, dat dit soort uitleg jullie geloofwaardigheid "hier" geen deugd heeft gedaan.

[Esperanza]

Ik begijp eerlijk gezegd al die heisa niet. Betrokkene heeft ondertussen al vijf of zes dubbelnicks aangemaakt. Een dergelijk gedrag kan stilletjesaan pathetisch worden genoemd. Nog erger dan een zeurende kleuter wiens willetje niet wordt ingevolgd.

Djeezes. Ben je geband, dan ben je geband. Get a life.

[meulenaere]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik begijp eerlijk gezegd al die heisa niet. Betrokkene heeft ondertussen al vijf of zes dubbelnicks aangemaakt. Een dergelijk gedrag kan stilletjesaan pathetisch worden genoemd. Nog erger dan een zeurende kleuter wiens willetje niet wordt ingevolgd.

Djeezes. Ben je geband, dan ben je geband. Get a life.

Als u het niet begrijpt, reageer er niet op.

[Djiezes]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Laat ons dit ban gedoe even uit een ander perspectief bekijken.
Ieder lid bouwt hier een "kennissenkring" op en wil die (meestal) houden.

Waar is de vergevingsgezindheid in de wereld gebleven.... Indien in het werkelijke leven ieder zo rancuneus zo zijn en blijven, was de wereld echt niet meer leefbaar.... Zelfs moordenaars mogen, op termijn, weer meespelen in de maatschappij.

ook hier een dikke vette 2

[duveltje382]

Vinden jullie dat nu allemaal geen kindergedrag zeg,en dat voor volwassen mensen,tjongens zeg

[De Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Weezer

Ik verheug me er nu al op...

uwen baaard zal dan al zo lang zijn denk ik

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik begijp eerlijk gezegd al die heisa niet. Betrokkene heeft ondertussen al vijf of zes dubbelnicks aangemaakt. Een dergelijk gedrag kan stilletjesaan pathetisch worden genoemd. Nog erger dan een zeurende kleuter wiens willetje niet wordt ingevolgd.

Djeezes. Ben je geband, dan ben je geband. Get a life.

²

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik begijp eerlijk gezegd al die heisa niet. Betrokkene heeft ondertussen al vijf of zes dubbelnicks aangemaakt. Een dergelijk gedrag kan stilletjesaan pathetisch worden genoemd. Nog erger dan een zeurende kleuter wiens willetje niet wordt ingevolgd.

Djeezes. Ben je geband, dan ben je geband. Get a life.

Ik vind het ook maar wat zielig om terug te blijven komen als het duidelijk is dat je niet meer gewenst bent door de eigenaars. Als een zatlap het te bont maakt in een café en vervolgens wordt buitengegooid dan probeert hij toch ook niet keer op keer om terug binnen te komen. Het belachelijke is dan nog dat sommigen van de gebanden hier (AnnaList, Groentje-18, ...) hun ban zelf gezocht hebben.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Weezer

Waarom is Polly Correct dit keer geband?

ha die Weezer!!

Ja, na geband te zijn geweest om redenen zoals "auteursrecht" (men mocht toen ik een draad maakte met informatie over waarom moslims allemaal - TERECHT! - woedend zijn overal ter wereld, plotseling geen artikels meer quoten.

Eerst ging het zo: quoten zonder quote haakjes = strafpunkten.
Toen werd het: quoten ook mét quote haakjes = strafpunkten.

En daaraan voorafgaand was er die schandalige kwestie van toen ik een bepaalde heer (het begint met een 'e' en eindigt met dius) die tijdens de dag van de Grote Vredesdemonstratie in Brussel op het forum zat, door mij gevraagd werd waarom hij niet aan het demonstreren was ipv te forummen --------- hetgeen me een flink aantal extra strafpunkten opleverde.

Zo, dat was het zo'n beetje. VIJF maal ben ik reeds vertroeteld door éénzelfde mod (begint met een a en eindigt met een a).

We zullen zien of ik het nog serieus kan nemen hier. Een forum waar nu, EIND MAART 2009, topic nummer één nog steeds (kunstmatig in leven gehouden door 3 of 4 vredelievenden) het "Gaza Offensief" wordt genoemd, dat wordt dus echt moeilijk.

Jammer, want ik weet zeker dat de Heer Malaise het zo niet had bedoeld.

Groeten van Polly!

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

We zullen zien of ik het nog serieus kan nemen hier.

1. Geband worden op Politics.be,
2. vervolgens op het forum van Faith Freedom meerdere draden openen louter om te klagen over Politics.be,
3. om nadien terug te keren op Politics.be
4. en jezelf af te vragen of je het hier nog serieus kan nemen.

Moet kunnen. Een beetje bombastisch is het wel.

Je staat graag in de belangstelling?

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik begijp eerlijk gezegd al die heisa niet. Betrokkene heeft ondertussen al vijf of zes dubbelnicks aangemaakt. Een dergelijk gedrag kan stilletjesaan pathetisch worden genoemd. Nog erger dan een zeurende kleuter wiens willetje niet wordt ingevolgd.

Djeezes. Ben je geband, dan ben je geband. Get a life.

Een zeurende kleuter moet even in de hoek staan maar trek je niet zijn tong uit.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

1. Geband worden op Politics.be,
2. vervolgens op het forum van Faith Freedom meerdere draden openen louter om te klagen over Politics.be,
3. om nadien terug te keren op Politics.be
4. en jezelf af te vragen of je het hier nog serieus kan nemen.

Moet kunnen. Een beetje bombastisch is het wel.

Je staat graag in de belangstelling?

En JOUW "mening" hierover is belangrijk omdat...


Er zijn gewoon een paar mensen die ik leuk vind hier.

Nee, jou niet, wees gerust.

[Maarten Malaise]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

ha die Weezer!!

Ja, na geband te zijn geweest om redenen zoals "auteursrecht" (men mocht toen ik een draad maakte met informatie over waarom moslims allemaal - TERECHT! - woedend zijn overal ter wereld, plotseling geen artikels meer quoten.

Eerst ging het zo: quoten zonder quote haakjes = strafpunkten.
Toen werd het: quoten ook mét quote haakjes = strafpunkten.

En daaraan voorafgaand was er die schandalige kwestie van toen ik een bepaalde heer (het begint met een 'e' en eindigt met dius) die tijdens de dag van de Grote Vredesdemonstratie in Brussel op het forum zat, door mij gevraagd werd waarom hij niet aan het demonstreren was ipv te forummen --------- hetgeen me een flink aantal extra strafpunkten opleverde.

Zo, dat was het zo'n beetje. VIJF maal ben ik reeds vertroeteld door éénzelfde mod (begint met een a en eindigt met een a).

We zullen zien of ik het nog serieus kan nemen hier. Een forum waar nu, EIND MAART 2009, topic nummer één nog steeds (kunstmatig in leven gehouden door 3 of 4 vredelievenden) het "Gaza Offensief" wordt genoemd, dat wordt dus echt moeilijk.

Jammer, want ik weet zeker dat de Heer Malaise het zo niet had bedoeld.

Groeten van Polly!

Ik ben bereid om de moderatie intern te 'challengen', in die zin dat ik nakijk of het correct en volgens de regels verliep. Ik ken niet alle feiten waarvan hierboven sprake, maar ik weet wel dat eerdere feiten, waarop anderen hebben geklaagd, altijd correct werden geëvalueerd als zijnde inbreuken op forumregels. Bijvoorbeeld een tekst klakkeloos overnemen is inderdaad een schending van het auteursrecht en daar treden we hard tegen op. En dan maakt het niet uit of er quotes werden gebruikt of niet.

Laat maar weten als ik een bepaald feit moet evalueren. Stuur door per pb.

Maarten

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Een zeurende kleuter moet even in de hoek staan maar trek je niet zijn tong uit.

maar als een kleuter de sfeer blijft verzieken en constant uit die hoek komt als hij niet mag, wat doe je dan?

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

Ik ben bereid om de moderatie intern te 'challengen', in die zin dat ik nakijk of het correct en volgens de regels verliep. Ik ken niet alle feiten waarvan hierboven sprake, maar ik weet wel dat eerdere feiten, waarop anderen hebben geklaagd, altijd correct werden geëvalueerd als zijnde inbreuken op forumregels. Bijvoorbeeld een tekst klakkeloos overnemen is inderdaad een schending van het auteursrecht en daar treden we hard tegen op. En dan maakt het niet uit of er quotes werden gebruikt of niet.

Laat maar weten als ik een bepaald feit moet evalueren. Stuur door per pb.

Maarten

Op zo'n manier je moderatieteam impliciet afvallen. Niet proper meneer Malaise.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

Ik ben bereid om de moderatie intern te 'challengen', in die zin dat ik nakijk of het correct en volgens de regels verliep. Ik ken niet alle feiten waarvan hierboven sprake, maar ik weet wel dat eerdere feiten, waarop anderen hebben geklaagd, altijd correct werden geëvalueerd als zijnde inbreuken op forumregels. Bijvoorbeeld een tekst klakkeloos overnemen is inderdaad een schending van het auteursrecht en daar treden we hard tegen op. En dan maakt het niet uit of er quotes werden gebruikt of niet.

Laat maar weten als ik een bepaald feit moet evalueren. Stuur door per pb.

Maarten

Bedankt, Maarten. Dat vind ik fair play.

Ik was inderdaad nogal verward wat betreft de regels en de strafpunten, en de uitleg die daarbij kwam. Eerst kreeg ik strafpunten omdat ik een gequote tekst (mét bronvermelding) al dan niet gedeeltelijk postte en er geen

citeerhaakjes

omheen had gezet.
Toen ik dat vervolgens wél ben gaan doen, werd me opeens verweten dat ik teksten (of delen van teksten - steeds mét bronvermelding én commentaar!) quotte.

Dat was pure verwarring, aangezien ik altijd mensen heb zien quoten, en vaak teksten copy/pasten zonder haakjes, zonder commentaar, en zelfs zonder bronvermelding.

Het leek een beetje op willekeur, vooral toen de door mij gecreëerde draad eerst verplaatst werd naar een ander subforum (hetgeen me wederom punten of waarschuwing kostte), en diezelfde draad de volgende dag plots helem�*�*l verdwenen was, gewoon foetsie, wég!

Wanneer het op deze manier gaat lopen, kom ik nog op dit forum om met een paar leuke mensen plezier te maken, maar wordt het me wél moeilijk de discussies echt serieus te nemen.

Vriendelijke groet van Polly
lid sinds 2004

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

Ik ben bereid om de moderatie intern te 'challengen', in die zin dat ik nakijk of het correct en volgens de regels verliep. Ik ken niet alle feiten waarvan hierboven sprake, maar ik weet wel dat eerdere feiten, waarop anderen hebben geklaagd, altijd correct werden geëvalueerd als zijnde inbreuken op forumregels. Bijvoorbeeld een tekst klakkeloos overnemen is inderdaad een schending van het auteursrecht en daar treden we hard tegen op. En dan maakt het niet uit of er quotes werden gebruikt of niet.

Laat maar weten als ik een bepaald feit moet evalueren. Stuur door per pb.

Maarten

En nu maar hopen dat de andere gebanden daar ook de kans toe krijgen.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

En JOUW "mening" hierover is belangrijk omdat...

Mijn mening over het dispuut tussen jou en de moderatie is irrelevant.

Het is evenwel kinderachtig om op andere fora te klagen en te zagen over Politics.be om vervolgens hier met veel bombarie te verkondingen dat "je nog zult zien...".

Nou ja, je doet maar.