LDD gebruikt gestapo-praktijken tegen VLD-topminister De Gucht - Pagina 6

Pericles · 18 april 2009, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Man, we leven in een bigbrother maatschappij, en bigbrother wordt elke dag groter en groter. Maak U geen illusies. Waarom daar niet tegen ageren, maar wel tegen het gebruik van privédecetives. Als privédedectives niet kunnen, dan moet men ze maar verbieden. Maar zeggen, privédecectives kunnen in sommige gevallen, maar als het bij DeGucht is, dan zijn het gestapotechnieken, is laurie en apekool.
Trouwens wat doen onderzoeksjournalisten, wat doet de staatsveiligheid...
Trouwens reken niet teveel op het gerecht. Het verkopen van aandelen met voorkennis, wat bij DeGucht nogal duidelijk was, zal gerechtelijk wel op ne sisser aflopen.

Duikboot is nog jong. Ge moet het hem vergeven.

Frost · 18 april 2009, 09:31

Ben niet voor Dedecker en zijn hard liberalisme maar in mijn ogen heeft hij niks verkeerd gedaan. Karel De Gucht is een krapuul eerste klas. Ik ben de Fortis-zaak nog niet vergeten. Och ja Kareltje kan zich dat allemaal permitteren. Vraag me eigenlijk af waarom kranten zoals onder andere De Morgen Verhofstadt en De Gucht non-stop bewierroken? De openbare kleuteromroep VRT maakt een volledig inhoudsloze reportage over een jaar Verhofstadt en dat wordt al de hemel ingeprezen man man wat een inhoud? Dedecker probeert iets uit te zoeken het draait op niks uit en het land staat in rep en roer man man als dat al niet meer mag. Waar is de tijd van de echte onderzoeksjournalistiek?

Frost · 18 april 2009, 09:43

Wat heeft De Gucht als minister van Buitenlandse Zaken eigenlijk al gerealiseerd? De Gucht is een kleine garnaal. President Kabilla uitmaken allemaal geen probleem. Heb je die man ooit al kritiek horen uiten op het beleid van ex-president George Bush? Heeft Karel De Gucht ooit al openlijk kritiek geuit over de schrijnende toestanden in Gaza? Karel De Gucht doet zich voor als een groot politicus maar hij is maar een kleine garnaal. Verhofstadt en company hebben tijdens het paars beleid alle Belgische kroonjuwelen verkocht en verhuurd. Zulk volk is om van te kotsen.

Den Ardennees · 18 april 2009, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dus als er geen bewijzen zijn, kan er ook geen grond van vermoeden bestaan. Dus is het inzetten van een privé-detective gewoon een paparazzi-methode om toch maar te trachten iemand te besmeuren. Verwerpelijk dus.

maar neen: de detective heeft niets gevonden, De Gucht komt hier dus sterker uit. Wat is het probleem?

Descartes Jr · 18 april 2009, 10:25

In de hoop op een beerput-verhaal
zond hij een vorser naar zijn rivaal.
De Decker ving bot.
En zo schaft de pot
gezond verstand met een SS-moraal.

vesivius · 18 april 2009, 10:54

Wat een collectieve verontwaardiging! Ik ben geen JMDD fan maar de actie beschadiging van zijn partij ligt er vingerdik bovenop. Het VB heeft men een cordon sanitair (na het aanpassen van wetten) aangesmeerd omdat het een bedreiging vormde voor de traditionele partijen, voor de lijst van JMDD zoekt men ook iets om ze te kunnen wurgen. Vandaag verschijnt er in De Morgen een opinie stuk van Pauli die JMDD vergelijkt met Degrelle.
Het inhuren van een prive detective is geen misdaad! In tegendeel met een politiek benoemd gerecht zou dit zelfs een gangbare praktijk moeten zijn indien men politiekers van fraude verdenkt, hoe is anders het geval Moerman tot stand gekomen. Tot welke partij De Gucht behoort en of dat al dan niet een arrogante kloo***zak is is mijn inziens van geen belang, op het gerecht moet (mag) men niet betrouwen. En wat is het verschil tussen onderzoeksjournalistiek en het inhuren van een detective? Het enige verschil is dat een prive detective zich moet houden aan de wet of hij verliest zijn vergunning een journalist veegt daar vierkant zijn voeten aan.

Maximus Aurelius · 18 april 2009, 10:59

Ik zie echt het probleem niet. De Decker laat gewoon natrekken of De Gucht met zijn vreemde verkopen van gebouwen niet zijn zakken vulde.

Mijn kop eraf als dat trouwens niet gebeurd is. You can't fool a fool.

Maximus Aurelius · 18 april 2009, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frost

Wat heeft De Gucht als minister van Buitenlandse Zaken eigenlijk al gerealiseerd? De Gucht is een kleine garnaal. President Kabilla uitmaken allemaal geen probleem. Heb je die man ooit al kritiek horen uiten op het beleid van ex-president George Bush? Heeft Karel De Gucht ooit al openlijk kritiek geuit over de schrijnende toestanden in Gaza? Karel De Gucht doet zich voor als een groot politicus maar hij is maar een kleine garnaal. Verhofstadt en company hebben tijdens het paars beleid alle Belgische kroonjuwelen verkocht en verhuurd. Zulk volk is om van te kotsen.

I second that.

En Verhofstad optreden vorig jaar of wanneer was het als redder des vaderlands die effe een akkoord tussen walen en vlamingen gesmeed heeft is al helemaal te gek: wat heeft Verhofstad toen gedaan? Niks want er is nog steeds een status quo. Met Leterme. Met Verhofstad. Met heel die clan incompetentelingen.

Pietje · 18 april 2009, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

Ik zie echt het probleem niet. De Decker laat gewoon natrekken of De Gucht met zijn vreemde verkopen van gebouwen niet zijn zakken vulde.
Mijn kop eraf als dat trouwens niet gebeurd is.

Daar bestaan procureurs en onderzoeksrechters voor.

born2bewild · 18 april 2009, 11:01

Misschien had de decker de tip maar moeten doorspelen aan het partij bureau van de vld.

Maximus Aurelius · 18 april 2009, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frost

Waar is de tijd van de echte onderzoeksjournalistiek?

Sja, wie kritische vragen stelt is of (1) verzuurd, of (2) een vuile racist of (3) geen teamplayer en bovenal - zo vermoed ik - (4) faalt het wellicht gepolitiseerde aanwervingsinterview van de VRT.

Pericles · 18 april 2009, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Daar bestaan procureurs en onderzoeksrechters voor.

Dedecker heeft daar geen vertrouwen in en wil de zaak op zijn kosten laten onderzoeken, hetgeen hem niet verboden is.

born2bewild · 18 april 2009, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frost

Waar is de tijd van de echte onderzoeksjournalistiek?

dat krijg je, met een regimezender en zotgesubsidieerde media bevolkt met ridders en baronnen in spe.
Of met hoofdredacteurs die met de premier op vakantie gaan
Of met Steve stevaert die bepaalt wie mag blijven en wie moet gaan bij zijn aanhorige kranten

en dan maar kankeren of Fox News

Maximus Aurelius · 18 april 2009, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Daar bestaan procureurs en onderzoeksrechters voor.

Je bedoelt die kerels die steevast uitblonken in incompetentie tijdens de rechtenopleiding (en erna want olie drijft boven, onderzoeksrechters en de reutemeteut ligt vrij vanonder), van 9 to 5 werken (als het al een busy day is)met beperkte middelen in een beperkt wettelijk kader.

Give me a break. Je kunt De DEcker toch niet verwijten dat hij de mouwen zelf opstroopt. Als dat je enige argument contra is... lol

Laat er maar een stevige dosis testosteron en agressiviteit in het parlement zin, voor het daar helemaal indommelt. Dat is gezond.

BlueThunder · 18 april 2009, 11:22

Toch even op de zaak terugkomen... ik keek vannacht naar Canvas of ter zake en wat blijkt er : De Gucht koopt of verkoopt via via gerechtsgebouwen en (ver)huurt ze terug via
constructies en belastingsparadijzen.
Toch wel zware feiten... akkoord dat men niet in zijn prive leven moet snuffelen, maar hij is minister, speelt met het geld van de burgers, belastingsgeld btw, en controle is niet meer dan normaal. Er is genoeg fraude in gerecht, kabinetten, familiale bedrijven van VLD-lieden die grote projecten krijgen toegewezen, bevriende "blauwe advocatenkantoren" die werken voor OCMW's, sociale zekerheidsinstellingen, energiemaatschappijen... en geen controle, ze graaien allen mee.

Pietje · 18 april 2009, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dedecker heeft daar geen vertrouwen in en wil de zaak op zijn kosten laten onderzoeken, hetgeen hem niet verboden is.

Het zou mij dan ook niet verwonderen dat dat "onbekwaam" gerecht (zoals hij dat waarschijnlijk denkt) nu eens zijn "achtergrond" gaan onderzoeken.
Zo weet hij direct hoe "onbekwaam" ze zijn.

Pericles · 18 april 2009, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het zou mij dan ook niet verwonderen dat dat "onbekwaam" gerecht (zoals hij dat waarschijnlijk denkt) nu eens zijn "achtergrond" gaan onderzoeken.
Zo weet hij direct hoe "onbekwaam" ze zijn.

Daar twijfel ik niet aan. De Gucht zal zijn vrienden bij het gerecht daartoe wel de opdracht geven.

Maximus Aurelius · 18 april 2009, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het zou mij dan ook niet verwonderen dat dat "onbekwaam" gerecht (zoals hij dat waarschijnlijk denkt) nu eens zijn "achtergrond" gaan onderzoeken.
Zo weet hij direct hoe "onbekwaam" ze zijn.

als de jean marie er eens goed tegen brult kruipen die kwezels wel weer terug naar hun justiepaleizen

Pietje · 18 april 2009, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Daar twijfel ik niet aan. De Gucht zal zijn vrienden bij het gerecht daartoe wel de opdracht geven.

Of De Gucht daar vrienden heeft, weet ik niet. Maar als JMDD een privé detective inschakelt kan het gerecht dat als "blamage" aan hun adres beschouwen, met het vermoedelijke "staartje" dat nu waarschijnlijk zal volgen, als resultaat.
JMDD verdient eigenlijk niet beter, heeft het zelf gezocht.

BlueThunder · 18 april 2009, 11:38

Hij heeft die kakmadam in Ter Zake wel een paar keer goed op haar plaats gezet... ze kon moeilijk overweg met VLD kritiek.

18 april 2009, 09:31	#102
Frost Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 19 mei 2008 Berichten: 821	Ben niet voor Dedecker en zijn hard liberalisme maar in mijn ogen heeft hij niks verkeerd gedaan. Karel De Gucht is een krapuul eerste klas. Ik ben de Fortis-zaak nog niet vergeten. Och ja Kareltje kan zich dat allemaal permitteren. Vraag me eigenlijk af waarom kranten zoals onder andere De Morgen Verhofstadt en De Gucht non-stop bewierroken? De openbare kleuteromroep VRT maakt een volledig inhoudsloze reportage over een jaar Verhofstadt en dat wordt al de hemel ingeprezen man man wat een inhoud? Dedecker probeert iets uit te zoeken het draait op niks uit en het land staat in rep en roer man man als dat al niet meer mag. Waar is de tijd van de echte onderzoeksjournalistiek? __________________ “Every generation needs a new revolution.” Laatst gewijzigd door Frost : 18 april 2009 om 09:32.

18 april 2009, 09:43	#103
Frost Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 19 mei 2008 Berichten: 821	Wat heeft De Gucht als minister van Buitenlandse Zaken eigenlijk al gerealiseerd? De Gucht is een kleine garnaal. President Kabilla uitmaken allemaal geen probleem. Heb je die man ooit al kritiek horen uiten op het beleid van ex-president George Bush? Heeft Karel De Gucht ooit al openlijk kritiek geuit over de schrijnende toestanden in Gaza? Karel De Gucht doet zich voor als een groot politicus maar hij is maar een kleine garnaal. Verhofstadt en company hebben tijdens het paars beleid alle Belgische kroonjuwelen verkocht en verhuurd. Zulk volk is om van te kotsen. __________________ “Every generation needs a new revolution.”

18 april 2009, 10:25	#105
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	De Decker stuurt privé-detective op pad In de hoop op een beerput-verhaal zond hij een vorser naar zijn rivaal. De Decker ving bot. En zo schaft de pot gezond verstand met een SS-moraal.

18 april 2009, 10:54	#106
vesivius Partijlid Geregistreerd: 10 april 2004 Locatie: Merksem Berichten: 247	De Decker Wat een collectieve verontwaardiging! Ik ben geen JMDD fan maar de actie beschadiging van zijn partij ligt er vingerdik bovenop. Het VB heeft men een cordon sanitair (na het aanpassen van wetten) aangesmeerd omdat het een bedreiging vormde voor de traditionele partijen, voor de lijst van JMDD zoekt men ook iets om ze te kunnen wurgen. Vandaag verschijnt er in De Morgen een opinie stuk van Pauli die JMDD vergelijkt met Degrelle. Het inhuren van een prive detective is geen misdaad! In tegendeel met een politiek benoemd gerecht zou dit zelfs een gangbare praktijk moeten zijn indien men politiekers van fraude verdenkt, hoe is anders het geval Moerman tot stand gekomen. Tot welke partij De Gucht behoort en of dat al dan niet een arrogante kloo***zak is is mijn inziens van geen belang, op het gerecht moet (mag) men niet betrouwen. En wat is het verschil tussen onderzoeksjournalistiek en het inhuren van een detective? Het enige verschil is dat een prive detective zich moet houden aan de wet of hij verliest zijn vergunning een journalist veegt daar vierkant zijn voeten aan.

18 april 2009, 10:59	#107
Maximus Aurelius Staatssecretaris Geregistreerd: 2 december 2008 Locatie: in een absurde realiteit van alcohol, sigaretten & werk Berichten: 2.694	Ik zie echt het probleem niet. De Decker laat gewoon natrekken of De Gucht met zijn vreemde verkopen van gebouwen niet zijn zakken vulde. Mijn kop eraf als dat trouwens niet gebeurd is. You can't fool a fool. __________________ "Shove those taxes up your ass, you fen politicians!" - Maximus Aurelius met menig promille in het bloed, lente 2011. Laatst gewijzigd door Maximus Aurelius : 18 april 2009 om 11:01.*

18 april 2009, 11:01	#110
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Misschien had de decker de tip maar moeten doorspelen aan het partij bureau van de vld.

18 april 2009, 11:22	#115
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	Toch even op de zaak terugkomen... ik keek vannacht naar Canvas of ter zake en wat blijkt er : De Gucht koopt of verkoopt via via gerechtsgebouwen en (ver)huurt ze terug via constructies en belastingsparadijzen. Toch wel zware feiten... akkoord dat men niet in zijn prive leven moet snuffelen, maar hij is minister, speelt met het geld van de burgers, belastingsgeld btw, en controle is niet meer dan normaal. Er is genoeg fraude in gerecht, kabinetten, familiale bedrijven van VLD-lieden die grote projecten krijgen toegewezen, bevriende "blauwe advocatenkantoren" die werken voor OCMW's, sociale zekerheidsinstellingen, energiemaatschappijen... en geen controle, ze graaien allen mee.

18 april 2009, 11:38	#120
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	Hij heeft die kakmadam in Ter Zake wel een paar keer goed op haar plaats gezet... ze kon moeilijk overweg met VLD kritiek.