LDD gebruikt gestapo-praktijken tegen VLD-topminister De Gucht - Pagina 20

largo_w · 20 april 2009, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik meen me te herinneren dat om 17 a 20 euro nog ging.

das dan fout...
in oktober zaten ze tegen de 6€
http://www.tijd.be/beurzen/60011766?ret=graph

Citaat:

Zelfs als al die mensen voor de institutionelen waren geweest dan was er nooit zo'n grote val van gekomen. Het beursgewicht van de gemiddelde privé persoon met Fortis aandelen is daar te klein voor.

IEDEREEN (zoals in privé en institutionelen...)zei ik lees eens wat er staat... ik dacht zelf dat de cijfers gekend zijn van het aantal aandelen dat in dagen is verkocht zoek het maar op!

Citaat:

Vanaf het moment dat de regering zich ging bemoeien met de financiële schulden van Fortis kon men wel vrij eenvoudig zien dat het aandeel ging crashen.

Dus de broer van de vrouw van KDG had gelijk... dat klopt wel en heeft niks te maken met voorkennis.

Citaat:

De gemiddelde Vlaming heeft ondertussen wel door dat KDG met voorkennis heeft gehandeld hoor.

zoals in de paar flaminganten die mensen zoals DG niet kunnen rieken?
Boeit uiteraard niet zit dan ook geen grond van waarheid in.
Maar u heeft goed gezien waar die 'anonieme tip' voor diende inderdaad en dat ze uit de hoek van JMDD zou komen zou geen verwondering mogen zijn. Vooral nu niet meer... ik heb medelijde met de mensen die uit idealisme op deze man gaan stemmen!

Renesse · 20 april 2009, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

De kerel is een levensgevaarlijke gek met het idee dat hij de vigilante van de samenleving moet zijn.

Voel je je beconcurreerd?

speurneus · 20 april 2009, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Hoeveel mensen hadden daarvan zicht op wat er met Fortis ging gebeuren, m.a.w. wat er toen op de politieke agenda stond? KDG wist dat alleszins wel.

So what, heeft hij zijn eigen Fortis aandelen misschien verkocht?

RASPOUTINE · 20 april 2009, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Die kans is groot, zijn vrouw is wss geen rechter, niet in de loge van Gent, wetende dat de kliek bij de Rechtbank Eerste Aanleg volledig blauw is... vandaar dat Don De Gucht ondanks vele bewijzen alle keren vrijuit gaat.
Dedecker zal dat geluk niet hebben...

en die lul en valsaard van Dewever
doet nu plots lekker mee met de VLD en CD&V om Dedecker aan het kruis te nagelen, wat een hypocriet die vent van de NV-A.

Het Parket, rekenhof,... moet haar werk maar doen... net of ze niet weten hoe rot de boel wel niet is.

Zoals u al hebt vernomen verschijnt mijn vriend voorzitter van een sportclub morgen asl 'stalker" en dit uitsluitend voor het brengen van mails naar een Overheid (college Blankenberge).
Het is de 14de kamer te Brugge zetelend met drie rechters (op eigen initiatief en dus niet op verzoek).
Graag verneem ik van welke politieke familie deze behoren of beter gezegd door welke politieke partijen zij werden benoemd?
Diegene die klacht hebben neergelegd komen uit een coalitie open/vld met burgemeester en cdenv.
Het schijnt dat mijn vriend geen kans maakt, kan dit?
Alvast bedankt.

largo_w · 20 april 2009, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

das dan fout...
in oktober zaten ze tegen de 6€
http://www.tijd.be/beurzen/60011766?ret=graph

voor de duidelijkheid savatage:
http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...098154-433.art

Citaat:

De bedragen die genoemd worden in Humo zijn totaal onjuist. Het gaat over 2.000 aandelen gekocht aan 22,5 euro en verkocht aan 5,5 euro."

alé want straks gaat het hier weer vliegen

...

uit hetzelfde artikel:

Citaat:

"Doorgaans zegt een anonieme klacht meer over de indiener ervan dan over de grond van de zaak", reageert Karel De Gucht in de mededeling, "en dat is ook nu duidelijk het geval.

Ja blijkbaar

ik vraag me nu echt af of JMDD ook daar een hand zou in hebben. Hij had nu ook informatie over de zoon en de vrouw van KDG en is DUIDELIJK op heksenjacht binnen zijn oude partij.

Gun · 20 april 2009, 12:22

Eindelijk mooie radio deze ochtend ...

HIER

largo_w · 20 april 2009, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Eindelijk mooie radio deze ochtend ...

HIER

links werkt nie... doe nog es!

Gun · 20 april 2009, 12:26

Chris kijkt ...
Op Radio 1 deze ochtend ...

HIER

Of anders via via ...

HIER

Of anders via via ...
HIER

largo_w · 20 april 2009, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Chris kijkt ...
Op Radio 1 deze ochtend ...

HIER

Of anders via via ...

HIER

Of anders via via ...
HIER

edit: ah dat klein stukje... jah...

voicelesscharlie · 20 april 2009, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Nee hoor, wanneer je het merendeel van de journalisten tegen je hebt en je hebt de standen tegen je omdat je hun macht wil fnuiken dan kun je een verkiezingsoverwinning vergeten. Eén keer kan je ze verrassen een tweede keer niet. Er zijn een hele hoop mensen die deze zaak maar oppervlakkig volgen en die krijgen allemaal een beeld voorgespiegeld van een JMDD die onder het bureau van KDG zit om hem af te luisteren. Er zullen leden en misschien zelfs mandatarissen afhaken misschien niet om dit geval maar men zal het wel als reden opgeven.

Het establishement laat nu eenmaal niet met zich sollen, met de grote mediakanalen achter je kan je iemand maken maar ook kraken. Dus ofwel houdt DD zijn klep en dan kan hij nog een aantal jaar met LDD voort ofwel gaat hij van hero naar zero met nog een paar medestanders en zal hij afgeschilderd en herdacht worden als facist.

Ach ,het VB had ook de media tegen.....
Trouwens het establisment heeft een koekje van eigen deeg gekregen.
Denk je zat zij de bevolking niet schaduwen?

Vraagt het eens aan FDW.

Boduo · 20 april 2009, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Laat ze Jean-Marie DD maar opsluiten.

Laat ze maar een hele reeks politici opsluiten. Zoiets doen ze (bijna) allemaal. DD heeft daarin minder ervaring en is minder sluw.

the_dude · 20 april 2009, 13:21

de 'gewone' mens is serieus verontwaardigd omtrent de 'verontwaardigde' reacties vanuit de politieke wereld. Die gasten snappen het echt niet, nogmaals wordt aangetoond hoe ver verheven zij zich wanen.

Gun · 20 april 2009, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

edit: ah dat klein stukje... jah...

jah ...

Amon_Re · 20 april 2009, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

je hebt gelijk JMDD da's een eerlijk man! Wat zeg ik? Een HEILIG man dringend tijd dat we een standbeeld voor hem zetten op de grote markt van oostende!

Heb ik dat gezegd? Nee dus.... Vergeten uw hersenen aan te zetten deze morgen?

Citaat:

http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...172012-438.art

1: Hoe hij die boel factureerd maakt mij geen bal uit, zolang het legaal in orde is heb ik er geen problemen mee.
2: Als die detective stom genoeg is om op vraag van derden de wet te overtreden dan verdient die niet beter dan vervolgd te worden.

Ik heb géén problemen met het inschakelen van detectives om bewijzen of feiten bloot te leggen, daar gaat het me om.

Citaat:

Trouwens over dat laatste punt bestaat geen twijfel hé alleen bij de zotten... Alé ik weet niet als iemand mijn familie laat screenen door een privé detective dan zou ik dat toch ook niet proper vinden; zeg maar "verwerpelijk".

Een onderzoek doen naar al dan niet mogelijks frauduleuze activiteiten is nog steeds geen schending van de privacy. Jij mag dat verwerpelijk vinden, da's uw volste recht, en ik mag dan ook vinden dat gij nogal een aanstellertje zijt, waarom hoor ik je zulke opmerkingen niet maken als er een 'politiek tegenstander' onder vuur genomen wordt?

Amon_Re · 20 april 2009, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Kerel, blijf jij maar met je twee voeten op DEZE planeet. Wat jij hier beweerd is uw invulling van die zaak daar is niks van bewezen of wat dan ook uw heeft dus geen halve voet om op te staan. Behalve dan die voet waar alleen afgunst in te lezen is...

Laat ons effe serieux blijven eh, De Gucht bezat geen aandelen (alhoewel ge zoiets moeilijk kunt hardmaken, aangezien aandelen niet op naam zijn), ze waren van zijn schoonmoeder, en het was de broer van zijn vrouw die de boel enkele uren voor de aankondiging verkocht.

Zelfs al was er voorkennis van zaken, zoiets valt niet te bewijzen, tenzij hij reeds onderzocht werd & zijn lijnen waren afgeluisterd.

De timing van de hele zaak echter doen verdomd grote vermoedens ontstaan, vermoedens die niet weerlegbaar zijn, het is zijn woord tegen dat van diegenen die hier wel verdachte zaken in zien.

Descartes Jr · 20 april 2009, 13:46

Ik wil toch eventjes gezegd hebben dat ik het eigenlijk op zich niet slecht vind dat iemand zijn nek durft uit te steken om eens wat dieper in te gaan op de feiten en het allemaal niet blauw-blauw laat uit gemakzucht of onderdanigheid.
Feit is wel dat DD daarbij duidelijk op populariteit mikt.

In dat opzicht vind ik de aanpak van iemand als Roland Duchatelet véél discreter en geloofwaardiger. Ook al vecht die evengoed de waarheid na.

Amon_Re · 20 april 2009, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

jah ...

Touché

Descartes Jr · 20 april 2009, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Zelfs al was er voorkennis van zaken, zoiets valt niet te bewijzen, tenzij hij reeds onderzocht werd & zijn lijnen waren afgeluisterd.

Een politicus zou zo verstandig moeten zijn om net op zo'n moment geen actie te ondernemen die hem net verdacht kan maken, wetende dat hij tot voorbeeld moet strekken.

Anderzijds zou ik alleen maar overtuigd zijn van zijn waarheid indien hij thans zélf nog FORTIS-aandelen bezat (de andere waren eigendom van zijn schoonfamilie).

Voor mijn part mogen ze in overzeese Kayman-achtige vennootschappen zitten. Zolang hij het dan maar eens bewijst. (roll)

Pietje · 20 april 2009, 14:26

De privédetective die in opdracht van Jean-Marie Dedecker een financiële screening deed van buitenlandminister Karel De Gucht heeft verschillende keren de wet overtreden. Dat meent het ministerie van Binnenlandse Zaken. (Het Laatste Nieuws.)

De eigenlijke opdrachtgever en opdracht stemden niet overeen met wat in het contract vermeld stond. Bovendien zondigde de privédetective tegen de privacywet.

Als Dedecker wist dat de privédetective de wet overtrad, riskeert hij een strafrechtelijke vervolging.

the_dude · 20 april 2009, 14:35

dat er eigenlijk mensen zijn die nog willen geloven dat politiekers niet met voorbedachte rade handelen? Tuurlijk geven zij informatie aan hun naasten die dan "onafhankelijk" handelen. Het is een lage soort mensen dat aan politiek doet.

20 april 2009, 12:22	#386
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Eindelijk mooie radio deze ochtend ... HIER __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

20 april 2009, 12:26	#388
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Chris kijkt ... Op Radio 1 deze ochtend ... HIER Of anders via via ... HIER Of anders via via ... HIER __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

20 april 2009, 13:21	#392
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	de 'gewone' mens is serieus verontwaardigd omtrent de 'verontwaardigde' reacties vanuit de politieke wereld. Die gasten snappen het echt niet, nogmaals wordt aangetoond hoe ver verheven zij zich wanen. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

20 april 2009, 14:26	#399
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	De privédetective die in opdracht van Jean-Marie Dedecker een financiële screening deed van buitenlandminister Karel De Gucht heeft verschillende keren de wet overtreden. Dat meent het ministerie van Binnenlandse Zaken. (Het Laatste Nieuws.) De eigenlijke opdrachtgever en opdracht stemden niet overeen met wat in het contract vermeld stond. Bovendien zondigde de privédetective tegen de privacywet. Als Dedecker wist dat de privédetective de wet overtrad, riskeert hij een strafrechtelijke vervolging. __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik) Laatst gewijzigd door Pietje : 20 april 2009 om 14:26.

20 april 2009, 14:35	#400
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	dat er eigenlijk mensen zijn die nog willen geloven dat politiekers niet met voorbedachte rade handelen? Tuurlijk geven zij informatie aan hun naasten die dan "onafhankelijk" handelen. Het is een lage soort mensen dat aan politiek doet. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

20 april 2009, 13:46	#396
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Ik wil toch eventjes gezegd hebben dat ik het eigenlijk op zich niet slecht vind dat iemand zijn nek durft uit te steken om eens wat dieper in te gaan op de feiten en het allemaal niet blauw-blauw laat uit gemakzucht of onderdanigheid. Feit is wel dat DD daarbij duidelijk op populariteit mikt. In dat opzicht vind ik de aanpak van iemand als Roland Duchatelet véél discreter en geloofwaardiger. Ook al vecht die evengoed de waarheid na.