Aanslag op Beatrix of hopelijk een triest ongeval: 4 doden

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

serieus
er is nog niet eens geweten hoeveel doden er zijn (minimum 2, maar sommige media spreken van 4,...)
wie die man was
of die wagen wel van hem was
wat zijn motieven zijn (dronken, drugs, of gewoon echt volledig nuchter en zinnens om een aanslag te plegen,...)

en iedereen gaat maar door met gokken
mss even wachten tot er iets wordt vrijgegeven?

Volgens Omroep Friesland heeft de bestuurder verteld dat hij met opzet handelde:

http://www1.omropfryslan.nl/Mear_Nijs_58540.aspx (in het Fries)

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Volgens Omroep Friesland heeft de bestuurder verteld dat hij met opzet handelde:

http://www1.omropfryslan.nl/Mear_Nijs_58540.aspx (in het Fries)

ik heb al verschillende versies gelezen
ik geloof tot nu toe geen enkele krant.

[Unie der Provinciën]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

lol, al die ramptoeristen die is komen kijken..man man, wat een soep daar

Ramptoeristen? Dat waren allemaal mensen die daar aanwezig waren en langs de route stonden. Binnen korte tijd was het kruispunt zelfs leeg...dat duurde geen uren.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

ik vroeg me al of hoe lang het zou duren voor het republikeins gespuis complottheoriën zou ontwikkelen! Lager dan dat kun je bijna niet zinken.

Ik heb nergens een woord gezegd over wie, wat, waarom. Misschien dronken, misschien kapotte remmen, misschien een volslagen zot,...
Ik vind wel dat men op z'n hoede moet zijn in tijden van massahysterie.

Het doet me denken aan de pleidooien voor herinvoering van de doodstraf tijden het Dutroux-tijdperk.

[Unie der Provinciën]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

ik heb al verschillende versies gelezen
ik geloof tot nu toe geen enkele krant.

Wie gelooft dat het om een ongelukje gaat is zo ongelofelijk naïef dat er geen woorden voor bestaan.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maar plots is zoiets "ziekelijk".

Dat was het daarvoor ook al.

Er rijdt op koninginnedag een auto in op het publiek en maakt verschillende doden en gewonden. Hoe zou ik deze gebeurtenis ook maar KUNNEN recupereren? Leg me dat eens uit!

Suggereren dat de AIVD erachter zit is géén recuperatie volgens u?

Die complottheorie houdt ook helemaal geen steek... Stel nu eens dat de AIVD erachter zit en stel dat het uitkomt, het Nederlandse systeem zou op haar grondvesten daveren en er zouden koppen rollen, véél koppen. Om de complottheorie te geloven moet je er zonder meer van uitgaan dat "men" bereid was �*lles op het spel te zetten voor een paar miezerige procentjes meer steun voor de monarchie in opiniepeilingen (een monarchie die overigens sowieso al erg populair is bij de bevolking). Sorry als ik dat een weinig geloofwaardige hypothese vind.

[Unie der Provinciën]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik heb nergens een woord gezegd over wie, wat, waarom. Misschien dronken, misschien kapotte remmen, misschien een volslagen zot,...
Ik vind wel dat men op z'n hoede moet zijn in tijden van massahysterie.

Het doet me denken aan de pleidooien voor herinvoering van de doodstraf tijden het Dutroux-tijdperk.

Het is toch al behoorlijk ziek als je toch meldt dat je hoopt dat de auto inderdaad de bus met de Koninklijke Familie had geraakt in plaats van vier onschuldige slachtoffers. Het feit dat er iemand blijkbaar zo ver van het padje af is dat in een menigte een aanslag pleegt, noem ik al te triest voor woorden.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Suggereren dat de AIVD erachter zit is géén recuperatie volgens u? Die complottheorie houdt ook helemaal geen steek... Stel nu eens dat de AIVD erachter zit en stel dat het uitkomt, het Nederlandse systeem zou op haar grondvesten daveren en er zouden koppen rollen, véél koppen. Om de complottheorie te geloven moet je er zonder meer van uitgaan dat "men" bereid was �*lles op het spel te zetten voor een paar miezerige procentjes meer steun voor de monarchie in opiniepeilingen. Sorry als ik dat een weinig geloofwaardige hypothese vind.

Ik heb het al een aantal keer geschreven, maar voor jou wil ik het nogmaals herhalen: ik heb nergens een uitspraak gedaan over het wie, wat, waarom. Wel dat deze toestand volgens mij dreigt gerecupereerd te worden.
Vergelijk het met de discussies over 9/11. Volgens sommigen een "inside job". Ik geloof daar zelf niet veel van, maar je moet wel erkennen dat 9/11 volledig gerecupereerd is door de neo-cons in de VS.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

ik vroeg me al of hoe lang het zou duren voor het republikeins gespuis complottheoriën zou ontwikkelen! Lager dan dat kun je bijna niet zinken.

En met deze uitspraak doet u precies wat ik eerder voorspelde:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

niets is beter voor het saamhorigheidsgevoel dan een gemeenschappelijke dreiging en het zich rond vaste waarden, zoals bijvoorbeeld een koninklijk huis, doen verzamelen van het gepeupel. Dankzij het medeleven en de geschoktheid van het volk zal de populariteit van het Nederlands koninklijk huis tot ongekende hoogte stijgen en tevens zal de politiek hier in donkere achterkamertjes garen bij spinnen.
Maar zoals gezegd, dit alles is uiteraard slechts speculeren onder de invloed van mijn slecht karakter.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Suggereren dat de AIVD erachter zit is géén recuperatie volgens u?

Ik heb de mogelijkheid geopperd, verder niets. Dat is dus niet precies hetzelfde als suggereren. En ik heb ook al en mogelijk alternatief gegeven.
Overigens zou ik in het geheel niet verbaads zijn als dalijk tijdens de persconferentie gezegd wordt dat het over een 'verwarde man' zou gaan. Dat doet het namelijk altijd erg goed in dit soort gevallen.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Die complottheorie houdt ook helemaal geen steek... Stel nu eens dat de AIVD erachter zit en stel dat het uitkomt, het Nederlandse systeem zou op haar grondvesten daveren en er zouden koppen rollen, véél koppen. Om de complottheorie te geloven moet je er zonder meer van uitgaan dat "men" bereid was �*lles op het spel te zetten voor een paar miezerige procentjes meer steun voor de monarchie in opiniepeilingen (een monarchie die overigens sowieso al erg populair is bij de bevolking). Sorry als ik dat een weinig geloofwaardige hypothese vind.

De AIVD, en de voorganger BVD, hebben in het verleden al veel vaker grove blunders begaan die later uitgekomen zijn, maar verder relatief zonder gevolgen zijn gebleven.

En het gaat natuurlijk niet om een paar procentpuntjes populariteitswinst bij het koninklijk huis alleen. De zogenaamde 'falende veiligheidsmaatregelen' kunnen door politiek en andere machthebbers misbruikt worden om weer de nodige beperkingen van de persoonlijke vrijheid van de burgers door te drukken, en op die manier de greep op het volk te verstevigen. Een volk dat door allerlei redenen steeds verder van de politiek af is komen te staan, en dat verscheurd en verdeeld aan het raken is. Kwestie van de aandacht van het grote publiek voor de echte problemen (tijdelijk) af te leiden. Ook dat is niets nieuws, en wordt al honderden, zoniet duizenden jaren lang gedaan door degenen die de macht hebben.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

En het gaat natuurlijk niet om een paar procentpuntjes populariteitswinst bij het koninklijk huis alleen. De zogenaamde 'falende veiligheidsmaatregelen' kunnen door politiek en andere machthebbers misbruikt worden om weer de nodige beperkingen van de persoonlijke vrijheid van de burgers door te drukken, en op die manier de greep op het volk te verstevigen.

En welke beperkingen zouden als gevolg van een drama als dit opgelegd kunnen worden? Een totaalverbod op auto's of zo?

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Wie gelooft dat het om een ongelukje gaat is zo ongelofelijk naïef dat er geen woorden voor bestaan.

heb ik ergens gezegd dat ik dat geloof?
ik zeg gewoon dat zoveel kranten elkaar tegenspreken dat het beter is voor te wachten alvorens conclusies te trekken.

[Knipp]

beelden uit andere hoek

http://www.youtube.com/watch?v=QVeKh6XrUFE

[Daimanta]

Ik was vandaag tijdens het ongeval in Apeldoorn ca. 1 km van de plek. De pret was meteen afgelopen hier na een erg goede sfeer voordien.

Ik was erg verslagen net als andere mensen te Apeldoorn. De doden zijn zeer te betreuren.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het gaat niet over "De media" het gaat over "Elsevier" - de huidskleur van de
chauffeur zal mij worst wezen evenals zijn godsdienst, stemgedrag bij verkiezingen enz..

We kennen het fenomeen de laatste tijd toch maar al te goed : vanop een toren omstaanders beschieten, collega-studenten/leerlingen en profs afmaken, in het wilde weg naar mensen met een bepaalde kleur vlammen,kribbe's aanvallen... alles voor "one minute of fame"...
de al dan niet ideologische of religieuze motivatie is er in feite altijd zo maar bijgesleurd..

In ieder geval heeft in Nederland de veiligheid nu gefaald en moet men zich ernstig bezinnen over welke maatregelen men in de toekomst zal moeten nemen...

Afschaffen die koninginnedag. Dat is een optimale veiligheidsmaatregel.

[Johnny Blaze]

"het koninklijk gezelschap is ook geschokt" zegt die vrouw dan in dat filmpje.

pff, hebt ge die eikel zien lachen boven op zijn bus?

[Weezer]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Afschaffen die koninginnedag. Dat is een optimale veiligheidsmaatregel.

Tissue nodig?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En welke beperkingen zouden als gevolg van een drama als dit opgelegd kunnen worden? Een totaalverbod op auto's of zo?

Erg grappig van u.

Maar wat dacht u van intensievere bewaking met camera's van openbare plekken? Of van het nog intensiever bewaken, screenen en afluisteren van mensen die het systeem niet genegen zijn? Men hoeft enkel aan de gevolgen voor de persoonlijke vrijheid van mensen te denken nadat allerlei nieuwe wetjes en regeletjes werden ingevoerd na de aanslag op het WTC in New York. Iets dergelijks kan zich hier ook op kleinere schaal gaan voordoen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Maar wat dacht u van intensievere bewaking met camera's van openbare plekken? Of van het nog intensiever bewaken, screenen en afluisteren van mensen die het systeem niet genegen zijn? Men hoeft enkel aan de gevolgen voor de persoonlijke vrijheid van mensen te denken nadat allerlei nieuwe wetjes en regeletjes werden ingevoerd na de aanslag op het WTC in New York. Iets dergelijks kan zich hier ook op kleinere schaal gaan voordoen.

Kan je niet iets specifieker zijn, want ik geloof niet dat men met de maatregelen die u opsomde dit drama had kunnen voorkomen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Erg grappig van u.

Maar wat dacht u van intensievere bewaking met camera's van openbare plekken? Of van het nog intensiever bewaken, screenen en afluisteren van mensen die het systeem niet genegen zijn? Men hoeft enkel aan de gevolgen voor de persoonlijke vrijheid van mensen te denken nadat allerlei nieuwe wetjes en regeletjes werden ingevoerd na de aanslag op het WTC in New York. Iets dergelijks kan zich hier ook op kleinere schaal gaan voordoen.

Wat een geldverspilling, wat een geldverspilling. Voor mensen die door hun geboorte zich meer menen dan anderen. Maar het echt niet zijn. Verre van zelfs. Meer dan schatrijk ja, dat zijn ze. Dat is waar.