Dubbelnicks van bannelingen - Pagina 4

Savatage · 27 mei 2009, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je beschuldigt de verkeerde, zeg ik je.

Ik ben vrij zeker van niet. Ik ben ook niet de enige die dit denkt, itt jouw beweringen rond dubbelnicks van Online.

Pietje · 27 mei 2009, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik ben vrij zeker van niet. Ik ben ook niet de enige die dit denkt, itt jouw beweringen rond dubbelnicks van Online.

Leg de posts van Moser naast die van Piano, en je ziet onmiddellijk de grote verschillen. Verder is Moser veel te actief in de ForumQuiz om een dubbelnick van Piano te zijn.

SDX · 27 mei 2009, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zever in pakskes. Die "context" bestaat alleen in jouw fantasie. Maar goed, laten we er maar eens van uitgaan dat er een context bestaat, waarom wordt mijn naam dan genoemd als voorbeeld? En dat terwijl ik - zoals je zelf zegt - daar in feite niks mee te maken heb... En het is JOUW uitlating, dus vraag ik het aan JOU.

Ach Raf toch - hier joh - Eat Your Heart Out!

Als je het niet snapt, heeft het ook geen zin om het je uit te leggen - ook al leg ik het je 100 X uit en gebruik ik handen en voeten - jouw hersenen willen het gewoon niet begrijpen!

Speel maar verder 'Stasi-ke' spelen - das toch zo plezant niewaar?

filosoof · 27 mei 2009, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Is er in het verleden al eigenlijk een dubbelprofiel van iemand geweest waarover zoveel verschillende forummers het eens waren dat het om een dubbelprofiel ging?

al de dubbelnicks van carlgustaaf bvb.

manta · 27 mei 2009, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

al de dubbelnicks van carlgustaaf bvb.

Dat zijn weer loze insinuaties ...
Ik weet niet wat jullie tegen die mens hebben maar 't begint raar te worden als je al zoveel mensen gaat beschuldigen zonder enige vorm van bewijs ...

Pietje · 27 mei 2009, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dat zijn weer loze insinuaties ...
Ik weet niet wat jullie tegen die mens hebben maar 't begint raar te worden als je al zoveel mensen gaat beschuldigen zonder enige vorm van bewijs ...

Ik heb niks tegen niemand, en het is nog altijd de moderatie die (na rijp beraad) beslist om over te gaan tot een ban. Maar carlgustaaf heeft ondertussen al wel zes nicknames versleten, die telkens weer resulteerden in een ban.

Raf · 27 mei 2009, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik ben vrij zeker van niet. Ik ben ook niet de enige die dit denkt, itt jouw beweringen rond dubbelnicks van Online.

Jij bent "vrij zeker"? Wel, ik ben héél zeker dat je de verkeerde beschuldigt.

Raf · 27 mei 2009, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Als je het niet snapt, heeft het ook geen zin om het je uit te leggen - ook al leg ik het je 100 X uit en gebruik ik handen en voeten - jouw hersenen willen het gewoon niet begrijpen!

Je hoeft het geen 100 keer uit te leggen. Eén keer is ruim voldoende. Je schijnt daar echter niet echt in te lukken...

SDX · 27 mei 2009, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je hoeft het geen 100 keer uit te leggen. Eén keer is ruim voldoende. Je schijnt daar echter niet echt in te lukken...

Had ik al gedaan!

Raf · 27 mei 2009, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Had ik al gedaan!

Nee, dat heb je niet gedaan. Je hebt smoesjes gezocht met vorige posten uit andere draden, maar een uitleg waarom je mijn naam in je "voorbeeld" gebruikt, heb ik je tot nu toe nog niet zien produceren...

Dajjal · 27 mei 2009, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

huh? Ik had het tegen die globale - niet tegen jou!

Niet uit context rukken gij he!

Haha..."Raf" en "rukken" in dezelfde post

SDX · 27 mei 2009, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat heb je niet gedaan. Je hebt smoesjes gezocht met vorige posten uit andere draden, maar een uitleg waarom je mijn naam in je "voorbeeld" gebruikt, heb ik je tot nu toe nog niet zien produceren...

Je vraag slaat trouwens nergens op - waar lees jij dat ik stel - dat JIJ de wetten (in dit geval de forumregels) toepast?

globalmedia · 27 mei 2009, 17:17

dit is echt wel vlaams

Raf · 27 mei 2009, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je vraag slaat trouwens nergens op - waar lees jij dat ik stel - dat JIJ de wetten (in dit geval de forumregels) toepast?

Beetje dûr de comprenure hé, jij?

Allé, nòg maar eens:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dan moeten de gezagsdragers - in dit geval de mods - de wetten uitvoeren -niet U of ik - of Raf

Raf · 27 mei 2009, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Haha..."Raf" en "rukken" in dezelfde post

OMG...

Dit k�*n je toch niet menen? Zit jij nog in de papschool of zo?

SDX · 27 mei 2009, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Beetje dûr de comprenure hé, jij?

Allé, nòg maar eens:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX
Dan moeten de gezagsdragers - in dit geval de mods - de wetten uitvoeren -niet U of ik - of Raf

Wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen Raf - wáár staat dan dat IK zeg dat GIJ de wetten uitvoert - er staat letterlijk dat het aan de mods is (om die wetten uit te voeren) - NIET aan mij, noch global noch gij!<<---dit betekent dat WIJ (global, gij en ik) ze te volgen hebben, niet uit te voeren! Er stáát niet; "Raf voert de wetten uit" !
Comprendo?

Of heb jij begrepen dat wij (global, jij en ik) ze uitvoeren???

filosoof · 27 mei 2009, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dat zijn weer loze insinuaties ...
Ik weet niet wat jullie tegen die mens hebben maar 't begint raar te worden als je al zoveel mensen gaat beschuldigen zonder enige vorm van bewijs ...

loze insinuaties...forumspook, piraat, cannibaal, beste mensen
(ik vergeet er ongetwijfeld)

Raf · 27 mei 2009, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen Raf - wáár staat dan dat IK zeg dat GIJ de wetten uitvoert - er staat letterlijk dat het aan de mods is (om die wetten uit te voeren) - NIET aan mij, noch global noch gij!<<---dit betekent dat WIJ (global, gij en ik) ze te volgen hebben, niet uit te voeren! Er stáát niet; "Raf voert de wetten uit" !
Comprendo?

Of heb jij begrepen dat wij (global, jij en ik) ze uitvoeren???

Je schrijft dus zo maar wat losse woordjes, zonder enig onderling verband of zonder enige betekenis? Forumvulsel?

Oké. Genoteerd.

SDX · 27 mei 2009, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je schrijft dus zo maar wat losse woordjes, zonder enig onderling verband of zonder enige betekenis? Forumvulsel?

Oké. Genoteerd.

NEE Raf, dat was een antwoord op wat global schreef - daarom dat ik zei dat je het niet uit de context moest halen!

dûr de komprenûr ou qoui?

SDX · 27 mei 2009, 20:15

By The Way - UW heel draadje - is da 'forumvulsel'?

27 mei 2009, 17:17	#73
globalmedia Minister-President Geregistreerd: 29 januari 2009 Berichten: 4.327	dit is echt wel vlaams __________________ De waarheid is niet meer dan de leugen die de mensen van je verwachten.’ (Gerrit Komrij)

27 mei 2009, 20:15	#80
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	By The Way - UW heel draadje - is da 'forumvulsel'? __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.