Gerolf Annemans weet niet wat een Vlaming is !

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door favoriet

Annemans heeft zich duidelijk niet laten vastpinnen...
Je begrijpt toch dat in de programma's van onze 'nieuwsdiensten' elke vraag lang op voorhand zorgvuldig wordt afgewogen en met bepaalde bedoelingen?

Het wordt hoogtijd dat men onze 'journalisten' eens fatsoenlijk in vraag stelt...

---------------

En neen, ik ben geen blokker...

correct. ik vrees dat onze journalisten gewoon gekozen werden op basis van hun onbeschoftheid om anderen (liefst vlaams belangers) in de rede te vallen en zoveel mogelijk ZELF aan het woord te komen.

Gewoonweg volkomen irritant.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

diegenen die het debat gevolgd hebben , zullen daar wss toch anders over denken. een Vlaams nationalist die niet kan/durft/wil zeggen wat een Vlaming is ? belachelijk. en een afgang.

Nogmaals dat doet geen afbreuk aan de capaciteiten van een annemans die als één van de weinige degelijke politici uit de vb stal gezien kan worden.

Ik ben hiermee akkoord. De partij slogan is eigen volk eerst ! Het is dan ook een logische vraag van de journalist, wie men rekent tot het eigen volk ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Spijtige zaak, en zij is lang niet de enige. Je hebt dan nog de klassieke migratiestromen, de gezinsherenigingen, adoptie, tweede, derde en vierde generaties.... Waar gaat dat eindigen vraag ik mij af ?

In de hel, hé, Max, in de hel.

Sinds de afschaffing van het Vagevuur is er voor die verloren zielen geen sprankel hoop meer.

[favoriet]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Spijtige zaak, en zij is lang niet de enige. Je hebt dan nog de klassieke migratiestromen, de gezinsherenigingen, adoptie, tweede, derde en vierde generaties.... Waar gaat dat eindigen vraag ik mij af ?

Sommige Vlamingen zijn wel erg ouderwets...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik viel bijna van mijn stoel toen ik zonet in Ter Zake hoorde dat Annemans niet kon antwoorden op een basisvraag voor een nationalistisch partij. Wie of wat is een Vlaming ?

Het is nochtans heel simpel. Een Vlaming is iemand die een Vlaamse vader en moeder heeft, die bijgevolg blank is, die Nederlands spreekt, die hier onze Vlaamse normen en waarden volgt en die dan ook als dusdanig als Vlaming aanvaardt wordt in onze volksgemeenschap. Het etnische aspect speelt een grote rol bij het bepalen of iemand Vlaming is of niet. Daarna spelen culturele en religieuze en taal-aspecten ook een rol. Een rasecht Vlaams meisje die in een boerka over straat loopt of een Vlaming die zich uitdost als traditionele jood, die zal uiteraard niet als Vlaming erkend worden. Stel een Duits koppel komt hier wonen, de nakomelingen kunnen zullen snel tot de Vlaams volkgemeenschap worden gerekend. Echter hoe verder van Vlaanderen, hoe minder evident dat is. Een Congolese familie zal na vijf generaties nog steeds niet als Vlamingen beschouwd worden, gewoon omdat hun etnische kenmerken te ver afwijken van de Vlaamse, vnl de huidskleur. Pas op, die mensen zijn daarvoor niet minderwaardig, het gaat echter gewoon om de vraag wie we tot het eigen volk rekenen. Dat bepaald de volksgemeenschap eigenlijk voor een groot stuk.

Gerolf Annemans kwam er inderdaad niet goed uit toen men hem vroeg wat nu voor hem een Vlaming was. Hij draaide wat rond de pot en zei dat de hele zaak 'gecompliceerd' lag. Eigenaardig voor iemand die altijd zegt dat Vlaanderen voor de Vlamingen moet zijn, maar die in feite dus niet weet wat een Vlaming is. Des te meer bizar, want toen men dezelfde vraag aan Marino Keulen stelde, legde die in een omdraai en ongecompliceerd uit wat men onder 'Vlaming zijn' diende te verstaan.

Begrijpe wie begrijpe kan.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Spijtige zaak, en zij is lang niet de enige. Je hebt dan nog de klassieke migratiestromen, de gezinsherenigingen, adoptie, tweede, derde en vierde generaties.... Waar gaat dat eindigen vraag ik mij af ?

Hoe kan je het spijtig vinden als twee mensen elkaar graag zien ?

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Spijtige zaak, en zij is lang niet de enige. Je hebt dan nog de klassieke migratiestromen, de gezinsherenigingen, adoptie, tweede, derde en vierde generaties.... Waar gaat dat eindigen vraag ik mij af ?

Tja. Binnen een tiental jaren kan je de diensten van Hans Van Themsche inhuren om het straatbeeld schoon te vegen.

[favoriet]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Gerolf Annemans kwam er inderdaad niet goed uit toen men hem vroeg wat nu voor hem een Vlaming was. Hij draaide wat rond de pot en zei dat de hele zaak 'gecompliceerd' lag. Eigenaardig voor iemand die altijd zegt dat Vlaanderen voor de Vlamingen moet zijn, maar die in feite dus niet weet wat een Vlaming is. Des te meer bizar, want toen men dezelfde vraag aan Marino Keulen stelde, legde die in een omdraai en ongecompliceerd uit wat men onder 'Vlaming zijn' diende te verstaan.

Begrijpe wie begrijpe kan.

Het is pijnlijk om zien dat men de bedoeling van de vraagstellers niet 'in vraag' stelt...

Als men niet ziet dat door de Bracke ploeg alles gestuurd wordt (en niet alleen vandaag... en niet alleen in terzake09 )

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

In de hel, hé, Max, in de hel.

Sinds de afschaffing van het Vagevuur is er voor die verloren zielen geen sprankel hoop meer.

neenee djimi! het vagevuur is niet afgeschaft hoor! enkel het "voorgebrochte der hel", waar die doodgeboren en ongedoopte babietjes naartoe moesten. dat was nog een andere parking geloof ik.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door favoriet

Het is pijnlijk om zien dat men de bedoeling van de vraagstellers niet 'in vraag' stelt...

Als men niet ziet dat door de Bracke ploeg alles gestuurd wordt (en niet alleen vandaag... en niet alleen in terzake09 )

Welke bedoeling? Men mag toch vragen wat men nu onder 'Vlaming (zijn)' verstaat? Ik zie daar toch geen bijbedoelingen in. Het was overigens ook een beetje het thema van de discussie.

[favoriet]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Welke bedoeling? Men mag toch vragen wat men nu onder 'Vlaming (zijn)' verstaat? Ik zie daar toch geen bijbedoelingen in. Het was overigens ook een beetje het thema van de discussie.

En wie bepaalt het thema (= de vragen)?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Welke bedoeling? Men mag toch vragen wat men nu onder 'Vlaming (zijn)' verstaat? Ik zie daar toch geen bijbedoelingen in. Het was overigens ook een beetje het thema van de discussie.

nou, natuurlijk was het de bedoeling om Annemans te laten vastlopen zodat ze er gezellig met z'n allen op konden inhakken.

Maar daarvoor moesten ze wat vroeger zijn opgestaan. Gerolf is geen uil.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

correct. ik vrees dat onze journalisten gewoon gekozen werden op basis van hun onbeschoftheid om anderen (liefst vlaams belangers) in de rede te vallen en zoveel mogelijk ZELF aan het woord te komen.

Gewoonweg volkomen irritant.

Daarmee kennen we ineens jouw definitie van "kritische journalistiek"

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door favoriet

En wie bepaalt het thema (= de vragen)?

maakt het nog wat maar belachelijker

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Daarmee kennen we ineens jouw definitie van "kritische journalistiek"

journalistiek dat naar de mond praat

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Tja. Binnen een tiental jaren kan je de diensten van Hans Van Themsche inhuren om het straatbeeld schoon te vegen.

Dit vind ik grof. Je kan perfide maatschappelijke evoluties en systemen aanklagen en dat doe ik ook. Maar je laat de individuele mensen gewoon met rust. Dat is het grote verschil tussen radicaal volksnationalisme en racisme van bijvoorbeeld de Klan in Amerika. Voor een overtuigd katholiek is het afwijzen van geweld tegen onschuldigen de evidentie zelve.

[favoriet]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Daarmee kennen we ineens jouw definitie van "kritische journalistiek"

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

neenee djimi! het vagevuur is niet afgeschaft hoor! enkel het "voorgebrochte der hel", waar die doodgeboren en ongedoopte babietjes naartoe moesten. dat was nog een andere parking geloof ik.

Ik geef toe dat religieuze geografie niet echt 'mijn ding' is.

Bedankt voor de toelichting.

[favoriet]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

journalistiek dat naar de mond praat

Je snapt het echt niet, hé?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door favoriet

En wie bepaalt het thema (= de vragen)?

Het gaat toch over Vlaamse verkiezingen? Is het dan zo abnormaal, gezien de vreemdelingenproblematiek, dat men nu vraagt wie men als 'Vlaming' moet beschouwen en wat 'Vlaming zijn' nu eigenlijk inhoudt? Het VB heeft toch altijd de mond vol over 'eigen volk'? Goed, maar wat is nu dat 'eigen volk'? Wie maakt uiteindelijk deel uit van dat 'eigen volk'. En daar kon Annemans geen antwoord op geven. Een beetje tot zijn eigen schade, want als een tenor van een Vlaams-nationalistische partij nog niet eens kan zeggen wie nu Vlaming is of wat dat in feite inhoudt, dan is dat maar een triestige vertoning van het VB.