Welk land is een grotere bedreiging voor de internationale veiligheid?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

U zet 'regime' en 'entiteit' in één zin. Dat is niet wat Ahmedinejad heeft gedaan. Hij zegt letterlijk: 'het regime dat Jeruzalem bezet'. Hij zegt niet 'het volk' of 'de staat' maar het regime. Dat is dus een politieke kwestie en heeft met oproepen tot genocide niets te maken.

Hij zegt "regime" omdat hij ontkent dat er een "staat" Israel bestaat. Het gaat hier wel degelijk om een oproep tot genocide.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Hij zegt "regime" omdat hij ontkent dat er een "staat" Israel bestaat. Het gaat hier wel degelijk om een oproep tot genocide.

Hij zegt letterlijk:

"Just as the Soviet Union was wiped out and today does not exist, so will the Zionist regime soon be wiped out."

Bij mijn weten is dat in de Sovjet Unie niet gepaard gegaan met een genocide.

[sorif]

Welk land is een grotere bedreiging voor de staat Israel was niet de titel van deze draad geloof ik, tenzij hier iedereen akkoord gaat dat Israel meer is dan dat landje in Palestina.

Arabieren en Iran moeten Israel zien als realiteit, daardoor zullen er meer problemen opgelost worden.

Ten slotte: Iran vormt geen existentieel gevaar voor Israël. Dit vind ik interessant om te lezen.
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...r-Israel.dhtml

Ik herhaal dat Iran werkelijk een dreiging vormt voor de wereld, met de wereld bedoel ik het westen, als het westen probleem heeft, dan heeft de rest ook hetzelfde probleem.

In Irak naast het probleem van Amerikaanse invasie samen met hun Al-Qaida, is er een probleem gemaakt door sjiitische milities die Irak sjiitisch willen maken. In Libanon hebben ze hizbollah. Syrië laat het evangeliseren van syriërs toe: steeds meer sjiieten. Iran maakt in media veel propaganda en spreken uit tegen Israel en doen alsof ze palestijnen steunen, dit maakt de overige moslims denken dat Iran wat Iran wilt, dus meer aanhangers en overal lobbies. De vraag is: naar waar leidt dit?

Arabieren moeten sjiitische uitbreiding en dominantie weerstaan, dus ze moeten ook openlijk palestijnen steunen: dit betekent vergeet vrede met Israel. Arabieren moeten libanese anti-hizbollah steunen en dus meer problemen en op een duur misschien weer een burgeroorlog daar. Tussen arabieren en syriërs gaat het al lang niet goed, sinds het ontstaan van het bathisme daar, nu dat Syrië aan de kant van Iran staat, maakt de relatie slechter.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Welk land is een grotere bedreiging voor de internationale veiligheid?

Iran, want Noord-Korea is niet religieus. Kim Jong-il wil alleen maar met rust gelaten worden. Die gaat echt niet zomaar iemand aanvallen. Irans kernwapenprogramma komt voort uit Islamitisch Shi'itisch imperialisme.

[Andy]

Als je een mooi voorbeeld van wafelijzerpolitiek wil zien:

Oorspronkelijk geplaatst door Deepjournal

Netanyahu to 'give up outposts' for US backing on Iran
Related article: Netanyahu's backing for outpost removals unrelated to his Iran deal with Obama.
-
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu is willing to tear down settlement outposts in the occupied West Bank in return for US backing on its stance on arch-foe Iran, local media reported on Tuesday.

Netanyahu told his right-wing Likud faction on Monday that Israel would have to dismantle what it considers illegal outposts, as demanded by Washington, since the issue of Iran was more important, newspaper reports said.

"I identify the danger and that's why I am willing to take unpopular steps such as evacuating outposts. The Iranian threat is above everything," the mass-selling Yediot Aharonot quoted Netanyahu as saying.

"There are things on which you have to compromise."

Since returning to the prime minister's post on March 31, Netanyahu has repeatedly said that Iran's controversial nuclear drive posed the biggest threat to Israel since its creation in 1948.

At his first meeting with Barack Obama in Washington last week, Netanyahu sought to win support for his stance from the new US president, who has said he is open to dialogue with the Islamic republic.

Obama assured Netanyahu that his diplomatic efforts to halt Iran's nuclear drive were not open-ended and told him that "settlements must stop" so that the stalled Middle East process could move forward.

Settlement outposts in the West Bank, which Israel seized from Jordan in the 1967 Arab-Israeli war, are those built without Israeli government approval. However, the international community considers all Jewish settlements on occupied land illegal.

"Soon we will have to take down outposts," Yediot quoted Netanyahu as telling the Likud MPs, most of whom oppose dismantling any settlements in the West Bank.

"Our relations with the United States are important and we must preserve them," he said. "The situation today is not like the situation back in 1996 and 1999 (during Netanyahu's first term as premier). We mustn't waste time.

"In this reality, we have to make decisions. We are going to have to subordinate our priorities to existential needs and reach as broad a national unity as possible to repel the danger," he said.

Netanyahu dispatched a delegation headed by Intelligence Services Minister Dan Meridor to London on Tuesday for talks with US officials on settlement outposts and Iran.

"The two delegations will discuss putting in place joint teams that will discuss the question of the Iranian nuclear programme and settlement outposts," a senior official told AFP.

Israel and Western powers fear Iran's nuclear programme is a cover for efforts to built atomic weapons, claims repeatedly denied by Tehran which has vowed to press on with its activities.

Israel itself is widely believed to be the only nuclear armed state in the Middle East but adopts a policy of neither confirming nor denying whether it has a nuclear arsenal.

Under the 2003 international "roadmap" peace plan, Israel committed to dismantling outposts erected since March 2001 and a government commission later determined there were 26 such structures in the West Bank.

Watchdog groups say the actual number of such outposts is more than 50.

Bron

Qua cynisme kan dat tellen. Ofwel zou Israël hier de ene misdaad (kolonisatie en bezetting) verminderen om een andere (mogelijke inval Iran) te kunnen begaan. Een gegeven waaraan de VS ogenschijnlijk meedoet. Ofwel moet dit artikel gelezen worden als een chantage van Israël naar Obama toe, met de Palestijnen als slachtoffer.

Om niet te zeer af te wijken van het topic: ik denk dat Iran gevaarlijker is. Twee oprechte, democratische en niet-imperialistische idealisten die een barbaarse oorlogszuchtige en middeleeuwse staat in het vizier nemen... die steun ik natuurlijk.

[Gun]

De VS

[favoriet]

Rusland

[Stefanie]

Waarom staat Pakistan er niet bij?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Waarom staat Pakistan er niet bij?

Omdat het maar de jure een land is.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Omdat het maar de jure een land is.

Moest ik in India wonen, ik zou er niet gerust in zijn.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Moest ik in India wonen, ik zou er niet gerust in zijn.

Oorlog komt er heus niet.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Oorlog komt er heus niet.

Hoe weet gij dat? Ben je vergeten wat er vorig jaar in die hotels in Mumbai gebeurd is? Mia De Vits is er juist aan ontsnapt.

[Nestor Burma]

De grootste bedreiging blijft: Lady U$A

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Hoe weet gij dat? Ben je vergeten wat er vorig jaar in die hotels in Mumbai gebeurd is? Mia De Vits is er juist aan ontsnapt.

http://www.youtube.com/watch?v=vPTmrtbGCYA

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

http://www.youtube.com/watch?v=vPTmrtbGCYA

http://www.liveleak.com/view?i=372_1243563675

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Als je een mooi voorbeeld van wafelijzerpolitiek wil zien:

Bron

Qua cynisme kan dat tellen. Ofwel zou Israël hier de ene misdaad (kolonisatie en bezetting) verminderen om een andere (mogelijke inval Iran) te kunnen begaan. Een gegeven waaraan de VS ogenschijnlijk meedoet. Ofwel moet dit artikel gelezen worden als een chantage van Israël naar Obama toe, met de Palestijnen als slachtoffer.

Om niet te zeer af te wijken van het topic: ik denk dat Iran gevaarlijker is. Twee oprechte, democratische en niet-imperialistische idealisten die een barbaarse oorlogszuchtige en middeleeuwse staat in het vizier nemen... die steun ik natuurlijk.

Het ambetante is natuurlijk dat de Arabieren nooit hun hand hebben omgedraaid voor een beetje kolonisatie. En ik zwijg nog over de
geboortecijfers bij de Palestijnen. Geen land ter wereld zit verlegen om
mensen die hun glorie vinden in het massaal produceren van baby's en
terrorisme en weinig anders. Op kosten natuurlijk van de rest van de
wereld.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Welk land is een grotere bedreiging voor de internationale veiligheid?

Iran of Noord-Korea ?

Je vraag is niet eenvoudig te beantwoorden.

Noord-Korea is nog steeds in oorlog met Zuid-Korea en haar bondgenoten.
Iran is nog steeds in oorlog met Irak.
In beide gevallen is er slechts een wapenstilstand en geen vredesovereenkomst en beëindiging van de oorlog getekend.

Beide landen zijn militair dus nog steeds bezig hun vijand te verslagen en te overtreffen in mogelijke inzet van wapens.

Beide landen doen geen uitvallen naar andere landen en geen van beide heeft direct militairen in zijn buurland.

Trouwens geen van beide landen betekend een gevaar voor de internationale gemeenschap.
Het gevaar komt meer uit de internationale gemeenschap zelf, die zich bezig aan het houden is met deze twee oorlogen. Dit omdat de éne een prestige blaam is en de andere om olie draait.



Veel gevaarlijker zijn de geloofsovertuigingen die er heersen op deze wereld.
En daar hebben landen op zich niets mee te maken. Dus als er al een gevaar voor de internationale vrede en veiligheid is, komt dit gevaar meer uit de godsdiensten dan uit een land of regio.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Het ambetante is natuurlijk dat de Arabieren nooit hun hand hebben omgedraaid voor een beetje kolonisatie. En ik zwijg nog over de
geboortecijfers bij de Palestijnen. Geen land ter wereld zit verlegen om
mensen die hun glorie vinden in het massaal produceren van baby's en
terrorisme en weinig anders. Op kosten natuurlijk van de rest van de
wereld.

Deze post is zo pathetisch dat ik er niet op inga. Ik heb ook mijn waardigheid... Iemand anders mag de bal binnentrappen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Iran of Noord-Korea ?

Trouwens geen van beide landen betekend een gevaar voor de internationale gemeenschap.
Het gevaar komt meer uit de internationale gemeenschap zelf, die zich bezig aan het houden is met deze twee oorlogen. Dit omdat de éne een prestige blaam is en de andere om olie draait.

Akkoord, maar het hangt er wel van af hoe die internationale gemeenschap gedefinieerd wordt. In het geval van Noord Korea is dat duidelijker dan in het geval van Iran.

In het geval van Iran is er geen bewijs dat het land een nucleair wapen aan het maken is. Zie het recent rapport "Iran's Nuclear and Missile Threat Assessment" door Russische en Amerikaanse experts, alsook de conclusies van het IAEA. Ondanks gebrek aan bewijzen beweren Mullen en Obama zopas publiekelijk dat dit wel zo is. Gevaarlijk spel dat oorlog dichterbij brengt en in de kaart speelt van de extremisten in Iran zelf. De hoop op een meer gematigde regering a la Rafsanjani wordt er zo minder op.

Oorspronkelijk geplaatst door Obama

We're not going to create a situation in which the talks become an excuse for inaction while Iran proceeds with developing ... and deploying a nuclear weapon.

Oorspronkelijk geplaatst door Mullen

Certainly ... Iran is on a path to develop a nuclear weapon

De Obama regering heeft ondanks de 'iets' meer verzoenende taal tegen Iran geen concrete actie ondernomen om bijvoorbeeld het programma stop te zetten dat onder Bush opgestart werd om Iran de destabilizeren.

The story about the covert operations against the Iranian government was detailed in 2007 in an ABC News Exclusive called "The Secret War Against Iran". The news revealed that the group Jundallah's "guerrilla raid inside Iran has been secretly encouraged and advised by American officials since 2005" and had been indirectly funded "through Iranian exiles" to avoid "congressional oversight".

Just a few days ago, the same group, talking to Saudi-owned TV channel al-Arabia, claimed responsibility for bombing a mosque on May 28 in the city of Zahedan in Iran which killed 25 people and injured 125. Not surprisingly, an Iranian official accused the US of being behind the bombing, but a US State Department spokesman denied any involvement.

[Johan Bollen]

ivm het nieuws over de aanslag op een moskee in Iran door de groep Jandallah

The fact remains that although Washington has publicly distanced itself from the Zahedan attack, it still refuses to include Jundallah in its list of terrorist organizations

Dus 25 doden in een terroristische aanslag is niet voldoende reden om door de VS als terroristische organizatie bestempeld te worden.

Jundallah wordt gelinkt aan Al Qaeda nochthans.