leven er nog Vlamingen in Vlaanderen???

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Nu we het toch over regio Baanadir hebben: de ICU hebben onderlinge gevechten en andere gewelddadige dingen doen stoppen in hun kleine "ambt"stermijn.

Klopt. Dank om eindelijk een beetje complexiteit in de discussie te brengen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Nu we het toch over regio Baanadir hebben: de ICU hebben onderlinge gevechten en andere gewelddadige dingen doen stoppen in hun kleine "ambt"stermijn.

Je bedoelt waarschijnlijk Banaadir?
...en onderlinge gevechten mogen dan misschien gestopt geweest zijn in hun kleine 'ambt'stermijn - 'andere' gewelddadige gingen daarentegen betwijfel ik.

Kallikles, religieuze gronden doen er wel degelijk toe.
Wat die bezetting' betreft; U kan best de verantwoordelijke daarvoor aanspreken.

[SDX]

Trouwen, als de ICU haar zin zou krijgen was heel Somalië al lang 1 grote islamitische staat - Vrede!!!

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Letterlijk zeggen "zijn kop eraf hakken" is natuurlijk niet genoeg voor u. Hij moet en zal 'slachting' of 'slachten' hebben gezegd voor u inziet en toegeeft dat het gewoon een slachting geweest he? "Jamaar, zijn kop was er niet helemaal af." Inderdaad, maar zijn keel was wel op de bekende manier volgens de slachtinstructies uit zijn haatboekske van oor tot oor overgesneden.

Hij heeft levenslang gekregen. Persoonlijk vind ik dat nog veel te mild voor hem, en had ik gaarne, speciaal voor dit soort gevallen, de doodstraf heringevoerd gezien. Bij voorkeur die door verdrinking. In varkensbloed en -uitwerpselen welteverstaan, opdat hij kan fluiten naar zijn 72 hoeri's.

Begraven worden met het hoofd van Mekka afgewend vinden die kerels een straf...

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

http://www.volkskrant.nl/archief_gra...malisch_meisje

Uiteraard was voor de Belgische rechter het slachtoffer de schuldige:

Nee, deze rotte appels zijn schuldig , en hen niet straffen zoals het hoort is schandalig, zij geven een slechte reputatie aan onze soldaten.
Maar zij hebben wel uit eigen initiatief gehandeld, zij voerden geen ter dood veroordeling uit, uitgesproken door één of andere religieuze fanaticus , op grond van een boekje vol griezelverhalen. Het zijn gewoon misdadigers, die ook wel zullen weten dat ze misdaden begaan. Het verschil met een religieuze moordenaar is dat deze laatste denkt dat hij god's wil laat geschieden, en zich niet in het minste als een misdadiger ziet. En voor mij is dat wel degelijk een groot verschil .

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Nee, deze rotte appels zijn schuldig , en hen niet straffen zoals het hoort is schandalig, zij geven een slechte reputatie aan onze soldaten.
Maar zij hebben wel uit eigen initiatief gehandeld, zij voerden geen ter dood veroordeling uit, uitgesproken door één of andere religieuze fanaticus , op grond van een boekje vol griezelverhalen. Het zijn gewoon misdadigers, die ook wel zullen weten dat ze misdaden begaan. Het verschil met een religieuze moordenaar is dat deze laatste denkt dat hij god's wil laat geschieden, en zich niet in het minste als een misdadiger ziet. En voor mij is dat wel degelijk een groot verschil .

Het verschil is dat de moordenaar van Van Gogh werd veroordeeld, maar dat de soldaten die dat Somalisch meisje verkrachtten en haar broer levend roosterden, zo goed als vrijgepleit werden door een racistische koloniale justitie. Europa heeft op dat punt slechts één recht, namelijk het recht te zwijgen.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het verschil is dat de moordenaar van Van Gogh werd veroordeeld, maar dat de soldaten die dat Somalisch meisje verkrachtten en haar broer levend roosterden, zo goed als vrijgepleit werden door een racistische koloniale justitie. Europa heeft op dat punt slechts één recht, namelijk het recht te zwijgen.

1 rechter doet een onjuiste uitspraak, jegens 2 of 3 soldaten, en héél Europa moet zwijgen ? Nee toch !
Kijk, voor mij mogen die soldaten zelf ook geroosterd en verkracht worden ( mischien niet in die volgorde ), samen met de moordenaar van Van Gogh .

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

1 rechter doet een onjuiste uitspraak, jegens 2 of 3 soldaten, en héél Europa moet zwijgen ? Nee toch !
Kijk, voor mij mogen die soldaten zelf ook geroosterd en verkracht worden ( mischien niet in die volgorde ), samen met de moordenaar van Van Gogh .

Ik herinnerde gewoon even aan het feit dat als je toch misdaden gaat toeschrijven aan volkeren of religies (wat op zich idioot is, maar de islamofoben doen niets anders op dit forum), dat Europa en het christendom zeer slecht scoren. Dat is gewoon objectief zo, hoeveel negationisme er hieromtrent in Europa ook is, cf. het Belgische negationisme t.a.v. Congo.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik herinnerde gewoon even aan het feit dat als je toch misdaden gaat toeschrijven aan volkeren of religies (wat op zich idioot is, maar de islamofoben doen niets anders op dit forum), dat Europa en het christendom zeer slecht scoren. Dat is gewoon objectief zo, hoeveel negationisme er hieromtrent in Europa ook is, cf. het Belgische negationisme t.a.v. Congo.

U hebt gelijk Kallikles - laten we daarom - als boetedoening - onszelf maar uitroeien - wat jij?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

U hebt gelijk Kallikles - laten we daarom - als boetedoening - onszelf maar uitroeien - wat jij?

Neen, laten we daarom ophouden met misdaden aan volkeren of religies toeschrijven en op een hoger niveau discussiëren.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, laten we daarom ophouden met misdaden aan volkeren of religies toeschrijven en op een hoger niveau discussiëren.

Ook goed - doet U eens voorbeeldig en begin er mee - gaan dan alle problemen ineens - floep - weg zijn?

...ahaj - ik was vergeten dat U altijd op hoog niveau zit - boven de kleinburgerlijken - de kastelozen - sorry, ik kan U niet helpen, ben te min.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ook goed - doet U eens voorbeeldig en begin er mee - gaan dan alle problemen ineens - floep - weg zijn?

...ahaj - ik was vergeten dat U altijd op hoog niveau zit - boven de kleinburgerlijken - de kastelozen - sorry, ik kan U niet helpen, ben te min.

Nu verandert u weer van onderwerp. Het is uiterst simplistisch om misdaden aan volkeren of religies toe te schrijven en deze dan met een "collectieve schuld" op te laden. Een traditionele tactiek van de Amerikanisten trouwens: nu eens de Duitsers, dan weer de Russen, vervolgens de moslims... Morgen krijgen we weer iets anders.

Allemaal erg simplistisch, en men kan altijd gemakkelijk het argument omdraaien. Maar dan krijgt men een modergevecht, zoals hier draad na draad bezig is, b.v. tussen witte roos en uzelf, wat natuurlijk nergens toe leidt.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nu verandert u weer van onderwerp. Het is uiterst simplistisch om misdaden aan volkeren of religies toe te schrijven en deze dan met een "collectieve schuld" op te laden. Een traditionele tactiek van de Amerikanisten trouwens: nu eens de Duitsers, dan weer de Russen, vervolgens de moslims... Morgen krijgen we weer iets anders.

Allemaal erg simplistisch, en men kan altijd gemakkelijk het argument omdraaien. Maar dan krijgt men een modergevecht, zoals hier draad na draad bezig is, b.v. tussen witte roos en uzelf, wat natuurlijk nergens toe leidt.

U hebt nogmaals gelijk, dat leidt inderdaad nergens toe, van die roos heb ik al afscheid genomen trouwens - maar ik beschuldig geen volkeren - als U oplettend was wist U dat!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

U hebt nogmaals gelijk, dat leidt inderdaad nergens toe, van die roos heb ik al afscheid genomen trouwens - maar ik beschuldig geen volkeren - als U oplettend was wist U dat!

U moet leren lezen: er stond "volkeren of religies".

PS: In het debat met de witte roos was u bij momenten werkelijk hysterisch; af en toe was er zelfs een Marie-Rose Morelgehalte.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik herinnerde gewoon even aan het feit dat als je toch misdaden gaat toeschrijven aan volkeren of religies (wat op zich idioot is, maar de islamofoben doen niets anders op dit forum), dat Europa en het christendom zeer slecht scoren. Dat is gewoon objectief zo, hoeveel negationisme er hieromtrent in Europa ook is, cf. het Belgische negationisme t.a.v. Congo.

Ach, ik heb het hen al zo vaak proberen uitleggen, maar je lijkt wel tegen een muur te praten... .

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nu verandert u weer van onderwerp. Het is uiterst simplistisch om misdaden aan volkeren of religies toe te schrijven en deze dan met een "collectieve schuld" op te laden. Een traditionele tactiek van de Amerikanisten trouwens: nu eens de Duitsers, dan weer de Russen, vervolgens de moslims... Morgen krijgen we weer iets anders.

Allemaal erg simplistisch, en men kan altijd gemakkelijk het argument omdraaien. Maar dan krijgt men een modergevecht, zoals hier draad na draad bezig is, b.v. tussen witte roos en uzelf, wat natuurlijk nergens toe leidt.

Goed . Wat is jouw oplossing ?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Goed . Wat is jouw oplossing ?

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, laten we daarom ophouden met misdaden aan volkeren of religies toeschrijven en op een hoger niveau discussiëren.

[alice]

Dat lijkt een mooie gedachte maar is dit werkelijk zo?
Wie mensenrechten verdedigt kan zich onmogelijk vinden in de rechtspraak van de sharia, steniging vanwege overspel lijkt me barbaars! Evenals ophangen van tieners omdat ze homo zijn, misdaden waarvoor je geen volk wat onder een dictatuur leeft verantwoordelijk kan houden maar toch wel minstens de ideologie van de dictatuur zelf .
En wat als ene volk de ideologie van een dictatuur steunt, hoe zit het dan met verantwoordelijkheid??

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

U moet leren lezen: er stond "volkeren of religies".

PS: In het debat met de witte roos was u bij momenten werkelijk hysterisch; af en toe was er zelfs een Marie-Rose Morelgehalte.

AAAAch, dit had ik gemist.

Ooowh - en 'de' roos was steeds erg objectief en onbevooroordeeld, ja?
Ook toen de moord op van Gogh vergeleken werd met een idioot die een mep kreeg van een andere idioot?
Was dat misschien mijn hysterie - omdat ik wel nog waarde hecht aan een mensenleven en een brutale - let wel - religieuze moord anno 21ste eeuw - NIET in het belachelijke trek in tegenstelling tot U en 'de' roos - diezelfde roos zit hier al dagenlang deze onmenselijkheden, moorden te minimaliseren, recht te praten, te mierennneuken over HOE de moord zou moeten genoemd worden, van dat mensenleven dat werd weggenomen, excuse me for being human - ik veroordeel die militairen net zo erg als dat ik om het even wie veroordeel die gruwelijke, criminele feiten pleegt - U hebt mij er nooit op kunnen betrappen dat ik die dingen goedpraat, minimaliseer, ridiculiseer, probeer recht te praten, ja zelfs bijna verdedigen en vergoelijken. Voor mij heeft 'elk' leven waarde, was DAT mijn hysterie?
Marie Rose Morel ken ik nauwelijks, ik had nooit eerder over haar gehoord dan sinds haar ziekte, ik wist niet eens tot welke partij ze behoort.
Ik ken trouwens maar 1 naam van die partij en dat is De Winter, ken er NIEMAND anders, heb je al eens verteld dat ik niet VB stem - er dus ook niemand ken - mijn anti-islam komt niet van het VB, maar rechtstreeks uit het lezen en bestuderen van - de *heilige* koran en de rest van de *heilige* islamitische geschriften.
Ahjah wacht, ik zal U even inlichten voordat U nog meer persoonlijke aanvallen wil doen en insinuaties maken op mijn privé-leven:
Mijn ex - en ja - ik had er maar 1 - is op 7 juli 2007 om 1.45 uur overleden aan kanker in de palliatieve afdeling van het ZOL te Genk - 17 maanden na het overlijden (een doodrijder reed aan een snelheid van dicht tegen de 150/160 km/u op een weg waar maar 70 mocht) van onze zoon, ons enig kind!
Hij was toen al mijn 'ex' - ik woonde reeds in Spanje en hij nog steeds in Blg. - toen ik het nieuws hoorde dat hij kanker had ging ik terug naar Blg. om hem bij te staan, te helpen waar ik kon, ondanks dat ikzelf een wrak was van verdriet en ellende, om te zorgen voor praktische zaken - maar vooral om te praten, te luisteren naar zijn pijn, angsten, verdriet en eenzaamheid, angst voor de pijn, het onbekende, ik was bij hem toen hij overleed na een pijnlijke strijd. Hij (als bevooroordeelde ex volgens U) hield nog steeds van me, heeft nooit opgehouden van me te houden en heeft nooit van een ander gehouden volgens zijn eigen woorden - ja dat is waarschijnlijk idd niet objectief.
U, in al Uw superioriteit , zelfoverschatting, meerderwaardigheidscomplex vergeet dat er achter elke nick een mens schuilgaat, een mens met zijn of haar kleine en grote verdrietjes en elk een eigen verhaal - ik heb daarom GEEN nood aan Uw opmerkingen en insinuaties - ik doe dat ook niet bij U noch een ander - ik ben waarschijnlijk hysterisch - in Uw ogen en vele anderen - maar zal NOOIT een persoonlijke aanval doen op iemands privé-leven, want niemand weet wat er achter schuilgaat.
JA, ik hecht enorm veel waarde aan een mensenleven omdat ik weet wat het waard is en hoe snel het weg is, ook onrecht veroordeel ik ten stelligst, ELK onrecht, om het even uit welke hoek het komt!!!

...en ik zal die satanische doodscultus die zichzelf een religie noemt blijven verafschuwen! No matter what you say of hoe kleinburgerlijk U dat wel vindt!

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik vond dat adres eerst niet en heb 6 !!! mensen aangesproken om de weg te vragen, tevergeefs, geen enkele kende Nederlands en dit in een Vlaamse stad als Antwerpen.

Alléz, de communotaire problemen blijven nie enkel beperkt tot de frans\vlaamse betrekkingen blijkbaar.