Jeruzalem is voor altijd de hoofdstad van Israël

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U spreekt wel heel gemakkelijk namens iedereen.

Net zoals iedereen het eens is over het feit dat de Holocaust heeft plaatsgevonden. Elke periode heeft nu eenmaal een aantal algemeen aanvaarde feiten. Wie deze ontkent, moet ofwel met heel sterke argumenten komen, of plaatst zich buiten de discussie.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Net zoals iedereen het eens is over het feit dat de Holocaust heeft plaatsgevonden. Elke periode heeft nu eenmaal een aantal algemeen aanvaarde feiten. Wie deze ontkent, moet ofwel met heel sterke argumenten komen, of plaatst zich buiten de discussie.

In mijn herinnering is er pas nog een poll opgestart hierover op het forum (de Israëlisch-Palestijnse kwestie, niet de Holocaust), en daar kwam uit dat helemaal niet iedereen dat vindt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In mijn herinnering is er pas nog een poll opgestart hierover op het forum (de Israëlisch-Palestijnse kwestie, niet de Holocaust), en daar kwam uit dat helemaal niet iedereen dat vindt.

Een poll over ethnische zuivering & kolonisatie?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En dan?

Er wonen nu bijna geen Duitsers meer in Polen, ofwel die claim is imperialisme wat een kenmerk van het Nazisme is.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Er wonen nu bijna geen Duitsers meer in Polen, ofwel die claim is imperialisme wat een kenmerk van het Nazisme is.

De ethnische zuivering van Duitsers door de Stalinisten is een historisch feit. Het is uiterst hypocriet en typisch voor jullie soort om hier weer met twee maten en twee gewichten te werken.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De ethnische zuivering van Duitsers door de Stalinisten is een historisch feit. Het is uiterst hypocriet en typisch voor jullie soort om hier weer met twee maten en twee gewichten te werken.

Ik was ook geen voorstander geweest van de verdrijving van circa 15 miljoen Duitsers in Oost-Europa, alsmede gebiedsverkleining, maar feit is dat er nu nauwelijks meer Duitsers daar wonen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik was ook geen voorstander geweest van de verdrijving van circa 15 miljoen Duitsers in Oost-Europa, alsmede gebiedsverkleining, maar feit is dat er nu nauwelijks meer Duitsers daar wonen.

Ok, maar dat maakt de NPD nog geen neo-nazi's.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je kunt niet ontkennen dat imperialisme een van de stokpaardjes van de nazi's was, net als de NPD van nu. Er leven nu helemaal geen Duitsers meer in de gebieden die ze opeisen. Het opeisen ervan is dus imperialisme, niet volksnationalisme.

Gelijkberechtiging voor Duitsland, niet imperialisme, is altijd de eis geweest van de nationaal-socialisten en nu van de nationaal-democraten.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En iedereen die het schandalig vindt dat men deze partij poogt te verbieden, is dan ook weer een neo-nazi?

Ik ben het grondig oneens met deze partij, maar ik daag je uit om in hun partijprogramma neo-nazisme te vinden:
http://www.npd.de/parteiprogramm/

Dit moedige standpunt verdient wel een aanmoedigingsprijs!

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zoals ik zei Kallikles, mijn analyse dat het een neonazistische beweging zou zijn is gebaseerd op argwaan o.b.v. wat ze zeggen. Van mij mogen andere mensen ook andere analyses maken.

Analyse is een grote-mensen-woord.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Weer een uitblinker. En de christenen, die mogen ook verdelgd worden door je uitverkoren volk?

Inderdaad. De pleitbezorgers van het joods-christelijke monsterverbond doen zelden iets in het belang van de christenen.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Alleen dit al: De NPD wil een herstel van de grenzen van 1937.

Dat zegt de Duitse grondwet, beste.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik deel uw neo-Nazi-nostalgie inderdaad niet.

Europa heeft een sterk Duitsland nodig om vrij te zijn. Duitsland is het verknechte hartland van Europa. De Europese integratie is niets anders de definitieve Westbindung van heel ons continent aan de overwinnaars van de Tweede Wereldoorlog.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Europa heeft een sterk Duitsland nodig om vrij te zijn. Duitsland is het verknechte hartland van Europa. De Europese integratie is niets anders de definitieve Westbindung van heel ons continent aan de overwinnaars van de Tweede Wereldoorlog.

Dat klopt. In zijn huidige vorm is de Unie eerder een construct om zowel een nationale als een Europese politiek onmogelijk te maken. Eerder een castratie van Europa dan een Europese integratie.

[Blackwater Inc]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zonder een oplossing voor Oost-Jerusalem komt er eenvoudigweg geen vrede.

De palestijnen hadden al sinds 1999 vrede kunnen kennen onder de Oslo-akkoorden van Barak maar daar hadden ze weinig oren naar. Volgens de palestijnen moet er niet minder Israel zijn maar helemaal geen Israel zijn. Daarom denk ik dat het beter is op termijn die bevolkingsgroep met lichte dwang te transfereren naar de Oostelijke Jordaanoever waar ze in Jordanie een nieuw leven kunnen opbouwen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Europa heeft een sterk Duitsland nodig om vrij te zijn. Duitsland is het verknechte hartland van Europa. De Europese integratie is niets anders de definitieve Westbindung van heel ons continent aan de overwinnaars van de Tweede Wereldoorlog.

Wat een nonsens. Duitsland dingt mee in alle zaken die een grootmacht betaamt. In Europa, en buiten Europa.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat een nonsens. Duitsland dingt mee in alle zaken die een grootmacht betaamt. In Europa, en buiten Europa.

Wanneer ga je eens je stelling hard maken?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Dat zegt de Duitse grondwet, beste.

U liegt.

Maar goed, voor de sport: zeg eens welke bepaling van de Duitse Grondwet het herstel van de grenzen van 1937 eist.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

U liegt.

Maar goed, voor de sport: zeg eens welke bepaling van de Duitse Grondwet het herstel van de grenzen van 1937 eist.

Artikel 78 bepaalt o.m.:

Oorspronkelijk geplaatst door Artikel 78

Vereinbarungen mit fremden Staaten über Veränderung der Reichsgrenzen werden nach Zustimmung des beteiligten Landes durch das Reich abgeschlossen. Die Grenzveränderungen dürfen nur auf Grund eines Reichsgesetzes erfolgen, soweit es sich nicht um bloße Berichtigung der Grenzen unbewohnter Gebietsteile handelt.

http://www.dhm.de/lemo/html/dokument...ung/index.html

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

U liegt.

Maar goed, voor de sport: zeg eens welke bepaling van de Duitse Grondwet het herstel van de grenzen van 1937 eist.

Nach der Deutschen Wiedervereinigung 1990

Durch die Änderung der Präambel und des Art. 146 GG a.F. sowie die Aufhebung des Art. 23 GG a.F. ist das Wiedervereinigungsziel insgesamt erfüllt. Weitere Gebiete, die beitreten könnten, gibt es weder nach dem geltenden Verfassungsrecht der Bundesrepublik Deutschland noch nach dem Völkerrecht […]. Für die Einbeziehung anderer Gebiete des Deutschen Reiches in den Grenzen vom 31. Dezember 1937, auf die Art. 23 Satz 2 GG a.F. abgehoben hatte […], besteht keine Rechtsgrundlage mehr. Die Bundesrepublik Deutschland ist in dem durch ihre Verfassung und das Völkerrecht festgelegten Gebietsumfang identisch mit dem fortbestehenden Deutschen Reich geworden. Aus der bisherigen Teilidentität […] ist eine volle Subjektsidentität geworden. Die Bundesrepublik trat damit in die Rechts- und Pflichtenstellung des Deutschen Reiches in vollem Umfang ein.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wiedervereinigungsgebot

Wie liegt dus? Volgens mij en heel wat anderen is dat de Bondsrepubliek.