Is dit 'normaal' weer?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

economie is geen wetenschap Adrian.

Dat is het wel.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Als je geen reet snapt van pakweg scheikunde heb je niks te volgen over klimaatdiscussie. Dan ga je toch gewoon ja knikken met mensen die een mening aanbrengen die jou ligt.

Mensen zonder vakkennis horen geen mening te hebben over het vak.

Dat is nochtans precies wat jij doet in zowat elke thread over liberalisme

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat is nochtans precies wat jij doet in zowat elke thread over liberalisme

Merk op: ik val het liberalisme nooit aan vanuit economisch perspectief. Mijn stokpaadjes zijn wil en vrijheid.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

economie is geen wetenschap Adrian.

Anything goes!

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Merk op: ik val het liberalisme nooit aan vanuit economisch perspectief. Mijn stokpaadjes zijn wil en vrijheid.

2 zaken waar je weinig inzicht in hebt.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

2 zaken waar je weinig inzicht in hebt.

Omdat... ?

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

2 zaken waar je weinig inzicht in hebt.

jij zit niet in de positie om zoiets te zeggen, heel de oostenrijkse school stoelt op een eenzijdige niet-realistische interpretatie van die twee begrippen.

Darwinisme doet oosterijkisme op den duur wel uitsterven

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Omdat... ?

GOh; ik weet niet hoe het komt dat jij daar weinig inzicht in hebt, he.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

GOh; ik weet niet hoe het komt dat jij daar weinig inzicht in hebt, he.

Wie het zegt, kasteloze.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

jij zit niet in de positie om zoiets te zeggen, heel de oostenrijkse school stoelt op een eenzijdige niet-realistische interpretatie van die twee begrippen.

Ik vrees dat jij niet in een positie bent om daar een gefundeerd oordeel over te geven. Ik vrees ook niet dat jij goed weet wat de Oostenrijkse school juist is en wat daar allemaal onder valt.

Wat me overigens ook opvalt, is dat in gewone cursussen op unief er gelijkaardige standpunten worden verkondigt als die die 'de Oostenrijkers' verkondigen op het vlak van die zaken. Zoveel verschil is er niet, hoor. Op 'wil' en 'vrijheid' zijn die jongens helemaal niet radicaal of 'anders'. De stelling dat mensen een bepaald domein van keuzevrijheid hebben binnen hun eigen fysieke constellatie is nog steeds het dominante paradigma (in tegenstelling tot puur biologische reacties). De stelling dat er een verschil is tussen 'vrijheid van de wil' enerzijds en 'politieke vrijheid' anderzijds, is ook niet bepaald radicaal te noemen.

Darwinisme doet oosterijkisme op den duur wel uitsterven

De tendens is, voorlopig, omgekeerd. Zowel direct (mensen die zichzelf Oostenrijker noemen) als indirect (inzichten die Oostenrijkse school en de mainstream economie delen).

[Pieter B]

Ik vond persoonlijk dat er niets abnormaal was aan het weer de laatste tijd. Heb je nog nooit regen gezien?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wie het zegt, kasteloze.

Intrigerend.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Heb je nog nooit regen gezien?

Neen.

[Jennes]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

neem anders eens hier een kijkje. dan zal je zien dat die buien eigenlijk niet uit het niets komen en eigenlijk wel te voorspellen zijn.

Ik bedoelde voor de voorbijganger, niet voor de meteoroloog of degenen die naar de weerberichten volgt.

Als het nog niet duidelijk is: ik ben gewoon dat een regenbui een licht begin kent, intenser en intenser wordt en uiteindelijk uitdooft. Niet droog - pijpenstelenregendouche - droog zoals we de laatste jaren vaak zien in juni/juli.

[AdrianHealey]

Regen?

[Jennes]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom mag een autoriteitsargument 'ik heb dat gestudeerd' wel bij klimaatwetenschappen en niet bij economie, Ambiorix?

Leg jij je ook neer bij de consensus daar?

Hangt af van de 'wetenschappelijkheid' (exact, vb, vs alfa) van de wetenschap die je hebt gestudeerd en de relevantie voor datgene waarover je spreekt + de mate van consensus binnen de wetenschap/aanhalen van wetenschappelijke peer-reviewde en breed ondersteunde bronnen.

Als ik dracologie heb gestudeerd, zal ik bv weinig relevant kunnen zeggen over de psyche van de afghaanse miereneter. Maar mogelijk zelfs weinig relevant over de werkelijkheid, omdat tot nog toe niemand een draak gezien heeft en het tot nog toe dus enkel een denkbeeldig en overbodig concept is ...

[Jennes]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik dacht dat gij economie had gestudeerd? goed, dat weten we dan ook weer.

Ik ga dinsdag mijn laatste examen ooit doen, glaciologie. In een wetenschappelijke richting die -itt tot bij u- wél te maken heeft met de problematiek.

on topic: neen, de regens kunnen zeker niet rechtstreeks gerelateerd worden aan het klimaat. weer =/= klimaat, voor de xxxste keer op dit forum.

Dank je.
Puntmetingen niet, maar tendenzen?

Zijn de andere artikels die ik hier linkte bewijzen/gevolgen van de global change?

Succes met je examen!!!

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Jennes

Dank je.
Puntmetingen niet, maar tendenzen?

Zijn de andere artikels die ik hier linkte bewijzen/gevolgen van de global change?

Succes met je examen!!!

yeps. Om het eenvoudig te stellen: het klimaat is het gemiddelde van het weer. Oftewel, het weer bepaalt wat kleding ge draagt, het klimaat welke dat in uw kast hangt

In wetenschappelijke termen kan men van klimatologisch onderzoek spreken wanneer men trends onderzoekt van >3 decennia.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Regen?

op lange termijn kan een opwarming oa zorgen voor een vochtiger klimaat, door de Clausius-Clapeyron vergelijking. Deze is er trouwens de oorzaak van dat met een global warming (van +0 tot +5K) er méer sneeuw zal vallen op Antarctica (sneeuw is evengoed neerslag zoals regen).

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat is het wel.

jaja, psychologen, sociologen, en zelfs filosofen noemen zich ook wetenschappers