Mohammed was géén pedofiel, stelde ook géén pedofiele daden - Pagina 19

Weiße Rose · 18 juni 2009, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik zou u nu kunnen aanklagen voor laster. je noemt mij hypocriet omdat ik pedofilie ziekelijk vind. u kan stoppen met beledigingen rond te strooien.

.

Weiße Rose · 18 juni 2009, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

iSSlamitisch bankieren om een voorbeeldje te noemen. Jij moet nog veel leren.

Verklaar.

smiley · 18 juni 2009, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

.

Wat wilde je hier zeggen rozeke ?

Weiße Rose · 18 juni 2009, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Wat wilde je hier zeggen rozeke ?

Dat Sywen een punt heeft. Lijkt me toch duidelijk.

Sywen · 18 juni 2009, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Laat dan aan iedereen zien dat ik ongelijk heb en schrijf.

" 'profeet' Mohammed was een pedofiel, een ziekelijke walgelijke vent ! "

nu nog een chantage poging op de koop toe.

Sus Iratus · 18 juni 2009, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Wie bent u om over mij te oordelen?

Iemand die, aan de hand van wat u zelf hier op het forum allemaal geschreven heeft, heeft gemerkt dat er het nodige schort aan de reeds genoemde punten.

smiley · 18 juni 2009, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Verklaar.

Men betaald zogezegd geen rente al is de winst wel degelijk rente maar via een truukendoos geeft men er gewoon een andere naam aan. Hypocrisie dus.

smiley · 18 juni 2009, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Dat Sywen een punt heeft. Lijkt me toch duidelijk.

Sywen heeft geen punt om op te staan. Ik daarentegen heb wel een punt om op te staan.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=344
U moet natuurlijk begrijpend kunnen lezen.

smiley · 18 juni 2009, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nu nog een chantage poging op de koop toe.

Laat zien dat u geen hypocriet bent. Vooruit schrijf het !

Another Jack · 18 juni 2009, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Laat dan aan iedereen zien dat ik ongelijk heb en schrijf.

" 'profeet' Mohammed was een pedofiel, een ziekelijke walgelijke vent ! "

Wie probeert u eigenlijk te overtuigen?
De overtuigden blaffen al lang met u mee...
Diegene die het koud laat dat een al dan niet-fictief personnage flikflooide met kinderen in een ver verleden ver weg van hier?
De moslims zelf?

Sywen · 18 juni 2009, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Sywen heeft geen punt om op te staan. Ik daarentegen heb wel een punt om op te staan.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=344
U moet natuurlijk begrijpend kunnen lezen.

dat is een vraag u kan antwoorden met ja of nee.

en over dat andere , ik heb daar al over geantwoord.

http://forum.politics.be/showthread....20#post4179820

en dat was ook een antwoord op een vraag van u, zoals ik u die juist heb gesteld punt.

u hebt totaal geen been op om te staan, maar u blijft mij mar beledigen.

smiley · 18 juni 2009, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie probeert u eigenlijk te overtuigen?
De overtuigden blaffen al lang met u mee...

Sywen noemde mij hier even tevoren onterecht ziekelijk (zij wil toch o zo graag die 'iSSlambaschers' slecht maken) omdat zij niet begrijpend kan lezen en dacht dat ik pedofilie goedkeur. Het feit echter (waar dit topic trouwens over gaat) dat zij iemand die wel degelijk met een kind van 6 huwde en dit dus goedkeurde, niet als ziekelijk wenst te bestempelen, maakt van sywen dus een hypocriet.

Sywen · 18 juni 2009, 18:35

weet u wat een vraag is? er staat altijd een "?" achter die zinnen.

Sus Iratus · 18 juni 2009, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie probeert u eigenlijk te overtuigen?
De overtuigden blaffen al lang met u mee...
Diegene die het koud laat dat een al dan niet-fictief personnage flikflooide met kinderen in een ver verleden ver weg van hier?
De moslims zelf?

Het gaat er niet zozeer om iemand te overtuigen of niet. Deze hele discussie gaat over het feit dat het tegenwoordig in Oostenrijk als haatzaaiend wordt beschouwd om te stellen dat Mohammed (die wel degelijk bestaan heeft en niet fictief is - bronnen te over van zijn bestaan) flikflooide met kinderen in een ver verleden in een ander land, en dat, en nu komt het: de vrijheid van meningsuiting volledig aan banden wordt gelegd ten bate van één specifieke religie.

Daarbij ook nog eens de aantekening dat leven en (wan)daden van die ouwe viezerik gelden als lichtend voorbeeld voor ruim anderhalf miljard volgelingen wereldwijd. Dat in de koran staat dat het goed is om Mohammed na te apen.

smiley · 18 juni 2009, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dat is een vraag u kan antwoorden met ja of nee.

Een vraag zou eindigen met een vraagteken. Ik antwoord dus niet met ja of nee.

Citaat:

en over dat andere , ik heb daar al over geantwoord.

http://forum.politics.be/showthread....20#post4179820

en dat was ook een antwoord op een vraag van u, zoals ik u die juist heb gesteld punt.

Kom toch eens uit uw kot meid en beken kleur. Was 'profeet' mohammed een pedo of niet ?

Citaat:

u hebt totaal geen been op om te staan, maar u blijft mij mar beledigen.

Ha neen ? Wie is hier trouwens degene die zit te beledigen ?
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=344

Another Jack · 18 juni 2009, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Sywen noemde mij hier even tevoren onterecht ziekelijk (zij wil toch o zo graag die 'iSSlambaschers' slecht maken) omdat zij niet begrijpend kan lezen en dacht dat ik pedofilie goedkeur. Het feit echter (waar dit topic trouwens over gaat) dat zij iemand die wel degelijk met een kind van 6 huwde en dit dus goedkeurde, niet als ziekelijk wenst te bestempelen, maakt van sywen dus een hypocriet.

Ik heb het niet over Sywen, ik stelde u gewoon een vraag?

Sywen · 18 juni 2009, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Sywen noemde mij hier even tevoren onterecht ziekelijk (zij wil toch o zo graag die 'iSSlambaschers' slecht maken) omdat zij niet begrijpend kan lezen en dacht dat ik pedofilie goedkeur. Het feit echter (waar dit topic trouwens over gaat) dat zij iemand die wel degelijk met een kind van 6 huwde en dit dus goedkeurde, niet als ziekelijk wenst te bestempelen, maakt van sywen dus een hypocriet.

ah, dan was dit dan ook een belediging voor mij?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dus u hebt geen probleem met kindhuwelijken en andere wandaden ? Niet te verwonderen dat zo veel pedofielen en andere criminelen zich tot iSSlam bekeren.
http://forum.politics.be/showthread....90#post4179790

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Een vraag zou eindigen met een vraagteken. Ik antwoord dus niet met ja of nee.

Ha neen ? Wie is hier trouwens degene die zit te beledigen ?

zie link in de quote.

Another Jack · 18 juni 2009, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Het gaat er niet zozeer om iemand te overtuigen of niet. Deze hele discussie gaat over het feit dat het tegenwoordig in Oostenrijk als haatzaaiend wordt beschouwd om te stellen dat Mohammed (die wel degelijk bestaan heeft en niet fictief is - bronnen te over van zijn bestaan) flikflooide met kinderen in een ver verleden in een ander land, en dat, en nu komt het: de vrijheid van meningsuiting volledig aan banden wordt gelegd ten bate van één specifieke religie.

Daarbij ook nog eens de aantekening dat leven en (wan)daden van die ouwe viezerik gelden als lichtend voorbeeld voor ruim anderhalf miljard volgelingen wereldwijd. Dat in de koran staat dat het goed is om Mohammed na te apen.

Jullie geloven dus alles wat in dat boek staat?

smiley · 18 juni 2009, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ah, dan was dit dan ook een belediging voor mij?

Ik noemde u helemaal niet ziekelijk of wel ?

smiley · 18 juni 2009, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jullie geloven dus alles wat in dat boek staat?

Een moslim wel. vandaar ...

18 juni 2009, 18:35	#373
Sywen Minister-President Geregistreerd: 18 december 2007 Berichten: 5.825	weet u wat een vraag is? er staat altijd een "?" achter die zinnen. __________________ “Conservatism is the blind and fear-filled worship of dead radicals.” -- Mark Twain "Flandern muss unabhängig werden" -- Adolf Hitler