Mohammed was géén pedofiel, stelde ook géén pedofiele daden

circe · 18 juni 2009, 08:55

Vonnis tegen Susanne Winter rechtsgeldig

Susanne Winter, de FPÖ-politica die tijdens de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen in Graz van 2008 zei dat de profeet Mohammed volgens de huidige rechtsopvattingen een kinderverkrachter was, is in hoger beroep veroordeeld tot een voorwaardelijke straf van drie maanden en een boete van € 24.000,-.

Susanne Winter heeft in hoger beroep geen gelijk gekregen (eerdere bijdragen over de zaak Winter hier) en werd tot een voorwaardelijke straf van drie maanden en een boete van 24.000,- euro veroordeeld. Zij had in de verkiezingscampagne van 2008 gezegd dat Mohammed volgens de huidige rechtsopvattingen een kinderverkrachter zou zijn geweest. Een dergelijke uitspraak wordt beschouwd als opruiing. Hoe de rechters een man noemen die zich op een negenjarig meisje stort, werd niet bekend.

BRON: HVV

_________________

Suzanne Winters gaat verder naar het Hof van Straatsburg om haar zaak te verdedigen.

Ondertussen kunnen we ons best al voorbereiden op de nieuwe dhimmi-attitude over pedofielen - pardon - oudere wijze heren die aan jonge vrouwen van 9 voorlichtingslessen willen geven.

Misschien kan die Nederlandse pedofielenpartij zich in een islamitische kleedje hullen en alsnog meedingen in de volgende verkiezingen. Enige kritiek op die partij kan dan worden bestraft met drie maanden voorwaardelijk en 24.000€ boete!

Kodo Kodo · 18 juni 2009, 09:05

De machthebbers denken dat ze daarmee de mohammedanen een dienst bewijzen. Ze bewijzen er niemand een dienst mee, behalve dat we nu weten waar we aan toe zijn.

Door leugens over de pedofeet te propageren, help je zijn volgelingen niet, zich uit hun geestelijke gevangenis te bevrijden. Maar je zet zelf wel een flinke stap richting die gevangenis. Als dat zo doorgaat zitten we er weldra met z'n allen in.

Weiße Rose · 18 juni 2009, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Vonnis tegen Susanne Winter rechtsgeldig

Susanne Winter, de FPÖ-politica die tijdens de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen in Graz van 2008 zei dat de profeet Mohammed volgens de huidige rechtsopvattingen een kinderverkrachter was, is in hoger beroep veroordeeld tot een voorwaardelijke straf van drie maanden en een boete van € 24.000,-.

Susanne Winter heeft in hoger beroep geen gelijk gekregen (eerdere bijdragen over de zaak Winter hier) en werd tot een voorwaardelijke straf van drie maanden en een boete van 24.000,- euro veroordeeld. Zij had in de verkiezingscampagne van 2008 gezegd dat Mohammed volgens de huidige rechtsopvattingen een kinderverkrachter zou zijn geweest. Een dergelijke uitspraak wordt beschouwd als opruiing. Hoe de rechters een man noemen die zich op een negenjarig meisje stort, werd niet bekend.

BRON: HVV

_________________

Suzanne Winters gaat verder naar het Hof van Straatsburg om haar zaak te verdedigen.

Ondertussen kunnen we ons best al voorbereiden op de nieuwe dhimmi-attitude over pedofielen - pardon - oudere wijze heren die aan jonge vrouwen van 9 voorlichtingslessen willen geven.

Misschien kan die Nederlandse pedofielenpartij zich in een islamitische kleedje hullen en alsnog meedingen in de volgende verkiezingen. Enige kritiek op die partij kan dan worden bestraft met drie maanden voorwaardelijk en 24.000€ boete!

U overdrijft weer eens, zoals gewoonlijk...

.

Vette Pois(s)on · 18 juni 2009, 09:14

Hoe noemt men dan een volwassen man die sext met een negenjarige meisje?

Firestone · 18 juni 2009, 09:15

Mooi voorbeeld van selectief citeren en slippery slope "argument".

circe · 18 juni 2009, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Hoe noemt men dan een volwassen man die sext met een negenjarige meisje?

Een "Mohammed"?

circe · 18 juni 2009, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Mooi voorbeeld van selectief citeren en slippery slope "argument".

wees eens wat duidelijker aub? wat werd er selectief geciteerd?

Pist*on · 18 juni 2009, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Mooi voorbeeld van selectief citeren en slippery slope "argument".

kan u dat eens toelichten aub?
Wat is dan de grotere context waaruit er zogezegd selectief geselecteerd werd?

Edit : Owh sorry Circe, was nog niet tot aan jouw post gekomen, alwaar je dezelfde vraag stelt.

Weiße Rose · 18 juni 2009, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Hoe noemt men dan een volwassen man die sext met een negenjarige meisje?

Een pedofiel?

En zelfs al was Mohammed een pedofiel (in het verleden, zeker in de oudheid, was het nochthans de gewoonte dat de meisjes jong trouwden, vaak met een volwassen man) dan is deze zaak al lang verjaart me dunkt.

En vooralleer men mij hier gaat beschuldigen van 'pedofielbeschermer' e.d.
Van mij mogen, wat zeg ik moeten, ze alle pedofielen de maximum straf geven. Zelfs de doodstraf zou ik niet zwaar genoeg vinden.

Ik vind het gewoon belachelijk dat die vrouw een persoon, die notabene al 1300 jaar dood is, gaan misbruiken om opschudding te veroorzaken. Want geef toe, zulke uitspraken doet men enkel om een tegenreactie los te krijgen.

Weiße Rose · 18 juni 2009, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Een "Mohammed"?

Of een Fritzel, Dutroux, Fourniret?

Another Jack · 18 juni 2009, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Vonnis tegen Susanne Winter rechtsgeldig

Susanne Winter, de FPÖ-politica die tijdens de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen in Graz van 2008 zei dat de profeet Mohammed volgens de huidige rechtsopvattingen een kinderverkrachter was, is in hoger beroep veroordeeld tot een voorwaardelijke straf van drie maanden en een boete van € 24.000,-.

Susanne Winter heeft in hoger beroep geen gelijk gekregen (eerdere bijdragen over de zaak Winter hier) en werd tot een voorwaardelijke straf van drie maanden en een boete van 24.000,- euro veroordeeld. Zij had in de verkiezingscampagne van 2008 gezegd dat Mohammed volgens de huidige rechtsopvattingen een kinderverkrachter zou zijn geweest. Een dergelijke uitspraak wordt beschouwd als opruiing. Hoe de rechters een man noemen die zich op een negenjarig meisje stort, werd niet bekend.

BRON: HVV

_________________

Suzanne Winters gaat verder naar het Hof van Straatsburg om haar zaak te verdedigen.

Ondertussen kunnen we ons best al voorbereiden op de nieuwe dhimmi-attitude over pedofielen - pardon - oudere wijze heren die aan jonge vrouwen van 9 voorlichtingslessen willen geven.

Misschien kan die Nederlandse pedofielenpartij zich in een islamitische kleedje hullen en alsnog meedingen in de volgende verkiezingen. Enige kritiek op die partij kan dan worden bestraft met drie maanden voorwaardelijk en 24.000€ boete!

Ja, veroordeel jij maar, die rechters weten er bijlange niet zoveel vanaf als jij.
Dat ze jou trouwens niet als expert terzake hebben opgeroepen is voor mij een raadsel...

circe · 18 juni 2009, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Een pedofiel?

En zelfs al was Mohammed een pedofiel (in het verleden, zeker in de oudheid, was het nochthans de gewoonte dat de meisjes jong trouwden, vaak met een volwassen man) dan is deze zaak al lang verjaart me dunkt.

Word jij homofiel omdat de hier geldende wetten ondertussen het homohuwelijk goedkeuren?
Zelfs al huwen mensen jong, je moet er echt nog zin in hebben om een 9jarig kind te bespringen als je zelf een oude dikkerd van 53 bent.

Citaat:

Ik vind het gewoon belachelijk dat die vrouw een persoon, die notabene al 1300 jaar dood is, gaan misbruiken om opschudding te veroorzaken. Want geef toe, zulke uitspraken doet men enkel om een tegenreactie los te krijgen

Het lijkt me toch wel belangrijk om de profeet van een heleboel mensen, die vinden dat ze hun daden volledig moeten richten op het volgen van de leefwijze van die profeet, dan even in het daglicht te mogen stellen? Het is niet dat hijzelf een probleem maakte om zijn sexuele uitspattingen uit het de openbaarheid te houden. De helft van de koran en ahadith zijn sexuele toespelingen.

Kodo Kodo · 18 juni 2009, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Een pedofiel?

En zelfs al was Mohammed een pedofiel, dan is deze zaak al lang verjaart me dunkt.
.

Die zaak zal verjaard zijn als de pedofeet geen aanhangers meer heeft, en wie houdt die verjaring tegen?

Kodo Kodo · 18 juni 2009, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Een pedofiel?

Ik vind het gewoon belachelijk dat die vrouw een persoon, die notabene al 1300 jaar dood is, gaan misbruiken om opschudding te veroorzaken. Want geef toe, zulke uitspraken doet men enkel om een tegenreactie los te krijgen.

De leer van de pedofeet vzmh rechtvaardigt al 14 eeuwen agressie en intolerantie tegenover niet-mohammedanen . Wie die kerel in het juiste daglicht plaatst, doet dat ten dele ook met zijn leer, en draagt dus bij tot een betere verstandhouding onder de mensen. Of denken de mohammedanen dat ze op basis van leugens vrede op aarde zullen bewerkstelligen?

Weiße Rose · 18 juni 2009, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Word jij homofiel omdat de hier geldende wetten ondertussen het homohuwelijk goedkeuren?
Zelfs al huwen mensen jong, je moet er echt nog zin in hebben om een 9jarig kind te bespringen als je zelf een oude dikkerd van 53 bent.

Het lijkt me toch wel belangrijk om de profeet van een heleboel mensen, die vinden dat ze hun daden volledig moeten richten op het volgen van de leefwijze van die profeet, dan even in het daglicht te mogen stellen? Het is niet dat hijzelf een probleem maakte om zijn sexuele uitspattingen uit het de openbaarheid te houden. De helft van de koran en ahadith zijn sexuele toespelingen.

"Word jij homofiel omdat de hier geldende wetten ondertussen het homohuwelijk goedkeuren?"

Neen, netzomin worden moslims pedofiel.

"Zelfs al huwen mensen jong, je moet er echt nog zin in hebben om een 9jarig kind te bespringen als je zelf een oude dikkerd van 53 bent."

Nu zien we dit idd als raar, vies en vuil. En terecht, maar vroeger was dit enigszins normaal dat een jong meisje met een oudere man trouwde.

"Het lijkt me toch wel belangrijk om de profeet van een heleboel mensen, die vinden dat ze hun daden volledig moeten richten op het volgen van de leefwijze van die profeet, dan even in het daglicht te mogen stellen?"

Het overgrote deel van de moslims kan ook voor zichzelf denken hoor..., voor de meeste moslims is 'pedofilie' even verwerpelijk als voor ons.

Weiße Rose · 18 juni 2009, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Die zaak zal verjaard zijn als de pedofeet geen aanhangers meer heeft, en wie houdt die verjaring tegen?

Ah, gaan we die (belachelijke) toer op? Alle moslims moeten dus boeten voor wat 1 man gedaan heeft. Moeten dan ook alle Christenen boeten voor wat ene 'Reynold de Chatillon' in naam van Christus heeft gedaan tijdens de kruistochten?

Weiße Rose · 18 juni 2009, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

De leer van de pedofeet vzmh rechtvaardigt al 14 eeuwen agressie en intolerantie tegenover niet-mohammedanen . Wie die kerel in het juiste daglicht plaatst, doet dat ten dele ook met zijn leer, en draagt dus bij tot een betere verstandhouding onder de mensen. Of denken de mohammedanen dat ze op basis van leugens vrede op aarde zullen bewerkstelligen?

Niemand rechtvaardigt dat, ook de koran niet.

Kodo Kodo · 18 juni 2009, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Alle moslims moeten dus boeten voor wat 1 man gedaan heeft.

Geen hond die de moslims verplicht die man te volgen, behalve wellicht een aantal medegelovigen.

Als ik in het openbaar blijk geef van bewondering voor Hitler of zijn ideologie ga toepassen, zal ik daarop worden beoordeeld. Trek ik mij dat aan (wat nog steeds mijn keuze zal zijn), dan zal ik daar ook voor "boeten".

Maar wie verplicht mij om Hitler of Mohammed na te volgen of hun boekjes te lezen? Wie verplicht mij om te "boeten"?

Pist*on · 18 juni 2009, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ah, gaan we die (belachelijke) toer op? Alle moslims moeten dus boeten voor wat 1 man gedaan heeft. Moeten dan ook alle Christenen boeten voor wat ene 'Reynold de Chatillon' in naam van Christus heeft gedaan tijdens de kruistochten?

Het is wel hun grote voorbeeld he?
Geen christen hoor je -ze zijn er zo goed als niet meer- dweepen met een kruisvaarder.
Laat staan alles kort en klein slagen omdat men hem in een spotprentje vervat.

Kodo Kodo · 18 juni 2009, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Moeten dan ook alle Christenen boeten voor wat ene 'Reynold de Chatillon' in naam van Christus heeft gedaan tijdens de kruistochten?

De aanhangers van de heer Chatillon en de verheerlijkers van de kruistochten moeten de verantwoordelijkheid voor hun houding opnemen. Ik heb er nog geen ontmoet, maar ik ben geen voorstander van verschillende regels voor verschillende categorieën mensen.

Dus aan allen die Chatillon een volmaakte mens of boodschapper van God noemen, pas op: daarop kunnen jullie aangekeken worden, en als jullie je dat aantrekken, pas op: dan boeten jullie. Ga alvast op zoek naar de nodige poco's om jullie in jullie zelfbeklag te sterken en jullie te beletten, jullie ketenen af te werpen en jullie medemensen als gelijken tegemoet te treden!

18 juni 2009, 08:55	#1
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Mohammed was géén pedofiel, stelde ook géén pedofiele daden Vonnis tegen Susanne Winter rechtsgeldig Susanne Winter, de FPÖ-politica die tijdens de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen in Graz van 2008 zei dat de profeet Mohammed volgens de huidige rechtsopvattingen een kinderverkrachter was, is in hoger beroep veroordeeld tot een voorwaardelijke straf van drie maanden en een boete van € 24.000,-. Susanne Winter heeft in hoger beroep geen gelijk gekregen (eerdere bijdragen over de zaak Winter hier) en werd tot een voorwaardelijke straf van drie maanden en een boete van 24.000,- euro veroordeeld. Zij had in de verkiezingscampagne van 2008 gezegd dat Mohammed volgens de huidige rechtsopvattingen een kinderverkrachter zou zijn geweest. Een dergelijke uitspraak wordt beschouwd als opruiing. Hoe de rechters een man noemen die zich op een negenjarig meisje stort, werd niet bekend. BRON: HVV _________________ Suzanne Winters gaat verder naar het Hof van Straatsburg om haar zaak te verdedigen. Ondertussen kunnen we ons best al voorbereiden op de nieuwe dhimmi-attitude over pedofielen - pardon - oudere wijze heren die aan jonge vrouwen van 9 voorlichtingslessen willen geven. Misschien kan die Nederlandse pedofielenpartij zich in een islamitische kleedje hullen en alsnog meedingen in de volgende verkiezingen. Enige kritiek op die partij kan dan worden bestraft met drie maanden voorwaardelijk en 24.000€ boete! __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 18 juni 2009 om 08:56.

18 juni 2009, 09:15	#5
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Mooi voorbeeld van selectief citeren en slippery slope "argument". __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

18 juni 2009, 09:05	#2
Kodo Kodo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 april 2009 Berichten: 8.624	De machthebbers denken dat ze daarmee de mohammedanen een dienst bewijzen. Ze bewijzen er niemand een dienst mee, behalve dat we nu weten waar we aan toe zijn. Door leugens over de pedofeet te propageren, help je zijn volgelingen niet, zich uit hun geestelijke gevangenis te bevrijden. Maar je zet zelf wel een flinke stap richting die gevangenis. Als dat zo doorgaat zitten we er weldra met z'n allen in.

18 juni 2009, 09:14	#4
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.890	Hoe noemt men dan een volwassen man die sext met een negenjarige meisje?