Neerkijken op mensen

[<!-- / message -->]

Deze waarbij Flanelcondoom niet de uitkomst en niet het aantal uitkomsten bepaald.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door <!-- / message -->

Deze waarbij Flanelcondoom niet de uitkomst en niet het aantal uitkomsten bepaald.

Er is niet iets als een aantal uitkomsten in dit geval.

[<!-- / message -->]

Waarom maak je er dan kop of munt van ? Slechts 2 uitkomsten. En Waarom haal je willekeur uit de oplossingsfrequentie? Wanneer het in de context over levenskansen gaat ?

Flanelcondoom spreekt over gehele willekeur. Maar. Bepaalt de context. Bepaalt de omstandigheden. Bepaalt de oplossingen. Bepaalt de betekenis van woorden. En in dat paradigma, het dobbelparadigma, heeft Flanelcondoom gelijk.

Anyway.

Wat heb ik vandaag geleerd ? Dat ik een dubbeltje van magnificat ben. En dat ik agressief ben. Daar kan ik een muntje mee slaan.

Slaap wel.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Oh, nog zoiets. Men kan geboren worden met een lager doorzettingsvermogen, aanleg voor depressie, kortom talloze factoren die ervoor kunnen zorgen dat men ondergaat.

Geboren worden met een lager doorzettingsvermogen? Man, man, man... is daar dan nog geen gen van ontdekt? En moet de sociale zekerheid dat niet opvangen?

Komaan zeg, jij bent gewoon aan het depersonaliseren.

Als je geboren zou zijn met een lager doorzettingsvermogen (quod non), dan zal het leven je behandelen zoals iemand met een hoger doorzettingsvermogen. Het leven maakt geen onderscheid.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door <!-- / message -->

Waarom maak je er dan kop of munt van ? Slechts 2 uitkomsten. En Waarom haal je willekeur uit de oplossingsfrequentie? Wanneer het in de context over levenskansen gaat ?

Flanelcondoom spreekt over gehele willekeur. Maar. Bepaald de context. Bepaald de omstandigheden. Bepaald de oplossingen. Bepaald de betekenis van woorden. En in dat paradigma, het dobbelparadigma, heeft Flanelcondoom gelijk.

Anyway.

Wat heb ik vandaag geleerd ? Dat ik een dubbeltje van magnificat ben. En dat ik agressief ben. Daar kan ik een muntje mee slaan.

Slaap wel.

Kan ook zijn dat ik teveel waarschijnlijkheidsleer heb geleerd.

Wellicht niet.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Geboren worden met een lager doorzettingsvermogen? Man, man, man... is daar dan nog geen gen van ontdekt? En moet de sociale zekerheid dat niet opvangen?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Maar Flanelletje toch...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Geboren worden met een lager doorzettingsvermogen? Man, man, man... is daar dan nog geen gen van ontdekt? En moet de sociale zekerheid dat niet opvangen?

Komaan zeg, jij bent gewoon aan het depersonaliseren.

Als je geboren zou zijn met een lager doorzettingsvermogen (quod non), dan zal het leven je behandelen zoals iemand met een hoger doorzettingsvermogen. Het leven maakt geen onderscheid.

Dezelfde mantra herhalen maakt het nog geen waarheid, Egidius. Je hebt nog veel te leren.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dezelfde mantra herhalen maakt het nog geen waarheid, Egidius. Je hebt nog veel te leren.

Wat is dit nu voor een nutteloze post? Zit er nog een andere bedoeling in als je superioriteit in het voetlicht te plaatsen?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wat is dit nu voor een nutteloze post? Zit er nog een andere bedoeling in als je superioriteit in het voetlicht te plaatsen?

Ik toon je gewoon dat je niets meer doet dan het herhalen van je uitspraak "het leven behandelt iedereen gelijk". Ik leg je gewoon uit dat deze aanpak slechts overtuigend is voor de reeds overtuigden. Wat dat met "superioriteit" te maken heeft, is me een raadsel.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik toon je gewoon dat je niets meer doet dan het herhalen van je uitspraak "het leven behandelt iedereen gelijk". Ik leg je gewoon uit dat deze aanpak slechts overtuigend is voor de reeds overtuigden. Wat dat met "superioriteit" te maken heeft, is me een raadsel.

"Je hebt nog veel te leren"... (ditmaal zonder smiley)

Je hanteert regelmatig een kleinerend toontje dat je potentieel interessante berichten zo saai maakt dat ik mijn interesse dreig te verliezen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

"Je hebt nog veel te leren"... (ditmaal zonder smiley)

Je bent een kruidje-roer-me-niet. Als je zelf kleineringen als "Flanneleke" bezigt, of arrogant je eigen waarheid over het leven blijft herhalen en elke argumentatie of verdere uitleg koppig blijft weigeren, moet je zelf ook tegen een stootje kunnen.

Je hanteert regelmatig een kleinerend toontje dat je potentieel interessante berichten zo saai maakt dat ik mijn interesse dreig te verliezen.

"On ne peut pas plaire �* tout le monde."

[<!-- / message -->]

Een vraag aan beide partijen. Voor mij een poging om te begrijpen.

Vinden jullie een mens die geboren is met het Syndroom van Turner een onvolledige mens ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je bent een kruidje-roer-me-niet.

Ik denk dat dat juist is.

Als je zelf kleineringen als "Flanneleke" bezigt

Voor de volledigheid: dat was liefdevol bedoeld, allerminst kleinerend. Het kan zo zeker overkomen, maar dat hangt mee af van de eye of the beholder. Ik heb Flanel in elk geval niet protesteren.

Dat vogeltje kan moeilijk anders dan deernis opwekken hé.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door <!-- / message -->

Een vraag aan beide partijen. Voor mij een poging om te begrijpen.

Vinden jullie een mens die geboren is met het Syndroom van Turner een onvolledige mens ?

1/ Wat is het syndroom van Turner? Mongolisme?
2/ Wat is een onvolledige mens?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

1/ Wat is het syndroom van Turner? Mongolisme?

Neen, één (geheel of gedeeltelijk) missend X-chromosoom.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Klopt.

"Wij tolereren je, maar we willen liever niet met je omgaan."

Dat is dan ook tolerantie, als je iets "tolereert" betekent dit dat je dit slecht vindt, maar dat het bestrijden ervan nog erger is dan het gerust laten.

Als je iets (of iemand) tolereert ben je er dus zeker geen fan van.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Dat is dan ook tolerantie, als je iets "tolereert" betekent dit dat je dit slecht vindt, maar dat het bestrijden ervan nog erger is dan het gerust laten.

Als je iets (of iemand) tolereert ben je er dus zeker geen fan van.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ze moesten eens weten dat een tolero eigenlijk iemand is die homo's af te keuren vindt, maar het bestrijden erger vindt dan het niet bestrijden. (geldt trouwens voor alle linkse gevallen die zichzelf tolerant noemen...)

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, één (geheel of gedeeltelijk) missend X-chromosoom.

@ message

Nee, dat is geen onvolledig mens (onder voorbehoud van wat jij onder onvolledig mens verstaat).