Geloof jij in eeuwige trouw ?

[eunuch]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Is eeuwige trouw beloven niet gewoonweg naïef ?

Een belofte verbreken waarvan je vaststelt dat niemand er nog beter van wordt moet toch kunnen. Teminste als je het puur emotioneel op het niveau van respect houdt.

Trouwens, als je zegt dat verbreking van eeuwige trouw van weinig respect getuigt, impliceert dit een nogal eenzijdig standpunt: eeuwige trouw verbreken kan ook in het belang van iedereen.

Onder eenzelfde dak wonen wordt een puur rationele contractuele aangelegeheid, zonder beloftes.

wijze praat.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Maar of ik er in geloof? Ja, als je ergens niet in gelooft heeft het ook geen zin om het na te streven

Voor wie in eeuwige trouw gelooft is een relatiebreuk dubbel zo hard. Is rationeel zijn dan geen betere optie ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Nog zoiets: net alsof je als koppel per sé elke nacht in hetzelfde bed moet liggen. Sommige mensen slapen nu eenmaal slecht op die manier.

Snurken, of een degoutante lijfgeur. Zijn er ook nog andere redenen bij geliefden om elk voor een eigen bed te kiezen ?

Ik opteer voor een groter bed.

[fabianen]

Tuurlijk,maar je mag niet ziek worden,impotent,aan de dop,lager wal,drank,afbetalingsproblemen,...Sommige vrouwen zijn nog trouwer aan een firma(kleding) dan aan hun man.Een trouw iemand is eigenlijk trouwer in een product dan in een wezen,een mens bv.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Is eeuwige trouw beloven niet gewoonweg naïef ?

Een belofte verbreken waarvan je vaststelt dat niemand er nog beter van wordt moet toch kunnen. Teminste als je het puur emotioneel op het niveau van respect houdt.

Trouwens, als je zegt dat verbreking van eeuwige trouw van weinig respect getuigt, impliceert dit een nogal eenzijdig standpunt: eeuwige trouw verbreken kan ook in het belang van iedereen.

Ik vrees dat ge me verkeerd begrepen hebt, Rudy
Ik vind dus trouw beloven getuigen van weinig respect
Laat me dat effe uitklaren....
Ik geloof niet in zoiets als
1) eeuwig trouw : dus ik ben het alvast met je eens dat dat naïef is
2) trouw om zuiver altruïstische redenen : dus volgens mij gaat dat steeds gepaard met een bepaalde eis ( daarom niet uitgesproken ) naar de andere toe.... gewoon bv de hoop dat de ander jou even trouw zou zijn

Ik zie dus dat ontbreken van respect in het feit dat diegene die trouw beloofd te zijn dus in feite van de ander wat verwacht/wenst.

Onder eenzelfde dak wonen wordt een puur rationele contractuele aangelegeheid, zonder beloftes.

Van dit stukje begrijp ik niet goed wat het hier aan 't einde van jouw tekst komt doen.
Bovendien contractuele aangelegeheid en zonder beloftes ?... een contract houdt net ergens in dat je vastlegt waaraan je je dient te gaan houden... dat lijken me alvast sterke beloftes

Niettemin sluit dit stukje wel min of meer aan hoe ik het bedoel waarbij het verbreken van dat contract best mogelijk kan zijn.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Voor wie in eeuwige trouw gelooft is een relatiebreuk dubbel zo hard. Is rationeel zijn dan geen betere optie ?

Uiteraard

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik zie dus dat ontbreken van respect in het feit dat diegene die trouw beloofd te zijn dus in feite van de ander wat verwacht/wenst.

Goed ja. De verwachtingen die je hebt van de partner, ook eeuwig trouw te zijn, vormen dan de achterliggende gedachte. Gezien de partner ook eeuwige trouw belooft mag dit geen probleem zijn. De belofte is toch wederzijds. En je kan je dan afvragen of als één de belofte verbreekt, de andere dit ook mag, zonder gewetensproblemen dan.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Goed ja. De verwachtingen die je hebt van de partner, ook eeuwig trouw te zijn, vormen dan de achterliggende gedachte.

idd
...en dat vind ik dus getuigen van weinig respect daar je de ander zijn vrijheid/levensstijl zou moeten laten/respecteren.

Gezien de partner ook eeuwige trouw belooft mag dit geen probleem zijn. De belofte is toch wederzijds.

tenzij dat het toevalig compatibel zou zijn, zoals je daar stelt... maar dat houdt dan in dat je dat allemaal op voorhand zou moeten uitklaren
Een vrij ratonele en kille bedoening waarmee zich weinigen zullen bezighouden in het prille begin van een relatie wanneer passionele verliefdheid zorgt dat je onder invloed van allerhande drugs geen boodschap hebt aan helder te denken.
Tegen de tijd dat die eerste vlaag zowat getemperd is hebben beide partijen al volop verwachtingen gesteld.

en dan zou je een soort 'contract' moeten gaan opmaken ?

En je kan je dan afvragen of als één de belofte verbreekt, de andere dit ook mag, zonder gewetensproblemen dan.

Dat hangt dan van dat initiële 'contract' af medunkt.... maar dan stel ik me wel vragen waarom ieder van die personen op zich zo'n trouwbelofte uitte.
Je kan moeilijk opperen dat men dat deed om een verwachting van de andere in te vullen

[Mambo]

Ik geloof in eeuwige trouw.
Maar of men eeuwig nooit eens seks zal hebben met een ander dat is wat anders.
Toch kan men zijn relatie trouw zijn en een flirt beleven.

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Voor wie in eeuwige trouw gelooft is een relatiebreuk dubbel zo hard. Is rationeel zijn dan geen betere optie ?

Is voor wie er niet in gelooft de relatie niet dubbel zo hard?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Is voor wie er niet in gelooft de relatie niet dubbel zo hard?

De breuk bedoel je ? Ik vind dat je op het moment dat je aan een relatie begint er toch best, zowel in eigen belang als in het belang van wie ook de partner in het bijzonder, in het achterhoofd rekening mee houdt dat aan alle mooie en leuke toestanden een einde kan komen, hoe passioneel die relatie ook mag zijn. De ontgoocheling, de wanhoop, wordt bij een breuk toch iets minder pijnlijk voor wie niet blindelings gelooft in levenslange duurzaamheid van een relatie. Of niet ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

idd
...en dat vind ik dus getuigen van weinig respect daar je de ander zijn vrijheid/levensstijl zou moeten laten/respecteren.

Volledig mee eens.

Ik vind wel dat alle partijen, zowel de partners alsook de overheid consequent moeten zijn.

De relatie tussen de partners tot daar. Dit is interpersoonlijk. Lees ook eens wat er in een trouwboekje te lezen valt, een document dat je op het stadhuis krijgt. Moet een overheid dan plots de beslissing respecteren van een partner die vindt dat de verplichtingen , te lezen in dit boekje, eigenlijk maar flauwekul is ?

Misschien wat vergezocht, maar het is zeker een bedenking waard.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Gij gelooft die stomme statistieken van de Flair?

Ik lees de Flair niet.

Allemaal dikke bullshit, gevolgen van de trend om het omgekeerde te zeggen dan hetgene de kerk zegt. Als de kerk monogamie promoot dan moeten die hippe hervormerkes ertegen zijn louter en alleen omdat de kerk ervoor is. Niet dat ik pro-kerk ben maar niet alles van wat ze zeggen is fout.

Serieel monogamisme, zegt u dat iets?

Als het zo verder gaat komen we nog in een tijdperk terecht waar ontrouw de regel is en die poeperkesdag (cfr. Bart De Pauw en Tom Lenaerts) nog echt gaat ingevoerd worden. Dieje Draulans moeten ze preventief verbannen naar Papoea-Nieuw Guinea, kan hij daar zijn driften op al die negerinnekes botvieren.

Ontrouw IS ook de regel, als je het per sé in termen van trouw en ontrouw wil zien. Alleen kunnen/durven velen dat niet onder ogen te zien. (Wat niet wil zeggen dat er in elke relatie constant "bedrogen" wordt).

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Snurken, of een degoutante lijfgeur. Zijn er ook nog andere redenen bij geliefden om elk voor een eigen bed te kiezen ?

Ik opteer voor een groter bed.

Laken naar zich toe trekken, rugklachten, niet in slaap kunnen raken, ...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben immers voor kerk getrouwd, en dat is voor eeuwig.

Mijn vrouw mocht mij zoveel bedriegen als ze wou, ik bleef trouw.

Maar toen trouwde ze met iemand anders.

En toch blijf ik haar eeuwig trouw.

Want ik ben voor eeuwig getrouwd.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mijn vrouw mocht mij zoveel bedriegen als ze wou, ik bleef trouw.

Maar toen trouwde ze met iemand anders.

En toch blijf ik haar eeuwig trouw.

Want ik ben voor eeuwig getrouwd.

Het is nobel slaafs eeuwig trouw te zijn tegenover wie met je kloten speelt. Jezus was zelfs bereid z'n andere wang aan te bieden.

In mijn straat, waar couscous streekgerecht is, zouden ze jou bestempelen als een goedzak, maar dan eentje die geen kloten aan zijn lijf heeft maar ondertussen wel meelijwekkend doet, en levenslang zoekt naar begrip.

Sorry Eno.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik geloof in eeuwige trouw.
Maar of men eeuwig nooit eens seks zal hebben met een ander dat is wat anders.
Toch kan men zijn relatie trouw zijn en een flirt beleven.

Tjah... zo kan ik het dan ook

Alles hangt dan af van wat ge onder eeuwige trouw verstaat.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Is voor wie er niet in gelooft de relatie niet dubbel zo hard?

?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Volledig mee eens.

Ik vind wel dat alle partijen, zowel de partners alsook de overheid consequent moeten zijn.

De relatie tussen de partners tot daar. Dit is interpersoonlijk. Lees ook eens wat er in een trouwboekje te lezen valt, een document dat je op het stadhuis krijgt. Moet een overheid dan plots de beslissing respecteren van een partner die vindt dat de verplichtingen , te lezen in dit boekje, eigenlijk maar flauwekul is ?

Misschien wat vergezocht, maar het is zeker een bedenking waard.

ahja daar heb je wel ergens een punt maar dan breidt je dit topic gelijk uit naar het al of niet consequent handelen nadat men een specifieke keuze ( met name dat trouwen ) heeft gesteld met alle rechten en plichten erbij...je gaat dus letterlijk een contract aan.
Maar zover ik het weet moet je daar dan ook beiden voor kiezen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Tjah... zo kan ik het dan ook

Alles hangt dan af van wat ge onder eeuwige trouw verstaat.

Ik denk en ben er van overtuigd dat een gezonde stabiele relatie wel eens een kleine storm kan overleven.
Dat is het uitgangspunt van een goede relatie.