Is de afbraak van België wel een overwinning voor de Vlaams-nationalisten? - Pagina 8

Shadowke · 19 augustus 2009, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Samen met de Vlamingen (enfin, toen bedoelde Vlaming en Waals niks)

niet enkel RWF wilt aansluiting bij Frankrijk.
ook vele politici van de MR, PS, CDH en zelfs Ecolo.

Zeker, zwart op wit in hun programma ingeschreven !

[/quote]

haha met de Vlamingen.
die wilden juist onder Willem blijven omdat hij zorgde het onderwijs en de overheid in hun taal was.

dankzij jouw belgiscistische vriendjes werd dit allemaal in 1830 teniet gedaan en dit voor meer dan 100 jaar.
taal/cultuurgenocide noemt men dat.

T'serclaes · 19 augustus 2009, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Ja, hoor! En nu hebben de 'calvinisten' het gedaan! Volgens system was 'onwijze Willem' de oorzaak van alles.

Waarop richt u eigenlijk uw blinde en ongefundeerde, belgicistische furie?

De Franstalige Willem

is ook een van de reden

Shadowke · 19 augustus 2009, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

De Franstalige Willem

is ook een van de reden

sure sure claeske.
hij sprak wel nederlands en zorgde dat er nederlandstalig onderwijs kwam in nederland en niet het franse.

Hallebarde · 19 augustus 2009, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Le fait essentiel qu' il convient de souligner ici, c' est que l' exaltation patriotique fut générale ; elle ne se limita ni �* certaines provinces ni �* certains milieux.

Les provinces wallonnes, sans doute, furent plus exubérantes. À Mons, le 6 septembre, le bruit court que la séparation de la Belgique et de la Hollande vient d' être votée. L'enthousiasme est grand. Des jeunes gens se réunissent dans un café pour fêter l'heureux événement. (…).

STENGERS JEAN, Les racines de la Belgique, Histoire du sentiment national en Belgique des origines �* 1830, éd. Racine, 2000 : Mais pour être souvent moins bruyantes, les manifestations flamandes témoignent de sentiments tout aussi profonds. À Saint-Nicolas, au début d' octobre, de simples ouvriers se cotisent pour l' achat d' un drapeau belge, « qu' ils sortent en cortège, précédés d'un violon et d'une clarinette, jusqu'�* la chapelle de Notre-Dame située au bout de leur quartier, où ils l' arborent sur la tourelle, au son de la clochette ». Puis, pieusement, « ils récitent le rosaire pour le repos des âmes des combattants morts �* Bruxelles pendant les journées de septembre » . Une telle scène, dans sa simplicité, n' est-elle pas parlante ?

Met automatisch vertaling

p.190) Het feit dat het moet worden beklemtoond, hier, is dat de patriottische opwinding was algemeen, maar niet beperkt tot bepaalde provincies of bepaalde kwartalen.

De Waalse provincies, geen twijfel meer uitbundig. In Bergen, 6 september is rumored dat de scheiding van België en Nederland is zojuist gepasseerd. Het enthousiasme is groot. Jongeren komen in een cafe om te vieren de gelukkige gebeurtenis. (...).

Maar op minder drukke, de demonstraties met Vlaamse even diepe gevoelens. In Saint-Nicolas, aan het begin van oktober, werknemers zullen gewoon betalen voor de aankoop van een Belgische vlag, "gaan ze in processie, voorafgegaan door een viool en een klarinet aan de kapel Notre Dame aan het eind van hun buurt, waar ze het scherm op de toren, aan het geluid van de bel. " Dan, teder, "reciteren ze de rozenkrans voor de rust van de zielen van dode strijders in Brussel tijdens de dagen van september." Een dergelijke scène in zijn eenvoud, is ze niet praten?

Ja, enkele RWFer's willen aanhechting bij Frankrijk en enkele Shadowke's willen aanhechting bij Nederland. Dit betekend niet dat Walen willen aanhechting bij Frankrijk en Vlamingen bij Nederland

Wil u mij het plezier doen, T'Serclaes, van ons eens precies uit te leggen waarom de Waalse provincies (kortom, Wallonië) ook toen reeds plus exubérantes waren om het pril ontstaan van België. Dank bij voorbaat, l'ami.

Ernst Niessen · 19 augustus 2009, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Samen met de Vlamingen (enfin, toen bedoelde Vlaming en Waals niks)

Ook u ontkent de culturele en taalkundige realiteit in de Zuidelijke Nederlanden hardop. Dat is niet alleen dom, maar ook - en zeker - kwetsend. Zelfs na 180 jaar!

Miisschien dat de termen wat minder bekend waren, maar reeds in de tweede helft van de twaalfde eeuw (!) kende men, zoals de dichter Hendrik van Veldeke, de term "Walsche".

Maar u hebt gelijk. In Belgische kringen zijn deze verschillen inderdaad irrelevant. Die moeten uit naam van het banale Belgische (staats)nationalisme gewoon worden ontkend. Toch?

Ernst Niessen · 19 augustus 2009, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

De Franstalige Willem

is ook een van de reden

De 'Franstalige' Willem? In kringen van het hof sprak men zeker Frans om zich aldus te onderscheiden van het 'gepeupel', maar Willem was wel Nederlandstalig.

Doch, hoe het ook zij: de argumenten voor de scheiding destijds - die u heden ten dage volop steunt - zijn pathetisch. Zelfs Louis Tobback noemde de scheiding ooit 'een historische vergissing'. Zonder die scheiding waren de Nederlanden een economisch 'powerhouse' geweest en had de Europese geschiedenis wellicht heel anders eruit gezien.

Maar ja ... die pathetische hetze tegen 'Willem' en de 'Calvinisten', hè?

Onze plannen liggen klaar. De splitsing van België is geen vloek meer, maar een reële mogelijkheid. Wij zijn voorbereid op de voortzetting van Nederland-Vlaanderen.

BWarrior · 19 augustus 2009, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Ja, hoor! En nu hebben de 'calvinisten' het gedaan! Volgens system was 'onwijze Willem' de oorzaak van alles.

Waarop richt u eigenlijk uw blinde en ongefundeerde, belgicistische furie?

Nederland was wel een bezettende macht en werd als dusdanig beschouwd.

BWarrior · 19 augustus 2009, 22:05

Goed, wat hebben wij geleerd?

1) Belgische universiteiten indoctrineren studenten met belgo-francofiele propaganda
2) Een deugdelijk historisch werk over het ontstaan van de schurkenstaat België is daar niet te vinden !
3) De buitenlanders ... ja die begrijpen dat niet. Ze lezen Franstalige gazetten, mijnheer !

SLOTSLOM: Voor VLAAMSE waarheden tegenover Belzieke leugens, men wende zich tot onafhankelijke webstekken en ook nog boeken wier naam niemand kent.

Shadowke · 19 augustus 2009, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nederland was wel een bezettende macht en werd als dusdanig beschouwd.

niet door het gepeupel!
maar wel door de verbande Franse adel (van Frankrijk dus), de Franstalige rooms-katholieke kerk, gesteund door Luikse, Henegouwse en Noord-Franse knokploegen.
dus puur Franstalig!

Shadowke · 19 augustus 2009, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Goed, wat hebben wij geleerd?

1) Belgische universiteiten indoctrineren studenten met belgo-francofiele propaganda
2) Een deugdelijk historisch werk over het ontstaan van de schurkenstaat België is daar niet te vinden !
3) De buitenlanders ... ja die begrijpen dat niet. Ze lezen Franstalige gazetten, mijnheer !

SLOTSLOM: Voor VLAAMSE waarheden tegenover Belzieke leugens, men wende zich tot onafhankelijke webstekken en ook nog boeken wier naam niemand kent.

1) correct
2) correct
3) correct

fout: voor de echte Belgische waarheden moet u zich wenden tot POLITIEK onafhankelijke bronnen.

Patriot! · 19 augustus 2009, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Goed, wat hebben wij geleerd?

1) Belgische universiteiten indoctrineren studenten met belgo-francofiele propaganda
2) Een deugdelijk historisch werk over het ontstaan van de schurkenstaat België is daar niet te vinden !
3) De buitenlanders ... ja die begrijpen dat niet. Ze lezen Franstalige gazetten, mijnheer !

SLOTSLOM: Voor VLAAMSE waarheden tegenover Belzieke leugens, men wende zich tot onafhankelijke webstekken en ook nog boeken wier naam niemand kent.

Goed. Ik vat even samen. ALLE Belgische en internationale wetenschappers, universiteiten en media zijn óf onwetend óf geïndoctrineerd, en alleen een paar forumflaminganten kennen de echte waarheid.

Zeg, dat complot tegen Vlaanderen van álle wetenschappers en media op aarde, heeft dat banden met de Illuminati, en zijn dat dezelfde mensen die de maanlanding in scene gezet hebben en Kennedy gedood hebben?

BWarrior · 19 augustus 2009, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

1) correct
2) correct
3) correct

fout: voor de echte Belgische waarheden moet u zich wenden tot POLITIEK onafhankelijke bronnen.

Goed dat u het zegt. Wij moeten meer naar internet-Vlamingen luisteren. Ach, zoals FDW zei: gelooft niet wat er in de gazetten staat, leest ons boekskes

!!!

Shadowke · 19 augustus 2009, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Goed dat u het zegt. Wij moeten meer naar internet-Vlamingen luisteren. Ach, zoals FDW zei: gelooft niet wat er in de gazetten staat, leest ons boekskes

!!!

de hele media is politiek getint.
vele sites zijn politiek getint. dus laat die krantjes van het VB ook maar liggen.

het enige objectieve zijn de volledig onafhankelijke media.
en die vind je zelden in dit apenland.

Shadowke · 19 augustus 2009, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Goed. Ik vat even samen. ALLE Belgische en internationale wetenschappers, universiteiten en media zijn óf onwetend óf geïndoctrineerd, en alleen een paar forumflaminganten kennen de echte waarheid.

Zeg, dat complot tegen Vlaanderen van álle wetenschappers en media op aarde, heeft dat banden met de Illuminati, en zijn dat dezelfde mensen die de maanlanding in scene gezet hebben en Kennedy gedood hebben?

ken je eigenlijk wel goede moppen?
deze was barslecht.

Ernst Niessen · 19 augustus 2009, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nederland was wel een bezettende macht en werd als dusdanig beschouwd.

Nederland was geen bezettende macht. Dat zijn de belgicistische machinaties. De Nederlanden zijn er altijd geweest; in losse vorm, zoals in de middeleeuwen, en in het Verenigd Koninkrijk in 1815.

De Franstalige bourgeoisie was uiteindelijk de bezettende macht van Vlaanderen. De Vlaamse Beweging kan derhalve gezien worden als de eerste vorm van verzet tegen de bezetter.

U moet de zaken niet omdraaien.

BWarrior · 19 augustus 2009, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ken je eigenlijk wel goede moppen?
deze was barslecht.

Il n'y a que la vérité qui blesse

Shadowke · 19 augustus 2009, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Il n'y a que la vérité qui blesse

ik weet de echte waarheid

dus zijn stelling zal me nooit kwetsen

Ernst Niessen · 19 augustus 2009, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Goed, wat hebben wij geleerd?

1) Belgische universiteiten indoctrineren studenten met belgo-francofiele propaganda
2) Een deugdelijk historisch werk over het ontstaan van de schurkenstaat België is daar niet te vinden !
3) De buitenlanders ... ja die begrijpen dat niet. Ze lezen Franstalige gazetten, mijnheer !

SLOTSLOM: Voor VLAAMSE waarheden tegenover Belzieke leugens, men wende zich tot onafhankelijke webstekken en ook nog boeken wier naam niemand kent.

Even resumeren wat wij intussen hebben geleerd:

- Nederland was dus een bezetter;
- Vlaanderen bestond dus gewoon niet;
- de haat was gekeerd tegen calvinisten en Willem.

Heel fraai beeld, moet ik zeggen.

Patriot! · 19 augustus 2009, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ken je eigenlijk wel goede moppen?
deze was barslecht.

Als je niet wil uitgelachen worden, kan je best niet spreken over dingen waar je niets van af weet.

Soms is het beter te zwijgen.

Shadowke · 19 augustus 2009, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Als je niet wil uitgelachen worden, kan je best niet spreken over dingen waar je niets van af weet.

Soms is het beter te zwijgen.

ik weet tenminste wel waarover ik spreek

19 augustus 2009, 22:05	#148
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Goed, wat hebben wij geleerd? 1) Belgische universiteiten indoctrineren studenten met belgo-francofiele propaganda 2) Een deugdelijk historisch werk over het ontstaan van de schurkenstaat België is daar niet te vinden ! 3) De buitenlanders ... ja die begrijpen dat niet. Ze lezen Franstalige gazetten, mijnheer ! SLOTSLOM: Voor VLAAMSE waarheden tegenover Belzieke leugens, men wende zich tot onafhankelijke webstekken en ook nog boeken wier naam niemand kent.