De grote 9/11 topic

[Zeikstraal]

FBI Informant Says Agents Missed Chance to Stop 9/11 Ringleader Mohammed Atta
Undercover Operative 'One Million Percent Positive' Attacks Could Have Been Prevented

http://abcnews.go.com/Blotter/Whistl...ory?id=8540605

[straddle]

idd.

bekijk de film 'core of corruption' eens... daar zitten al begin van aanwijzingen.

al die technische discussies hier dienen absoluut tot niets, sorry.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ik probeer het eens...

Als een eenvoudige *CCTV-camera - redelijk dichtbij en dwars op de glijvlucht - dus nadeliger , enkel om quasi stilstaand verkeer aan de poort* te filmen dat kan, waarom zouden andere CCTV´s die - rijdend snelwegverkeer - tankstationverkeer - hotel omgeving - aan de brede snelweg die voor het Pentagon loopt, dat niet kunnen ? Er staan trouwens meerdere snelwegcamera´s die "eventueel" de glijvlucht "konden" filmen... Natuurlijk kan de FBI altijd zeggen er zat nergens geen film in > digitaal ? , of de 757 stond er "toevallig" niet op..., dus...

En die camera´s filmen ook van verder én vooral meer in langsrichting de glijvlucht.... als...
(*stond ook op 1 frame/sec om memory te sparen, ergens logisch)

"Live" snelwegvideo´s in de directe omgeving vh Pentagon (Arlington)
http://www.trafficland.com/city/YHZ/...324/index.html

selecteer: World/ USA /Virginia/ Arlington, dan map inzoomen op Pentagon (ca. centraal aan de rivier), dan respect. blauwe bolletjes aanklikken: ca 3 camera´s binnen 600 m, 6-7 binnen 1200 m...
toch beter nachecken wat -actueel- zichtveld ze hebben:
- I 395 South op Rt27 ziet er heel goed uit, voldoende luchtruim en zicht op crashflank Pentagon.
- I-395 at Crystal City/Pentagon vlak voor het Pentagon... WTF ? waarom is dat beeld verkleind... aja, het Pentagon wordt omgebouwd... het beeld heet nu RT 27 Pentagon en duidt slechts een fragment van één wegvak aan.
Waarom de camera geen ander ruim overzicht vd snelweg geeft... weet ik niet
-I-395 S at Rt 27 Washington Blvd ziet men het Pentagon ook, maar ligt wat veraf.
- de andere zal niets zijn op het eerste zicht

Je kunt me natuurlijk ook niet vertellen waarom ze 84 andere opnames niet vrijgeven als ze toch niets te verbergen hebben ?

[ http://www.infowars.net/articles/may...gon_videos.htm

The FBI is withholding at least another 84 surveillance tapes that were seized in the immediate aftermath of the attack on the Pentagon.

There is an ongoing lawsuit to get these tapes released via the Freedom of Information Act. The FBI has admitted in a statement to attorney, Scott Hodes, representative of Mr Scott Bingham who runs the website http://www.flight77.info/, that they have these tapes, that they have already analyzed them and are still keeping them under lock and key.

A great deal of speculation has surrounded reports that on the morning of september 11th, 2001 the FBI visited two private businesses near the pentagon and confiscated several security camera video tapes.

The first is said to be the Cigto gas station with several security cameras aimed in the direction of the pentagon. Flight 77 flew directly over the gas station at an altitude of roughly 50 feet, less than 3 seconds from impact.

Three months after 9/11 The National Geographic and others reported on this, publishing short interviews with the gas station owner, Jose Velasquez.

"His gas station, open only to Department of Defense personnel, is the last structure between the Pentagon and the hillside that, hours later, would become a wailing knoll. "By the time I got outside all I could see was a giant cloud of smoke, first white then black, coming from the Pentagon," he said. "It was just a terrible, terrible thing to be so close to."
"Velasquez says the gas station's security cameras are close enough to the Pentagon to have recorded the moment of impact. "I've never seen what the pictures looked like," he said. "The FBI was here within minutes and took the film."

The second business was initially believed to be the Sheraton National Hotel which overlooks I395 and the Pentagon. Initial reports pointed out that hotel staff had sat watching the video surveillance in horror before the FBI arrived and shut down the scene.

However, according to FBI statements in response to the FOIA request from Mr Bingham, The hotel in question was not the Sheraton but was in fact the Doubletree in Arlington, VA. AND this video did not capture the impact of the flight. (Maguire, page 7)

According to the same document, the Citgo gas station video DOES NOT show flight 77 impacting the pentagon either. (Maguire, page 6, item 15)

If this is the case then why did the FBI confiscate the gas station and hotel security videos within minutes of the crash and why haven't they subsequently released these videos?

According to a CNN FOIA request however, the nearby hotel's video DID capture the impact. The following exchange is from a CNN transcript of a report on the 2002 release of the original four frames of Pentagon footage:

MCINTYRE (on camera): These pictures are the first to be made public, but they are not the only images of the plane hitting the Pentagon. Sources tell CNN that the FBI on September 11th confiscated a nearby hotel's security camera videotape, which also captured the attack. So far, the Justice Department has refused to release that videotape. Aaron.

BROWN: Why? Do we have any idea why they won't release it?

MCINTYRE: Well, the claim - we have filed a freedom of information request for it. They claim that it might provide some intelligence to somebody else who might want to do harm to the United States. But officials I talked to here at the Pentagon say they don't see any national security or criminal value to that tape. The FBI tends to hold on to things. But the government may eventually release that tape, and if they do, we'll bring it to you.

BROWN: Jamie, thanks. I must have missed something in how, where the intelligence possibilities are there, but that happens with me sometimes. Thank you for your work today, nice job.

Whichever story you believe, whether the footage does or does not show the impact, the fact that the footage exists is not denied. So something does not tally up here. Both FOIA requests were denied yet we have one FOIA request denial saying the footage does not show the impact, yet a second FOIA request denial saying it does show the impact.

Furthermore, if the footage does not show the impact, we have to ask the question why is the Justice department still withholding it under national security laws?

Now the trial of Zacarious Moussaoui is over, this can also no longer be cited as reason to keep footage under wraps, as was proven yesterday with the release of the extended grainy film to Judicial Watch.

According to the FBI 7 page Maguire statement, of the 85 confirmed tapes seized, only the one released yesterday shows the impact. How unlikely is it that out of another 84 confirmed surveillance tapes directed at the building, none of them captured anything?

After determining that only 13 of the 85 had footage of the crash site, the FBI states that 12 of these only show footage AFTER the impact of flight 77. WHY? Did someone forget to turn them on? ALL TWELEVE OF THEM?

Furthermore how unlikely is it that in Washington DC there were only 13 cameras pointing in the general direction of the most surveilled building in the world? The area is littered with buildings and roads that have their own surveillance systems, in addition to the pentagon itself - does the sole world superpower's military HQ only have a couple of cameras at the front gate?

You can even view live feeds of footage from the Pentagon online right now. The Virginia Department of Transportation (VDOT) CCTV system used to manage the Northern Virginia freeway network had cameras in place that observed the September 11 crash site at the Pentagon. This CCTV system and the VDOT Smart Traffic Center were used as a command center for emergency responders and cleanup and recovery crews following the incident.

View VDOT light pole traffic cams at: TrafficLand Find A Camera (See cameras: ON WASHINGTON BLVD @ I-395 and ON WASHINGTON BLVD @ Pentagon/I-395 and ON WASHINGTON BLVD E @ I-395)

The reason given for the fact that these cameras did not get the impact is because there was no film in them.

Scott Bingham of www.flight77.info/ has stated on his website:

"No one can say for sure why the FBI is reluctant to release the videos. it could just be a matter of policy, or it could have to do - as many suspect - with the notion that keeping the videos from the public is helping to fuel wild conspiracy theories. these theories - that no 757 hit the pentagon - helps discredit the 9/11 truth movement in general, and keeps people's focus away from such topics as WTC building 7."

We are in agreement with Mr Bingham. For over four years we at Infowars and Prisonplanet have remained neutral on the subject of flight 77, agreeing that unanswered questions need to be explored but warning against the Pentagon issue becoming the core focus of the 9/11 truth movement.

The danger is clearly that the government will use its media mouthpieces in particular Fox News to hype this until it becomes the de facto keystone of alternative explanations behind 9/11. At the point when that crescendo reaches its peak crystal clear footage of Flight 77 hitting the Pentagon will be released, knocking down the straw man argument that the establishment itself erected.

We need to concentrate on the concrete facts that point towards a cover up of complicity and not on wild speculation that will only hinder the movement as a whole. ]

Edit: kleurtjes...

Voor snelwegcamera`s is uw probleem de hoogte, ... uw vliegtuig is gewoon over die camera`s gevlogen daarom staat het er ook niet op, een verkeerscamera filmt auto`s geen vliegers, als ge geluk hebt, kan er misschien een schaduw opstaan meer kan je daar niet op zien.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En de Live media van toen was echt helderziend, ze vertelden dat er nog een toren - "47 verdiepingen" - (= WTC7) ingestort was, en dan toonden ze de beelden live en WTC 7 met al zijn 47 verdiepingen stond er nog.... "the third Building that collapse..... " ze las het af... en na 40 sec stort hij dan toch niet in zeker....

http://www.liveleak.com/view?i=468_1227868707

So? De media zit ook in het complot?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Door wie? Hun debunking s op zich weer debunked. En zo blijven we bezig.

Irrelevant allemaal. Er moet een nieuw onderzoek komen door professionelen, niet wannabe's lang beide zijden, zonder al te veel inmenging van de overheid.

Waarom? Je hebt toch al harde bewijzen...
Men stapt er nu niet mee naar de rehtbank dus wat bereik je door een nieuw onderzoek? Wat geld opsmossen voor niets

[exodus]

Charlie Sheen heeft nu ook een youtube clipje gemaakt waarin hij Obama rechtstreeks aanspreekt en oproept tot een nieuw onderzoek. De acties van Sheen hebben wel effect, op google is de zoektocht naar "9/11 conspiracy" enorm de hoogte in geschoten.

Dit is zeer moedig van hem, hij durft wat velen niet durven.

Charlie Sheen Demands Obama Reopen 9/11 Investigation In Video Message

Actor follows up request to meet with President with You Tube plea

Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Thursday, September 10, 2009

Actor Charlie Sheen has followed up on his “20 Minutes With The President” letter by directly addressing President Obama in a You Tube clip to request he use his executive power to reopen the investigation into 9/11 and its aftermath.

On Tuesday, Sheen published a fictional account of a meeting with the President on radio talk show host Alex Jones’ Infowars.com and Prison Planet.com websites in which Obama was confronted about what Sheen alleges is a cover-up surrounding 9/11. In his letter, Sheen requests a real meeting with Barack Obama.

filmpje:

http://www.youtube.com/watch?v=ZyKR2-A0KPU

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Idd, 9/11 kwam goed uit? Laat maar begaan, sporen wissen? Cheney kent als geen ander defensie.

Beweringen en nog eens beweringen zonder ook maar 1 bewijs ervoor.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Denkt ge nu echt dat die daar gaat op antwoorden? Dit heeft de bedoeling, dat de mensen bij hun congresmannen gaan vragen om een nieuw onderzoek. Als de mensen niets ondernemen, zal er ook niets gebeuren en zwijgt Obama wijselijk. Zelfs als die wou heeft die nog niks te zeggen, het is een marionet. Doch, als mensen gaan klagen, kan het gebeuren, op basis van de grondwet.

Ja, heel amerika zit mee in het complot, niemand wil meewerken en iedereen stopt alles in de doofpot.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Charlie Sheen heeft, na het sturen van een lange brief, ook een aantal pertinente vragen ivm 9/11 samengebracht in een videoboodschap aan president Obama.

Linkje.

De uiteindelijke bedoeling van Sheen is om Obama ook live te ontmoeten om hierover te debateren.

Ben benieuwd naar het antwoord van Obama.

In ieder geval chapeau voor Sheen (ook zijn vader Martin zit hierachter).

En ga je luisteren indien er een nieuw onderzoek komt?
Of ga je dezelfde onzin blijven spuien indien er niet uitkomt wat je wil horen?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Charlie Sheen heeft nu ook een youtube clipje gemaakt waarin hij Obama rechtstreeks aanspreekt en oproept tot een nieuw onderzoek. De acties van Sheen hebben wel effect, op google is de zoektocht naar "9/11 conspiracy" enorm de hoogte in geschoten.

Dit is zeer moedig van hem, hij durft wat velen niet durven.



filmpje:

http://www.youtube.com/watch?v=ZyKR2-A0KPU

En wat dan?
De believers beweren nu harde bewijzen te hebben en doen er niets mee. Ik heb hier weken gevraagd wat hun doel nu eigenlijk is en niemand kon hierop antwoorden...wat nut heeft het dan?

[illwill]

Waarom gaat men nu niet meteen met Charlie Sheen naar de rechtbank om de schuldigen aan te klagen met alle harde bewijzen? Men gaat nooit na deze berichten die meteen de gehele wereld rondgaan een mediafiguur als Charlie Sheen vermoorden om het zwijgen op te leggen.

Trouwens, weet Charlie Sheen dan niet dat hij eigenlijk aan de verkeerde deur aan het kloppen is. Obama heeft geen macht, hij moet het groepje achter de schermen hebben. Zelfs ik weet dit, hoe komt dat iemand die er al zo lang mee bezig is zich niet genoeg heeft laten informeren?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Hij maakt de bewering, ik geloof hem niet op zen woord, hij verzint wel meer onzin over ufo's ed die het pentagon invlogen...

die onzin en leugens komen van truthers mocht je het nog niet doorhebben maar dan moet men wel heel deze topic doornemen

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

FBI Informant Says Agents Missed Chance to Stop 9/11 Ringleader Mohammed Atta
Undercover Operative 'One Million Percent Positive' Attacks Could Have Been Prevented

http://abcnews.go.com/Blotter/Whistl...ory?id=8540605

En wat is het verband met een inside job?

[Akufen]

And Jesus wept.

[Zeikstraal]

9/11 survivor: there was an explosion prior to plane’s impact

http://www.russiatoday.com/Top_News/...c-janitor.html

Leugenaar, betaald door het kremlin, niet waar gelovers van het origineel conspiracy complot?

[Zeikstraal]

Russia Today

Who could have arranged the 9/11 attack?

24% : The notorious Al-Qaeda

28% : US government, to justify future military campaigns

2% : Big Business, in chase of Big Money

46% : US government & Big Business… What’s the difference?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

9/11 survivor: there was an explosion prior to plane’s impact

http://www.russiatoday.com/Top_News/...c-janitor.html

Leugenaar, betaald door het kremlin, niet waar gelovers van het origineel conspiracy complot?

Nee geen leugenaar maar wel iemand met x-ray vision. Hij was in de kelder en weet wanneer het vliegtuig in de toren is gevlogen?
Hij heeft het over een hoop mensen die bij hem waren...nogmaals waarom is er nog nooit 1 getuigenis op band vastgelegd?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Russia Today

Who could have arranged the 9/11 attack?

24% : The notorious Al-Qaeda

28% : US government, to justify future military campaigns

2% : Big Business, in chase of Big Money

46% : US government & Big Business… What’s the difference?

Dat maakt het nog niet zo. Al was het 100%, je zult toch eerst bewijzen moeten hebben...minstens eentje!

[Zeikstraal]

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Anti-vs Propaganda. Maar wel grappig.