De grote 9/11 topic

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom zou er een video moeten bestaan waarop dat vliegtuig zichtbaar is? (m.a.w. beter zichtbaar dan op de 2 video's die openbaar zijn gemaakt)

Kan je me bijvoorbeeld eens vertellen welk type camera er nodig is opdat men een scherpe opname zou kunnen maken van dat vliegtuig tijdens de laatste 5 seconden voor impact?

Ik probeer het eens...

Als een eenvoudige *CCTV-camera - redelijk dichtbij en dwars op de glijvlucht - dus nadeliger , enkel om quasi stilstaand verkeer aan de poort* te filmen dat kan, waarom zouden andere CCTV´s die - rijdend snelwegverkeer - tankstationverkeer - hotel omgeving - aan de brede snelweg die voor het Pentagon loopt, dat niet kunnen ? Er staan trouwens meerdere snelwegcamera´s die "eventueel" de glijvlucht "konden" filmen... Natuurlijk kan de FBI altijd zeggen er zat nergens geen film in > digitaal ? , of de 757 stond er "toevallig" niet op..., dus...

En die camera´s filmen ook van verder én vooral meer in langsrichting de glijvlucht.... als...
(*stond ook op 1 frame/sec om memory te sparen, ergens logisch)

"Live" snelwegvideo´s in de directe omgeving vh Pentagon (Arlington)
http://www.trafficland.com/city/YHZ/...324/index.html

selecteer: World/ USA /Virginia/ Arlington, dan map inzoomen op Pentagon (ca. centraal aan de rivier), dan respect. blauwe bolletjes aanklikken: ca 3 camera´s binnen 600 m, 6-7 binnen 1200 m...
toch beter nachecken wat -actueel- zichtveld ze hebben:
- I 395 South op Rt27 ziet er heel goed uit, voldoende luchtruim en zicht op crashflank Pentagon.
- I-395 at Crystal City/Pentagon vlak voor het Pentagon... WTF ? waarom is dat beeld verkleind... aja, het Pentagon wordt omgebouwd... het beeld heet nu RT 27 Pentagon en duidt slechts een fragment van één wegvak aan.
Waarom de camera geen ander ruim overzicht vd snelweg geeft... weet ik niet
-I-395 S at Rt 27 Washington Blvd ziet men het Pentagon ook, maar ligt wat veraf.
- de andere zal niets zijn op het eerste zicht

Je kunt me natuurlijk ook niet vertellen waarom ze 84 andere opnames niet vrijgeven als ze toch niets te verbergen hebben ?

[ http://www.infowars.net/articles/may...gon_videos.htm

The FBI is withholding at least another 84 surveillance tapes that were seized in the immediate aftermath of the attack on the Pentagon.

There is an ongoing lawsuit to get these tapes released via the Freedom of Information Act. The FBI has admitted in a statement to attorney, Scott Hodes, representative of Mr Scott Bingham who runs the website http://www.flight77.info/, that they have these tapes, that they have already analyzed them and are still keeping them under lock and key.

A great deal of speculation has surrounded reports that on the morning of september 11th, 2001 the FBI visited two private businesses near the pentagon and confiscated several security camera video tapes.

The first is said to be the Cigto gas station with several security cameras aimed in the direction of the pentagon. Flight 77 flew directly over the gas station at an altitude of roughly 50 feet, less than 3 seconds from impact.

Three months after 9/11 The National Geographic and others reported on this, publishing short interviews with the gas station owner, Jose Velasquez.

"His gas station, open only to Department of Defense personnel, is the last structure between the Pentagon and the hillside that, hours later, would become a wailing knoll. "By the time I got outside all I could see was a giant cloud of smoke, first white then black, coming from the Pentagon," he said. "It was just a terrible, terrible thing to be so close to."
"Velasquez says the gas station's security cameras are close enough to the Pentagon to have recorded the moment of impact. "I've never seen what the pictures looked like," he said. "The FBI was here within minutes and took the film."

The second business was initially believed to be the Sheraton National Hotel which overlooks I395 and the Pentagon. Initial reports pointed out that hotel staff had sat watching the video surveillance in horror before the FBI arrived and shut down the scene.

However, according to FBI statements in response to the FOIA request from Mr Bingham, The hotel in question was not the Sheraton but was in fact the Doubletree in Arlington, VA. AND this video did not capture the impact of the flight. (Maguire, page 7)

According to the same document, the Citgo gas station video DOES NOT show flight 77 impacting the pentagon either. (Maguire, page 6, item 15)

If this is the case then why did the FBI confiscate the gas station and hotel security videos within minutes of the crash and why haven't they subsequently released these videos?

According to a CNN FOIA request however, the nearby hotel's video DID capture the impact. The following exchange is from a CNN transcript of a report on the 2002 release of the original four frames of Pentagon footage:

MCINTYRE (on camera): These pictures are the first to be made public, but they are not the only images of the plane hitting the Pentagon. Sources tell CNN that the FBI on September 11th confiscated a nearby hotel's security camera videotape, which also captured the attack. So far, the Justice Department has refused to release that videotape. Aaron.

BROWN: Why? Do we have any idea why they won't release it?

MCINTYRE: Well, the claim - we have filed a freedom of information request for it. They claim that it might provide some intelligence to somebody else who might want to do harm to the United States. But officials I talked to here at the Pentagon say they don't see any national security or criminal value to that tape. The FBI tends to hold on to things. But the government may eventually release that tape, and if they do, we'll bring it to you.

BROWN: Jamie, thanks. I must have missed something in how, where the intelligence possibilities are there, but that happens with me sometimes. Thank you for your work today, nice job.

Whichever story you believe, whether the footage does or does not show the impact, the fact that the footage exists is not denied. So something does not tally up here. Both FOIA requests were denied yet we have one FOIA request denial saying the footage does not show the impact, yet a second FOIA request denial saying it does show the impact.

Furthermore, if the footage does not show the impact, we have to ask the question why is the Justice department still withholding it under national security laws?

Now the trial of Zacarious Moussaoui is over, this can also no longer be cited as reason to keep footage under wraps, as was proven yesterday with the release of the extended grainy film to Judicial Watch.

According to the FBI 7 page Maguire statement, of the 85 confirmed tapes seized, only the one released yesterday shows the impact. How unlikely is it that out of another 84 confirmed surveillance tapes directed at the building, none of them captured anything?

After determining that only 13 of the 85 had footage of the crash site, the FBI states that 12 of these only show footage AFTER the impact of flight 77. WHY? Did someone forget to turn them on? ALL TWELEVE OF THEM?

Furthermore how unlikely is it that in Washington DC there were only 13 cameras pointing in the general direction of the most surveilled building in the world? The area is littered with buildings and roads that have their own surveillance systems, in addition to the pentagon itself - does the sole world superpower's military HQ only have a couple of cameras at the front gate?

You can even view live feeds of footage from the Pentagon online right now. The Virginia Department of Transportation (VDOT) CCTV system used to manage the Northern Virginia freeway network had cameras in place that observed the September 11 crash site at the Pentagon. This CCTV system and the VDOT Smart Traffic Center were used as a command center for emergency responders and cleanup and recovery crews following the incident.

View VDOT light pole traffic cams at: TrafficLand Find A Camera (See cameras: ON WASHINGTON BLVD @ I-395 and ON WASHINGTON BLVD @ Pentagon/I-395 and ON WASHINGTON BLVD E @ I-395)

The reason given for the fact that these cameras did not get the impact is because there was no film in them.

Scott Bingham of www.flight77.info/ has stated on his website:

"No one can say for sure why the FBI is reluctant to release the videos. it could just be a matter of policy, or it could have to do - as many suspect - with the notion that keeping the videos from the public is helping to fuel wild conspiracy theories. these theories - that no 757 hit the pentagon - helps discredit the 9/11 truth movement in general, and keeps people's focus away from such topics as WTC building 7."

We are in agreement with Mr Bingham. For over four years we at Infowars and Prisonplanet have remained neutral on the subject of flight 77, agreeing that unanswered questions need to be explored but warning against the Pentagon issue becoming the core focus of the 9/11 truth movement.

The danger is clearly that the government will use its media mouthpieces in particular Fox News to hype this until it becomes the de facto keystone of alternative explanations behind 9/11. At the point when that crescendo reaches its peak crystal clear footage of Flight 77 hitting the Pentagon will be released, knocking down the straw man argument that the establishment itself erected.

We need to concentrate on the concrete facts that point towards a cover up of complicity and not on wild speculation that will only hinder the movement as a whole. ]

Edit: kleurtjes...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Of een ervoor. Verder nadenken is uw sterkste punt niet,dat is duidelijk.

Als je het over een 2de explosie hebt is het maar normaal dat je het over eentje hebtdie erna is gebeurt.

Komt nog bij dat je op de beelden kan zien dat er geen explosie voor de impakt isgeweest. Ook zouden de mensen al aan het evacueren zijn geweest...zouden er oproepen geweest zijn naar de hulpdiensten...getuigenissen van voorbijgangers...t'is nu niet echt een rustige buurt é

En ja, blijf maar weer persoonlijke aanvallen erbij doen. Hilarisch.

[Zeikstraal]

Wie weet wat is er gebeurd op 5 jaar met die beelden in de handen van de grootste intelligentiemacht ter wereld, die zeggen helemaal niks

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Wie weet wat is er gebeurd op 5 jaar met die beelden in de handen van de grootste intelligentiemacht ter wereld, die zeggen helemaal niks

Begin er almaar vast een fabeltje ervoor te schrijven.
Dan moet je ook zagen dat je beelden wilt zien é, tzijn toch gemanipuleerde indien ze niet laten zien wat jij wil.

[Zeikstraal]

Ja, een fabeltje, net zoals de blueprint

[Zeikstraal]

http://www.youtube.com/watch?v=ZyKR2-A0KPU

Go Charlie

[Johan Bollen]

Ik volg deze draad niet op de voet, dus als volgende info reeds geplaatst is dan sorry.

On September 8, 2009, Sheen released an open letter to President Obama outlining his concerns and questions relating to a possible new investigation into the WTC attack. Using a mock interview format, the letter fictionally presents the president with several bullet points reflecting major issues of concern for what has become known as the 911 Truth Movement.

uit een populaire krant: Charlie Sheen smeekt Obama onder ogen te zien dat 9/11 Amerikaans complot was

Het 'interview' met Obama

Uit het interview:

Are you aware, Mr. President, of the recent stunning revelations that sixty percent of the 9/11 commissioners have publicly stated that the government agreed not to tell the truth about 9/11 and that the Pentagon was engaged in deliberate deception about their response to the attack?

een meerderheid van de leden van de 9/11 commisie heeft blijkbaar twijfels over hun eigen rapport.

[Zeikstraal]

Yep, daarboven heb ik zen videoboodschap geplaatst. Toch net iets sterker.

[Micele]

Ook eens herhalen... een "instortende" WTC7 (video best vergroten aub).

http://www.youtube.com/watch?v=oQeQi5XXfz0

New collapse footage of WTC7 and North Tower - Nov 2008

Aja, er was geen vliegtuig ingevlogen...

[Dixie]

nog meer die in het complot zitten obama en zijn staff schitterend

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nog meer die in het complot zitten obama en zijn staff schitterend

Waar staat dat ?

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ook eens herhalen... een "instortende" WTC7 (video best vergroten aub).

http://www.youtube.com/watch?v=oQeQi5XXfz0

New collapse footage of WTC7 and North Tower - Nov 2008

Aja, er was geen vliegtuig ingevlogen...

De impact was zo sterk dat het 3 gebouwen deed instorten op dezelfde manier.
Geen vragen stellen, verder slapen

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

De impact was zo sterk dat het 3 gebouwen deed instorten op dezelfde manier.
Geen vragen stellen, verder slapen

neen het was een nuke in de kelder of neen sf explosieven die geen geluid maken of neen twaren ufo's

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

http://www.youtube.com/watch?v=ZyKR2-A0KPU

Go Charlie

een echte komiek vind hem wel beter in hot shots

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

De impact was zo sterk dat het 3 gebouwen deed instorten op dezelfde manier.
Geen vragen stellen, verder slapen

Die vind ik goed, met humor gaat het ook...
Frans met Engelse ondertitels (best vergroten)

http://www.youtube.com/watch?v=HaZ1Rv-jUE0

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

een echte komiek vind hem wel beter in hot shots

Waarom begint gij geen onemanshow? Tzou een gigantisch succes zijn

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Waarom begint gij geen onemanshow? Tzou een gigantisch succes zijn

blijven gaan

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Bewijs dat eens

En op die pagina met links staan links naar main stream media, die u misschien als waarheid ziet? Of ook niet goed? U hebt het niet eens gelezen of de moeite gedaan.

U plaats ongeveer 30 links ! natuurlijk lees ik die niet allemaal .

De truthers info komt overigens heel vaak gewoon uit de Main stream media !!

[Zeikstraal]

En toch zegt u leugens, ok. Dat is verhelderend.

"Thruthers info" dat is in vakjes indelen, ik noem het publiek domein.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U plaats ongeveer 30 links ! natuurlijk lees ik die niet allemaal .

De truthers info komt overigens heel vaak gewoon uit de Main stream media !!

al hunne zever is reeds lang gedebunked ! waarom denk je dat er nog steeds niemand met deze 'enorm sterke' bewijzen naar de rechtbank is gestapt