Hardwerkende nietsverdienende Vlaming gediscrimineerd?

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Je vergeet er nog iets bij te zeggen wat die periode betreft....

Dat de bevolking zich destijds verzette tegen de invoering van die tiende penning....

Momenteel is het al een 50 ste penning,en iederéén zwijgt én betaald,meer moeten de heren in de wetstraat niet hebben...

Veel meer dan 1/50ste. En ze willen nog meer, en nee, niet iedereen betaald.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Veel meer dan 1/50ste. En ze willen nog meer, en nee, niet iedereen betaald.

Daarin hebt U dan weer gelijk,betalen is voor het klein grut voor het volle pond weggelegd,daar waar de grote heren die hier uiteindelijk de spelregels wat betalen betreft voor zichzelf bijzonder mild zijn wat betreft het spekken van het monster dat zijzelf in leven hebben geroepen en waaruit ze zich vrijelijk bedienen wat financiën betreft, terwijl zij zichzelf vrijgesteld hebben van extra belastingen wat hun gecumuleer betreft,en zich daarbovenuit vrijelijk kunnen bedienen van exburitante ingebrachte onkostennota's waarvan het klootjesvolk alleen maar kan van dromen...

[De Prodigy]

De mensen met ambitie en werklust die wat succes (willen) boeken worden hier slecht gezien.
Toon voorral je capaciteiten niet!

[smokey]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

eno2 ik moet U hier overschot van gelijk in geven,vandaag heb ik mijn belastingsbriefje gekregen van over de 500€ tebetalen,ik had al over de 2000€ bedrijfvoorafheffing betaald
Dus ik verdien+- 1030€ net -210€ per maand=820€ met kind ten laste
Conclusie,ik moet dringend gaan doppen ....

als je geen kind had, kon je misschien wat meer studeren en een beter betaalde job vinden?

niemand verplicht je om nieuwe consumenten aan te maken of voor laag loon te gaan werken, allemaal je eigen keuze

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prodigy

De mensen met ambitie en werklust die wat succes (willen) boeken worden hier slecht gezien.
Toon voorral je capaciteiten niet!

²

Maar wat wil je, met een overheid die ambitie met behoud van zelfrespect allesbehalve stimuleert? Onze politici durven zelf niet eens oprecht hun mening verkondigen en parlementsleden durven de rol niet aan die ze zouden mogen en moeten spelen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben eens benieuwd wanneer we het zullen zien gebeuren dat de hardwerkende nietsverdienende Vlaming (Belg) het objectief wordt van de attenties van de politiekers.

In de VS hebben de democraten de minimumlonen 50% opgetrokken.

In Frankrijk belooft Segoulène Royal 15OOE/per maand SMIC, een stijging met 5OOE.

Le Pen wil dan weer de minimumloners van belasting vrijstellen.

Dergelijke attenties moeten wij van onze politiekers niet verwachten, gezien hun attenties uitsluitend op de hardwerkende goedverdienende
Vlaming (Belg) gericht zijn

Grapjas: je moet eens uiterekenen wat je zegt hoe je dat gaat betalen.

Stel iedereen 1500euro
Wel dan moet je 1miljoen steuntrekkers + 2miljoen gepensioneerden 1500euro geven Dus 3miljoen x 1.500 = 4.5Miljard, of zeg maar 5% begrotingstekort.

Je zou dat kunnen doen hoor in volgend model: iedereen werkt en verdient bvb 30% meer . Dan heb je 30% meer budget en dan kun je dat betalen.
Je zou dat ook iedereen bvb 50% minder lang kunnen laten genieten van voordelen zoals pensioen / dop. Dus 50% minder lang geeft ook die stijging in budget om dat te realiseren.


Maar zomaar zonder enige economische ondersteuning dit model gaan rondbazuinen, is echt een stelling op drijfzand

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Grapjas: je moet eens uiterekenen wat je zegt hoe je dat gaat betalen.

Stel iedereen 1500euro
Wel dan moet je 1miljoen steuntrekkers + 2miljoen gepensioneerden 1500euro geven Dus 3miljoen x 1.500 = 4.5Miljard, of zeg maar 5% begrotingstekort.

Je zou dat kunnen doen hoor in volgend model: iedereen werkt en verdient bvb 30% meer . Dan heb je 30% meer budget en dan kun je dat betalen.
Je zou dat ook iedereen bvb 50% minder lang kunnen laten genieten van voordelen zoals pensioen / dop. Dus 50% minder lang geeft ook die stijging in budget om dat te realiseren.


Maar zomaar zonder enige economische ondersteuning dit model gaan rondbazuinen, is echt een stelling op drijfzand

Ik sta in elk geval niet alleen.

Kijk, de pensieoenleeftijd met een jaar optrekken, dat levert bij een levensverwachting van 79 jaar een besparing op van een jaar op twaalf jaar, dat is bijna tien procent van het hele pensioenbudget, een fenomenaal bedrag.
Dat kan je oa gebruiken voor het optrekken van de minimumlonen..

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik sta in elk geval niet alleen.

Kijk, de pensieoenleeftijd met een jaar optrekken, dat levert bij een levensverwachting van 79 jaar een besparing op van een jaar op twaalf jaar, dat is bijna tien procent van het hele pensioenbudget, een fenomenaal bedrag.
Dat kan je oa gebruiken voor het optrekken van de minimumlonen..

Ho als je nu in begrotingen redeneert is het beste dat je kunt doen
1° de begroting gaat scheeftrekken door de pensioenen van de ambtenaren, dus die verlagen. TOt die 1500norm

2° de begroting van pensioenen kun je dan verder rechttrekken door d epensioenleeftijd op te trekken

3° de begroting van de SZ kun je rechttrekken door de steun af te bouwen

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ho als je nu in begrotingen redeneert is het beste dat je kunt doen
1° de begroting gaat scheeftrekken door de pensioenen van de ambtenaren, dus die verlagen. TOt die 1500norm

2° de begroting van pensioenen kun je dan verder rechttrekken door d epensioenleeftijd op te trekken

3° de begroting van de SZ kun je rechttrekken door de steun af te bouwen

En hoe zou je het minimumloom optrekken? Door de toplonen af te romen?