GROEN : "Te weinig allochtonen in politiekorps" - Pagina 2

artisjok · 19 september 2009, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Naar het Nieuws gekeken deze avond ?
De politie weet dat drugshandelaars die jonge gasten hebben opgeruid.
Moureaux weet al jaaaaaaaren dat er drugdealers "werken" in Molenbeek...
Waarom heeft hij niet vroeger opgetreden ???

De overheid/we/men kiest er nog altijd voor om drugs illegaal te houden; en de handel en productie, samen met de opbrengst, in handen van criminelen te laten.

Waarom?

Another Jack · 19 september 2009, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De overheid/we/men kiest er nog altijd voor om drugs illegaal te houden; en de handel en productie, samen met de opbrengst, in handen van criminelen te laten.

Waarom?

Omdat het niet goed voor je hoofd is.

Another Jack · 19 september 2009, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

OK, en het simplisme dan?

Oòk een illusie?

Neen, voor velen een werkelijk gegeven in hun hoofd: wij, de goeden en zij, de slechten.

Op politiek vlak echter lijkt deze vorm van simplistisch denken zijn beste tijd te hebben gehad.

artisjok · 19 september 2009, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Omdat het niet goed voor je hoofd is.

Is dat zo?

Another Jack · 19 september 2009, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is dat zo?

Neen, natuurlijk niet.
Het was maar een grapje, prop je hoofd er vol mee: je zal zien welke grootse dingen je te wachten staan.

artisjok · 19 september 2009, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, natuurlijk niet.
Het was maar een grapje, prop je hoofd er vol mee: je zal zien welke grootse dingen je te wachten staan.

Spreek je uit ervaring? Heb je dat al uitgetest?

Ik dacht dat je bedoelde dat het niet goed is voor het hoofd om het drugsgeld uit criminele handen te halen?

Another Jack · 19 september 2009, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik dacht dat je bedoelde dat het niet goed is voor het hoofd om het drugsgeld uit criminele handen te halen?

Je dacht verkeerd, je moet veel meer geestverruimende gebruiken, dan pas zal je alles snel doorhebben.

Als je via legale drugs de staatskas wil spijzen raad ik je sigaretten en sterke drank aan, je sponsort hier ook geen criminelen mee. Is dat ethischer?

artisjok · 19 september 2009, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je dacht verkeerd, je moet veel meer geestverruimende gebruiken, dan pas zal je alles snel doorhebben.

Als je via legale drugs de staatskas wil spijzen raad ik je sigaretten en sterke drank aan, je sponsort hier ook geen criminelen mee. Is dat ethischer?

Ik heb het niet over de staatskas spijzen.

Drugs en handel bestaan. Met ons huidig drugsbeleid spijzen we criminelen; met alle gevolgen van dien.
Daar kan je niet naast kijken.

Another Jack · 19 september 2009, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb het niet over de staatskas spijzen.

Drugs en handel bestaan. Met ons huidig drugsbeleid spijzen we criminelen; met alle gevolgen van dien.
Daar kan je niet naast kijken.

Druggebruikers spijzen drugdealers, niet het drugsbeleid.

Het is trouwens niet omdat iets bestaat dat men het niet moet bestrijden, kanker bestaat ook nog steeds.

Wimpeus · 19 september 2009, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Groen heeft wel een punt, allochtone politie zal beter in staat zijn de jongeren te kalmeren en zal ook de racisten in het korps ontmaskeren en zuiveren

Hier moet de politiek werk van maken !

Het zal een mooie maatschappij worden waarin we leven als iedereen gaat eisen alleen maar te mogen opgepakt worden door iemand van het 'eigen volk'.

Another Jack · 19 september 2009, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Het zal een mooie maatschappij worden waarin we leven als iedereen gaat eisen alleen maar te mogen opgepakt worden door iemand van het 'eigen volk'.

Ik zie een Nepalese nachtwinkelhouder al glunderen...

artisjok · 19 september 2009, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Druggebruikers spijzen drugdealers, niet het drugsbeleid.

Het is trouwens niet omdat iets bestaat dat men het niet moet bestrijden, kanker bestaat ook nog steeds.

Die bestrijding lukt blijkbaar niet te goed.
Drugsgebruikers spijzen enkel criminele drugsdealers, omdat ze geen legaal alternatief hebben.

Het is dus wel dankzij ons drugsbeleid dat we criminelen spijzen.

Waarom doen we dat?

Another Jack · 19 september 2009, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die bestrijding lukt blijkbaar niet te goed.
Drugsgebruikers spijzen enkel criminele drugsdealers, omdat ze geen legaal alternatief hebben.

Het is dus wel dankzij ons drugsbeleid dat we criminelen spijzen.

Waarom doen we dat?

Hoe geen alternatief?

Is druggebruik dan niet iets waar je zo mee stopt?

artisjok · 19 september 2009, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe geen alternatief?

Is druggebruik dan niet iets waar je zo mee stopt?

Waarom zou een gebruiker moeten stoppen?

Je kan dromen van een maatschappij zonder drugs, maar als je terugkeert in de realiteit zal je onder ogen moeten zien dat drugs er zijn.

Ons drugsbeleid bepaalt dat het drugsgeld naar criminelen gaat. Je kan nu nog veel foefkes uitvinden, maar dat zal er niets aan veranderen.

Another Jack · 19 september 2009, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zou een gebruiker moeten stoppen?

Je kan dromen van een maatschappij zonder drugs, maar als je terugkeert in de realiteit zal je onder ogen moeten zien dat drugs er zijn.

Ons drugsbeleid bepaalt dat het drugsgeld naar criminelen gaat. Je kan nu nog veel foefkes uitvinden, maar dat zal er niets aan veranderen.

Ons drugbeleid geeft geen cent aan criminelen.
Gebruikers doen dat.

Is ons verkeersbeleid ook verantwoordelijkheid voor elke zatte snelheidsduivel?

artisjok · 19 september 2009, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ons drugbeleid geeft geen cent aan criminelen.
Gebruikers doen dat.

Indien alcohol verboden was, naar waar zou het alcoholgeld gaan?

Ons drugsbeleid spijst criminelen.

Another Jack · 19 september 2009, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Indien alcohol verboden was, naar waar zou het alcoholgeld gaan?

Ons drugsbeleid spijst criminelen.

Naar criminelen, maar aangezien we die al voldoende hebben lijkt me dat geen goed idee.

Het is niet omdat ge onzin herhaalt, dat het opeens geen onzin meer is.

artisjok · 19 september 2009, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Naar criminelen, maar aangezien we die al voldoende hebben lijkt me dat geen goed idee.

Het is niet omdat ge onzin herhaalt, dat het opeens geen onzin meer is.

Waarom zou het onzin zijn?
Het is niet omdat jij het onzin noemt, dat het onzin is.

djimi · 19 september 2009, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, natuurlijk niet.
Het was maar een grapje, prop je hoofd er vol mee: je zal zien welke grootse dingen je te wachten staan.

Elke druggebruik(st)er heeft natùùrlijk maar deze éne wens, namelijk zijn/haar hoofd vol te proppen met de drugs die hij/zij op al dan niet legale wijze in handen heeft gekregen, en dat dan nog 24/7.

djimi · 19 september 2009, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Druggebruikers spijzen drugdealers, niet het drugsbeleid.

Het is trouwens niet omdat iets bestaat dat men het niet moet bestrijden, kanker bestaat ook nog steeds.

Allez, we moeten een aantal plantensoorten met wortel en tak uitroeien omdat een aantal mensen er niet verstandig om mee weet te gaan.

Als ik hier thuis en op straat zo een beetje rond mij heen kijk, zie ik een aantal industriële producten waar een aantal mensen evenmin verstandig om mee weet te gaan.

Gaan we nu de industrie bestrijden?

Zo neen, waarom niet?