Thyssen tegen de Maddensdoctrine - quid, N-VA?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daarbij, 't heeft hier iemand anders ook al gepost: zou de nva een veto stellen om in de Vlaamse regering te blijven, indien de andere partners op federaal vlak die legalizering niet zouden tegenhouden,
dan verwisselt men op Vlaams nivo heel eenvoudig de nva met de (k)open VLD.

Dat denkt u. Ik ben helemaal niet zo zeker of een Kris Peeters - indien voor het blok gezet - zijn imago ten grabbel gaat gooien om Herman Van Rompuy een plezier te doen.

Ik ben ook nog niet zo zeker dat VLD zou depanneren - er zijn daar genoeg aasgieren die met veel plezier CD&V de duivel zullen aandoen. Wat een droomkans voor VLD - CD&V opzadelen met het imago dat alleen zij die regularisering willen en dat het dan nog louter en alleen om het postje van HvR gaat.

Gaat een Verhofstadt die CD&V hartstochtelijk haat en al lang niet meer in België geïnteresseerd is CD&V redden of gaat hij ze met veel leedvermaak ten onder zien gaan, wat denkt u? Bent u zo zeker dat die gaat depanneren?


Bovendien: wat voor een afstraffing staat de klassieken in dat scenario niet te wachten in 2011? Geen enkele kans op een schaamlap. Een oppositie bestaand uit VB, LDD en N-VA is een catastrofe voor de klassieken. Economische crisis - anti vlaams beleid zonder mogelijkheid van een N-VA schaamlap - massale regularisatie. In die context zie ik de klassieken geen meerderheid - ook niet in zetels - meer halen.

[brother paul]

peeters gaat zeggen: dit is niet mijn bevoegdheid
gewoon sec dus.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Maar het kondigt zich niet goed aan , hij is overgeleverd aan de CVP-zuil.

Dat was hij al sinds hij op bevel van de CVP-zuil na amper enkele dagen Dedecker terug buiten gooide.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

peeters gaat zeggen: dit is niet mijn bevoegdheid
gewoon sec dus.

Best mogelijk, maar als N-VA het handig speelt komt hij er zo makkelijk niet van af.

Bent u trouwens even zeker dat Verhofstadt CD&V gaat komen depanneren?

In het slechtste geval riskeert N-VA uit de regering te gaan en krijgen we toch nog die regularisering. En wat voor verschrikkelijke gevolgen ziet u dan precies? Vlaanderen dat nog harder gaat besparen om federaal te helpen?

Wie even nadenkt beseft dat het 'dreigement' dat Vlaanderen federaal niet helpt (de zogenaamde Maddens doctrine) op niks slaagt. Of denkt u dat franstaligen die absoluut niet wakker liggen over federale tekorten daarvan onder de indruk zijn? En maakt het voor mij als vlaming nu uit of de schuld op vlaams of federaal niveau zit? Mijns insziens zal ik in allebei de gevallen opdraaien voor die schuld.

BTW: waarom moet N-VA zich heiliger dan de paus gedragen? Zoals ik het me herinner zijn ze al een paar keer serieus in het zak gezet door CD&V. Geen kat die het hen kwalijk zal nemen als ze CD&V eens een koekje van eigen deeg geven en hen tot verscheurende keuzes dwingen. Of zijn ze nog altijd dermate naief dat ze in CD&V een bondgenoot voor een beter vlaanderen zien?

BTW 2: hoe moeilijk kan het zijn om de vlaamse regering te dwingen een belangenconflict in te dienen? Perfecte Tsjeven oplossing. Iedereen kan op zijn postje blijven zitten en we stellen de regularisatie BHV gewijs eindeloos uit. En belangenconflicten lijken mij een bevoegdheid voor de vlaamse regering niet?

[Rr00ttt]

Nog een laatste opmerking.

Hoeveel kiezers denkt u niet dat er van VB richting N-VA zouden gaan als zou blijken dat N-VA in staat is om die regularisatie tegen te houden? Hoeveel zouden ze erbij krijgen als ze erin mislukken maar alleszins toch zware inspanningen hebben gedaan?

De enige redenen die ik kan bedenken voor de houding van N-VA zijn:

- misplaatste loyauteit aan een CD&V die hen al ettelijke malen bedrogen heeft.

- zelfonderschatting: we kunnen er toch niks aan doen, dus proberen we niet eens.

- Bourgeois en Dewever die er als de dood voor zijn in het 'onaanvaardbare' hoekje geduwd te worden. Maar daar is in dit dossier geen enkel gevaar voor. Zelfs in de media zullen ze in grote mate op steun kunnen rekenen.

Besparingen, massaal jobverlies en extra belastingen enerzijds en blanco cheques aan regularisering van illegalen - niet asielzoekers maar wel degelijk illegalen anderzijds. Zelfs instanties als OCMW Antwerpen uiten hun bezorgdheid...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Dat denkt u. Ik ben helemaal niet zo zeker of een Kris Peeters - indien voor het blok gezet - zijn imago ten grabbel gaat gooien om Herman Van Rompuy een plezier te doen.

Ik ben ook nog niet zo zeker dat VLD zou depanneren - er zijn daar genoeg aasgieren die met veel plezier CD&V de duivel zullen aandoen. Wat een droomkans voor VLD - CD&V opzadelen met het imago dat alleen zij die regularisering willen en dat het dan nog louter en alleen om het postje van HvR gaat.

Gaat een Verhofstadt die CD&V hartstochtelijk haat en al lang niet meer in België geïnteresseerd is CD&V redden of gaat hij ze met veel leedvermaak ten onder zien gaan, wat denkt u? Bent u zo zeker dat die gaat depanneren?

N-VA voert federaal opositie.
Wat kan je meer verwachten?
Dat ze op Vlaams niveau opositie

Bovendien: wat voor een afstraffing staat de klassieken in dat scenario niet te wachten in 2011? Geen enkele kans op een schaamlap. Een oppositie bestaand uit VB, LDD en N-VA is een catastrofe voor de klassieken. Economische crisis - anti vlaams beleid zonder mogelijkheid van een N-VA schaamlap - massale regularisatie. In die context zie ik de klassieken geen meerderheid - ook niet in zetels - meer halen.

N-VA voert federaal oppositie.
Wat kan je meer verwachten?
Dat ze op Vlaams niveau oppositie voeren?

Voor hetzelfde geld kan je vragen dat de N-VA schepenen en burgemeesters oppositie voeren tegen hun eigen, dit maar om aan te tonen dat het over verschillende niveau's gaat.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Best mogelijk, maar als N-VA het handig speelt komt hij er zo makkelijk niet van af.
...

Geen enkele, maar dan ook geen enkele partij speelt het zo handig: met het aantal stemmen en aantal zetels, relatief gezien het meest drukken op het beleid !!

Nu moogt ge natuurlijk altijd de beste leerling van de klas aansporen om nog meer zijn best te doen, maar ....

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Geen enkele, maar dan ook geen enkele partij speelt het zo handig: met het aantal stemmen en aantal zetels, relatief gezien het meest drukken op het beleid !!

Nu moogt ge natuurlijk altijd de beste leerling van de klas aansporen om nog meer zijn best te doen, maar ....

Zoals ik het had voorspeld, is het al hommeles in de prille Vlaamse regering. En dit naar aanleiding van de Lange Wapper. Een Vlaamse regering met socialisten en vlaams-nationalisten is natuurlijk om moeilijkheden vragen. Water en vuur proberen te verzoenen. Vroeger had men dan nog de liberalen als go-between erbij, die dingen wat temperden, maar die laatsten heeft Peeters buitengesmeten. Tot zijn scha en schande. En dat zal hij wel ondervinden in een relatief korte temijn. Want dit is maar een voorspel.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zoals ik het had voorspeld, is het al hommeles in de prille Vlaamse regering. En dit naar aanleiding van de Lange Wapper. Een Vlaamse regering met socialisten en vlaams-nationalisten is natuurlijk om moeilijkheden vragen. Water en vuur proberen te verzoenen. Vroeger had men dan nog de liberalen als go-between erbij, die dingen wat temperden, maar die laatsten heeft Peeters buitengesmeten. Tot zijn scha en schande. En dat zal hij wel ondervinden in een relatief korte temijn. Want dit is maar een voorspel.

Go between ?
Grapjas !

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Ik denk dat binnenkort een schisma komt in de CD&V!! Peeters met veel aanhangers, waaronder de meeste jongere partijleden en Thyssen met de oude bokken die veel te veel Belgisch gezind zijn.een ZVP, of zakkenvullerspartij, en een echte CD&V)

Als dat niet het geval is , zullen veel CD&V'ers de overstap maken naar de NVA, als die woord houden en verder werken naar meer bevoegdheden, en meer goed bestuur waaronder moet worden begrepen, minder verkwisting en efficienter gebruik van de beschikbare middelen.

Eigenlijk is de ziekte in elke partij hetzelfde: de ouderen houden krampachtig vast aan hun gezag , vinden zichzelf alwetend en almachtig , (après nous, le déluge )en luisteren niet naar de basis en de jongeren, die inzien dat het zo niet verder kan en verandering DRINGEND nodig is. Als we een toekomst willen geven aan onze jeugd, dan moet er verandering komen en desnoods moet de oude garde politiekers manu militare opzij worden gezet!!

BTW, hoe reageerden de studenten op haar uitlatingen??? Iemand daarvan op de hoogte,?

De ouderen zijn vaak de slimsten.
Kijk maar naar die jongeren-voorzitter van de CD&V ene Bert Debrabandere of zoiets. Liep op een bepaald moment Eyskens die een interview aan het geven was van de stoep.
intussen ligt die Debrabandere al in de lappenmand en zit op een zijspoor terwijl Eyskens nog altijd op het voorplan staat.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De ouderen zijn vaak de slimsten.
Kijk maar naar die jongeren-voorzitter van de CD&V ene Bert Debrabandere of zoiets. Liep op een bepaald moment Eyskens die een interview aan het geven was van de stoep.
intussen ligt die Debrabandere al in de lappenmand en zit op een zijspoor terwijl Eyskens nog altijd op het voorplan staat.

Azertje, kan jij het arrangeren dat Thyssen eens Eyskens v.d. stoep duwt ?
Velen zouden je héél lang dankbaar zijn !

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Azertje, kan jij het arrangeren dat Thyssen eens Eyskens v.d. stoep duwt ?
Velen zouden je héél lang dankbaar zijn !

Zij is niet zo dom van een monument als Eyskens van de stoep te duwen ; ze heeft meer verstand dan dat jong gastje dat dacht dat de wereld aan zijn voeten lag.

Het moment dat hij Eyskens van de stoep duwde, lag hij er zelf.

[born2bewild]

en zoals iedereen weet: eyskens is de toekomst

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

en zoals iedereen weet: eyskens is de toekomst

Inderdaad, hij is bijna dood.

Net zoals Belgie.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De ouderen zijn vaak de slimsten.

maar ze liggen eerder onder de zoden

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, hij is bijna dood.

Net zoals Belgie.

De cd&v trekt iedere keer weer een blik BE-liefhebbers open.
Na Van Rompuy komt Steven Vanackere.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De cd&v trekt iedere keer weer een blik BE-liefhebbers open.
Na Van Rompuy komt Steven Vanackere.

Terwijl iedereen weet dat een blik dat opengetrokken wordt snel vervliegt.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De cd&v trekt iedere keer weer een blik BE-liefhebbers open.
Na Van Rompuy komt Steven Vanackere.

en ze halen elke keer minder en minder stemmen

van rompuy? hoeveel?
van ackere? hoeveel?

houd uw billen maar dichtgeknepen

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Azertje, kan jij het arrangeren dat Thyssen eens Eyskens v.d. stoep duwt ?
Velen zouden je héél lang dankbaar zijn !

Mark Eyskens is één van de meest verstandige politici van de laatste decennia, dat kan u niet ontkennen - of het nu met de man eens bent of niet.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Mark Eyskens is één van de meest verstandige politici van de laatste decennia, dat kan u niet ontkennen - of het nu met de man eens bent of niet.

nope.
die man is een 0