In geval van hereniging : Hoe verschillend denken Vlamingen en Nederlanders ?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Weeral een item waarvan je duidelijk niets afweet. Er zou in dit verband slechts sprake zijn van plagiaat wanneer ik een uitspraak zou citeren en doen alsof die van mijzelf komt. Wat ik dus niet doe.

Ik weet perfect wat plagiaat is. Maar weer hebt u het niet begrepen. In uw geval noem ik dat een pseudo-plagiaat omdat men altijd met een kwinkslag een citaat ertussen kan gooien en dan hoeft men dus niet meer te argumenteren over de grond van de zaak.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik denk eerder dat u ergens bent blijven steken.

Nederlanders lezen meer kranten en boeken dan Belgen en zijn daarom meer bij de tijd.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik weet perfect wat plagiaat is. Maar weer hebt u het niet begrepen. In uw geval noem ik dat een pseudo-plagiaat omdat men altijd met een kwinkslag een citaat ertussen kan gooien en dan hoeft men dus niet meer te argumenteren over de grond van de zaak.

En maar krinkelen...

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

"De Morgen" ademt de sfeer uit van voorbije tijden ,van de jaren 60.
Een leuke krant voor notalgie en mijmeren.
Het denken van deze eeuw kom je daarin niet tegen.

Klopt het dat De Morgen totaal geen buitenlandredactie meer heeft?

Het zegt een hoop dat die krant desondanks toch nog weet te groeien.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is helemaal niet zo. Immers, indien het waar zou zijn wat u stelt, dan zou De Morgen geen lezers bijwinnen.

Excerpts uit de Brussels Journal:

"Deze tekst werd ons bezorgd door een lezer die anoniem wenst te blijven (een gerechtvaardigde eis gezien de praktijken die De Morgen erop na houdt)"




De wereld van de gedrukte media staat onder druk. Het oprukkende internet met zijn blogs en nieuwssites zorgt ervoor dat burgers rechtstreeks hun informatie kunnen zoeken, en de gedrukte media voelen daarvan de gevolgen. Dalende oplages zijn slecht nieuws, want daardoor zijn adverteerders minder geneigd reclameruimte te kopen – en het zijn de advertentie-inkomsten die een krant leefbaar houden.

In België worden de oplagecijfers van de gedrukte kranten bekend gemaakt door de CIM, een VZW voor informatie over de media. Volgens de cijfers van de CIM is er in Vlaanderen één reusachtige krant Het Laatste Nieuws met 280.000 verkochte exemplaren, dan Het Nieuwsblad/De Gentenaar met 204.000, dan de GVA en Belang van Limburg met elk 100.000, dan De Standaard met 87.000, Het Volk met 70.000, en tenslotte de kleintjes De Tijd met 36.000 en de linkse krant De Morgen met zogezegd 50.000 verkochte exemplaren.

Bij nader inzien blijken deze cijfers echter te berusten op een ‘verklaring op eer’ van de kranten zelf. Die verklaringen worden dan wel nagekeken door een ‘commissie’, maar men mag aannemen dat dit via steekproeven gaat; men kan natuurlijk moeilijk een dag in alle krantenwinkels van Vlaanderen een controleur zetten om te zien hoeveel exemplaren van een krant verkocht worden. In de commissie zetelt ook een vertegenwoordiger van De Persgroep die De Morgen uitgeeft; de kans dat men daar de verklaring op eer van De Morgen naar de prullenmand stuurt is dus allicht eerder klein.

Sinds enkele jaren is er echter door het CIM via Metriweb ook een meting van het aantal bezoekers van de websites van de diverse kranten. Een dergelijke meting zal allicht gebeuren via een stuk software op de betrokken site, en manipulatie zal hier heel wat moeilijker zijn; hier komt geen verklaring op eer meer aan te pas. En dat levert toch wel eigenaardige vaststellingen op.


Maar dan De Morgen. Volgens Metriweb krijgt de website van De Morgen dagelijks nauwelijks 28.000 bezoekers over de vloer. En dat met een beweerd verkocht aantal kranten van meer dan 50.000… Dat is bijzonder merkwaardig, want compleet in strijd met het beeld bij de kwaliteitskranten die doorgaans als rechtstreekse concurrent beschouwd worden, De Standaard en De Tijd. Zonder enige beschuldiging (we zouden niet durven) toch een paar hypotheses.

Hypothese 1: De Morgen beweert graag dat het op een jonger publiek mikt, maar men bereikt vooral een ouder links publiek dat niet met het net overweg kan.
Hypothese 2: De Morgen beweert een kwaliteitskrant te zijn voor hoger opgeleiden, maar bereikt die doelgroep niet.
Hypothese 3: het opgegeven aantal verkochte kranten is overdreven, en strookt niet met de werkelijkheid; de verklaringen op eer van De Morgen zijn gewoon vals…"


Maar allemaal niet verbazingwekkend, zie de discrepantie tussen de hitlijstjes in de (staats)media en de populariteit van genoemde plaatjes op het net. (Clouseau)
Sommige Forummers hier vinden het blijkbaar heerlijk om voorgelogen te worden door de media. Zeker als dit in hun kraam van pas komt.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Klopt het dat De Morgen totaal geen buitenlandredactie meer heeft?

Het zegt een hoop dat die krant desondanks toch nog weet te groeien.

Nieuwe ontwikkelingen lees je niet in die krant.
Het is allemaal oude koek uit de vorige eeuw.

Een krant als de NRC, kent Belgie niet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

"De Morgen" ademt de sfeer uit van voorbije tijden ,van de jaren 60.
Een leuke krant voor notalgie en mijmeren.
Het denken van deze eeuw kom je daarin niet tegen.

Met alle respect, maar De Morgen is wel een van de weinige kwaliteitskranten in België.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Het leven in Nederland is beter dan in Belgie!

Noorwegen heeft hoogste leefkwaliteit
Gepubliceerd: 5 oktober 2009 20:03 | Gewijzigd: 5 oktober 2009 20:11
BBC, ANP
Noorwegen is volgens de Verenigde Naties het beste land ter wereld om te leven. Dat blijkt uit een jaarlijks rapport van VN-ontwikkelingsorganisatie UNDP. Nederland staat op de zesde plaats.

Op de lijst zijn 182 landen gerankschikt op criteria zoals onderwijs, inkomen, gezondheidszorg en levensverwachting. Australië is tweede op de lijst en IJsland nummer drie. De vierde plaats is voor Canada en Ierland staat net voor Nederland op plaats vijf.

Wat op papier beter lijkt is daarom niet beter.

Leg mij anders eens uit waarom de Hollanders onze Ardennen ieder jaar weer overspoelen met hun caravans en campingcar's, onze frituren platlopen en overal gaan vertellen hoe lekker je bij ons wel kan eten ?
Daarbovenop zijn Hollanders alomtegenwoordig in onze ziekenhuizen en scholen.
Is dat allemaal omdat het in Nederland zoveel beter is ?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Excerpts uit de Brussels Journal:

"Deze tekst werd ons bezorgd door een lezer die anoniem wenst te blijven (een gerechtvaardigde eis gezien de praktijken die De Morgen erop na houdt)"




De wereld van de gedrukte media staat onder druk. Het oprukkende internet met zijn blogs en nieuwssites zorgt ervoor dat burgers rechtstreeks hun informatie kunnen zoeken, en de gedrukte media voelen daarvan de gevolgen. Dalende oplages zijn slecht nieuws, want daardoor zijn adverteerders minder geneigd reclameruimte te kopen – en het zijn de advertentie-inkomsten die een krant leefbaar houden.

In België worden de oplagecijfers van de gedrukte kranten bekend gemaakt door de CIM, een VZW voor informatie over de media. Volgens de cijfers van de CIM is er in Vlaanderen één reusachtige krant Het Laatste Nieuws met 280.000 verkochte exemplaren, dan Het Nieuwsblad/De Gentenaar met 204.000, dan de GVA en Belang van Limburg met elk 100.000, dan De Standaard met 87.000, Het Volk met 70.000, en tenslotte de kleintjes De Tijd met 36.000 en de linkse krant De Morgen met zogezegd 50.000 verkochte exemplaren.

Bij nader inzien blijken deze cijfers echter te berusten op een ‘verklaring op eer’ van de kranten zelf. Die verklaringen worden dan wel nagekeken door een ‘commissie’, maar men mag aannemen dat dit via steekproeven gaat; men kan natuurlijk moeilijk een dag in alle krantenwinkels van Vlaanderen een controleur zetten om te zien hoeveel exemplaren van een krant verkocht worden. In de commissie zetelt ook een vertegenwoordiger van De Persgroep die De Morgen uitgeeft; de kans dat men daar de verklaring op eer van De Morgen naar de prullenmand stuurt is dus allicht eerder klein.

Sinds enkele jaren is er echter door het CIM via Metriweb ook een meting van het aantal bezoekers van de websites van de diverse kranten. Een dergelijke meting zal allicht gebeuren via een stuk software op de betrokken site, en manipulatie zal hier heel wat moeilijker zijn; hier komt geen verklaring op eer meer aan te pas. En dat levert toch wel eigenaardige vaststellingen op.


Maar dan De Morgen. Volgens Metriweb krijgt de website van De Morgen dagelijks nauwelijks 28.000 bezoekers over de vloer. En dat met een beweerd verkocht aantal kranten van meer dan 50.000… Dat is bijzonder merkwaardig, want compleet in strijd met het beeld bij de kwaliteitskranten die doorgaans als rechtstreekse concurrent beschouwd worden, De Standaard en De Tijd. Zonder enige beschuldiging (we zouden niet durven) toch een paar hypotheses.

Hypothese 1: De Morgen beweert graag dat het op een jonger publiek mikt, maar men bereikt vooral een ouder links publiek dat niet met het net overweg kan.
Hypothese 2: De Morgen beweert een kwaliteitskrant te zijn voor hoger opgeleiden, maar bereikt die doelgroep niet.
Hypothese 3: het opgegeven aantal verkochte kranten is overdreven, en strookt niet met de werkelijkheid; de verklaringen op eer van De Morgen zijn gewoon vals…"


Maar allemaal niet verbazingwekkend, zie de discrepantie tussen de hitlijstjes in de (staats)media en de populariteit van genoemde plaatjes op het net.[B] (Clouseau)[/B]
Sommige Forummers hier vinden het blijkbaar heerlijk om voorgelogen te worden door de media. Zeker als dit in hun kraam van pas komt.

De Morgen: iemand die anoniem wenst te blijven kan vanalles zeggen. Hij moet dat dan maar eens aantonen. Ik heb het niet over de website van De Morgen. Ik heb het over de papieren krant.

Clouseau: nogmaals, de plaats in de Vlaamse Top Tien (net als de andere hitlijsten) wordt alleen op basis van de verkoop samengesteld. Zoals in de andere lijsten worden daarbij de cd's en legale downloads opgeteld.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Nederlanders lezen meer kranten en boeken dan Belgen en zijn daarom meer bij de tijd.

U vergist zich.
Nederlanders vallen gewoon meer op door hun arrogantie en luidruchtigheid.
Zet in een zaal van 100 couverts een tafel met 8 Hollanders en je hebt het gevoel dat heel de zaal vol Hollanders zit.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U vergist zich.
Nederlanders vallen gewoon meer op door hun arrogantie en luidruchtigheid.
Zet in een zaal van 100 couverts een tafel met 8 Hollanders en je hebt het gevoel dat heel de zaal vol Hollanders zit.

Ieder keer als ik in Belgie kom ,ben ik weer verbaasd en erger me, dat er zo weinig winkels of kiosken zijn om kranten of boeken te kopen.
Of je nu in Hasselt bent ,Leuven of Antwerpen ,overal moet je je rot zoeken.
Gelukkig, is dat in Nederland anders.
Belgen drinken meer dan dat ze lezen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Ieder keer als ik in Belgie kom ,ben ik weer verbaasd en erger me, dat er zo weinig winkels of kiosken zijn om kranten of boeken te kopen.
Of je nu in Hasselt bent ,Leuven of Antwerpen ,overal moet je je rot zoeken.
Gelukkig, is dat in Nederland anders.
Belgen drinken meer dan dat ze lezen.

Misschien eens naar Liège of Bruxelles gaan ?

Of kunt U geen literatuur in het Frans verorberen, mogelijk weigert U dat ook principieel.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat op papier beter lijkt is daarom niet beter.

Leg mij anders eens uit waarom de Hollanders onze Ardennen ieder jaar weer overspoelen met hun caravans en campingcar's, onze frituren platlopen en overal gaan vertellen hoe lekker je bij ons wel kan eten ?
Daarbovenop zijn Hollanders alomtegenwoordig in onze ziekenhuizen en scholen.
Is dat allemaal omdat het in Nederland zoveel beter is ?

Alleen 60 plussers gaan nog met de caravan.
Het is vergane glorie
De Ardennen is er nog goed voor.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Alleen 60 plussers gaan nog met de caravan.
Het is vergane glorie
De Ardennen is er nog goed voor.

Dat beweert U, ik stel ieder jaar gewoon vast.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat op papier beter lijkt is daarom niet beter.

Leg mij anders eens uit waarom de Hollanders onze Ardennen ieder jaar weer overspoelen met hun caravans en campingcar's, onze frituren platlopen en overal gaan vertellen hoe lekker je bij ons wel kan eten ?
Daarbovenop zijn Hollanders alomtegenwoordig in onze ziekenhuizen en scholen.
Is dat allemaal omdat het in Nederland zoveel beter is ?

Je bent wel hardleers zeg. Alleen ik al heb hier meermaals proberen uit te leggen waarom dat zo is. Belgie is vooral goedkoper dan Nederland. Daarom sturen Nederlandse zorgverzekeraars hun patienten liever naar Vlaanderen, en kopen Nederlanders er huizen. Hoe vaak moet ik dit nog uitleggen voordat het eindelijk blijft hangen?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Je bent wel hardleers zeg. Alleen ik al heb hier meermaals proberen uit te leggen waarom dat zo is. Belgie is vooral goedkoper dan Nederland. Daarom sturen Nederlandse zorgverzekeraars hun patienten liever naar Vlaanderen, en kopen Nederlanders er huizen. Hoe vaak moet ik dit nog uitleggen voordat het eindelijk blijft hangen?

U heeft voor alles een schijnbaar plausibele uitleg.
Uw mening is vrij, maar daarom is ze nog niet het Evangelie of de hele waarheid.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat beweert U, ik stel ieder jaar gewoon vast.

Hij heeft wel een punt. Ik ken echt niemand onder de 50 die nog met een caravan op vakantie gaat.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Ieder keer als ik in Belgie kom ,ben ik weer verbaasd en erger me, dat er zo weinig winkels of kiosken zijn om kranten of boeken te kopen.
Of je nu in Hasselt bent ,Leuven of Antwerpen ,overal moet je je rot zoeken.
Gelukkig, is dat in Nederland anders.
Belgen drinken meer dan dat ze lezen.

Dat komt omdat u Hasselt niet kent. Ik heb nooit een probleem om een krant te kopen. Belgen drinken meer én lezen meer. Zo zijn we.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Hij heeft wel een punt. Ik ken echt niemand onder de 50 die nog met een caravan op vakantie gaat.

Dat hangt van de periode af.
Als je in juni of september de inhoud van de trekkende auto's bekijkt zijn de mensen inderdaad ouder.
Als je dat tijdens de topmaanden juli of augustus doet (vakantieperiode onderwijs) zijn de bestuurders en passagiers een héél stuk jonger.

Waarom wil U altijd kost wat kost uw gelijk halen, ook als dat niet zo is ?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Alleen 60 plussers gaan nog met de caravan.
Het is vergane glorie
De Ardennen is er nog goed voor.

U probeert ons wéér iets wijs te maken.

Caravanverkoop in Nederland.
ANP
Gepubliceerd op 11 juni 2009 14:04, bijgewerkt op 14:06

AMSTERDAM/ BUNNIK -
De verkoop van nieuwe caravans is in de eerste vijf maanden van dit jaar ingeklapt. De verkopen daalden in de periode voorafgaand aan de vakantie met maar liefst 22,2 procent ten opzichte van vorig jaar.

De verkoop van tweedehands exemplaren steeg daarentegen in diezelfde periode juist met 6,2 procent. Dat blijkt uit donderdag vrijgegeven cijfers van datacenter RDC en de Bovag
.../...

Ondanks de dalende verkopen, neemt het aantal caravans in Nederland nog steeds toe’, zei Hans Louwers van Bovag Caravanbedrijven. Volgens hem willen Nederlanders nog steeds met de caravan op vakantie, maar verschuift de vraag van nieuw naar gebruikt als gevolg van de crisis. Op de meest gangbare caravan zit 4000 euro verschil tussen een nieuw exemplaar en een gebruikte van vijf jaar oud