ALS : Extreem rechts fysiek geweld - Pagina 5

GC · 13 oktober 2009, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Niet dan? Ga maar eens naast een doorsnee betoging van LSP, Blokbuster, AEL, en wat dan ook kijken...

Na 15 jaar deelname aan betogingen en acties - volgens je "autonome" vrienden zou ik zelfs op veel plaatsen aanwezig zijn - ben ik nog nooit ergens gemaskerd verschenen.

abou Anis · 13 oktober 2009, 12:53

Meneer Deckers kan wel tegen een stootje trouwens, als het op gebruik van geweld door gelijkgezinden aankomt. Een nazi-vereerder als hij is wellicht wel wat meer gewend.

Citaat:

... wilde écht wel zeggen dat Wim Maes een groots leider moet geweest zijn. En al hetgeen ik nadien nog over de man gehoord en gelezen heb, heeft enkel maar mijn eerste indruk bevestigd.

Bron: http://bertdeckers.skynetblogs.be/archive-day/20071003

De Wim Maes waarvan sprake leidde de VMO in de jaren '50 en '60. Daarvoor was hij lid van de Zwarte Brigade.

Wat gebruik van geweld betreft moeten we dhr. Deckers niks meer leren dus.

driewerf · 13 oktober 2009, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik heb er nog nooit zo bijgelopen hoor. Behalve in putje winter misschien. En debatten verstoren heb ik evenmin al gedaan, integendeel zelfs.

Uiteraard niet.

een linkse betoging

nog een linkse betoging

Nog steeds geen bivakmutsen en dergelijke te zien.

Die linksen toch.

Bij "de vriendjes"...

Bert Deckers · 13 oktober 2009, 12:55

Maar Geert toch. Zelf ben ik u nog maar één keer tegengekomen tijdens de eerste keer dat NSV aan de UA een debat mocht organiseren (5 jaar geleden ongeveer). Als 'jurist' zal je wel de wettelijke geplogenheden onder de knie hebben en weten wat kan en wat niet. Maar toen met dat bewuste tegenactietje waren er wel wat gemaskerden aan uw zijde. Al is het een arafatsjaal, een masker is een masker.

We weten beiden dat het meestal krakers zijn die gemaskerd zijn en dat die (of je dat nu leuk vindt of niet) in het kielzog lopen van jullie betogingen en acties. Dat dat met de juiste instelling is dat laat ik in het midden. Ik neem aan dat ze niet te zien zullen zijn op jullie vormingsavonden.

Bert Deckers · 13 oktober 2009, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Meneer Deckers kan wel tegen een stootje trouwens, als het op gebruik van geweld door gelijkgezinden aankomt. Een nazi-vereerder als hij is wellicht wel wat meer gewend.
Bron: http://bertdeckers.skynetblogs.be/archive-day/20071003

De Wim Maes waarvan sprake leidde de VMO in de jaren '50 en '60. Daarvoor was hij lid van de Zwarte Brigade.

Wat gebruik van geweld betreft moeten we dhr. Deckers niks meer leren dus.

Héhé. Geestig weeral. Ten tijde van Wim Maes' VMO en later die van Bert Eriksson (ben ik ook een fan van, dat artikel nog niet gevonden?) liep de Amada gewapend en gemaskerd door de Vlaamse straten. De tijden waren toen nét iets anders.

farak · 13 oktober 2009, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Ten andere, AK is niet rechts, niet links zoals ze zelf zeggen.

AK is een zooitje ongeregeld dat zo nodig een mening moet ventileren. Welke mening? Een rechtse mening. Het klinkt allemaal mooi: we zijn niet links en rechts, dat zijn oude begrippen. Een farce, een komedie. Niettegenstaande is iedereen voor mij vrij om welke bijeenkomst constructief bij te wonen;

In dit geval was het: als zij dat mogen, mogen wij dat ook. Als wij dat niet mogen, mogen zij dat ook niet. Kortzichtig en kinderachtig. Niet meer dan dat. Achteraf een hoop zever erbij sleuren om een punt te maken is nog kinderachtiger.

Aan de rakkers van het AK: neem volgende keer een camera mee en film alles wat gebeurt (ook geluid). Of hebben jullie schrik dat dan de feiten voor zich spreken?

Bert Deckers · 13 oktober 2009, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door farak

In dit geval was het: als zij dat mogen, mogen wij dat ook. Als wij dat niet mogen, mogen zij dat ook niet.

Dat is m.i. de essentie van de discussie én van de actie van AK. Is dat kortzichtig? Neen dat is links bestrijden met gelijke wapens. En met succes gezien de vele reacties!

Pelgrim · 13 oktober 2009, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Je moet dat niet persoonlijk opvatten.

Nee? Moest er niks anders zijn tussen gekomen zou ik daar zelf ook geweest zijn, dus ik zou het maar beter wel persoonlijk opvatten.
Net zoals ik trouwens om dezelfde reden net niet aanwezig kon zijn op het NSV debat van vorige week in Gent maar het wel van plan was... en niet om te kloppen.

Blijkbaar is het voor nogal wat mensen moeilijk om simpelweg in discussie te gaan in plaats van wat op elkaar te kloppen.

abou Anis · 13 oktober 2009, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Héhé. Geestig weeral. Ten tijde van Wim Maes' VMO en later die van Bert Eriksson (ben ik ook een fan van, dat artikel nog niet gevonden?) liep de Amada gewapend en gemaskerd door de Vlaamse straten. De tijden waren toen nét iets anders.

Vindt u het gek dat linksen zich in de jaren '70 wilden verdedigen tegen een extreem-rechtste privémilitie?

Maar u vond de leiders van die privémilitie grootse leiders. Mannen om naar op te kijken.

Pelgrim · 13 oktober 2009, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Uiteraard niet.

De foto's die je laat zien tonen terecht aan dat men linksemilitanten niet over dezelfde kam moeten scheren. Anderzijds kan ik wel foto's opdiepen waar gewapende en gemaskerde antifa's op staan, en foto's van Vlaamse betogingen waar voorposters geweldloos mee manifesteren.

Curieus toch dat het wel steeds de gemaskerden zijn die in de gazetten verschijnen...

Bert Deckers · 13 oktober 2009, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Blijkbaar is het voor nogal wat mensen moeilijk om simpelweg in discussie te gaan in plaats van wat op elkaar te kloppen.

Daar raak je de essentie. De Grote Verdedigers van de democratie voorkomen debatten met intimidatie en blokkades. De zogezegde anti-democraten organiseren integendeel debatten.

De conclusie kan je zelf trekken.

Bert Deckers · 13 oktober 2009, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Vindt je't gek dat linksen zich in de jaren '70 wilden verdedigen tegen een extreem-rechtste privémilitie?

Kan je perfect omdraaien. Wie was er eerst? De kip of het ei?

abou Anis · 13 oktober 2009, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Kan je perfect omdraaien. Wie was er eerst? De kip of het ei?

Ik denk niet dat de Alte Kameraden van het VMO het op prijs zouden stellen moesten ze u de vraag horen stellen of zij er eerder dan AMADA waren. In het geval van 'groots leider' Maes was het geweld van het VMO wellicht zelfs klein bier vergeleken bij wat hij en zijn vriendjes van de Zwarte Brigade aanrichtten in loondienst van de nazi-bezetter.

Pelgrim · 13 oktober 2009, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Daar raak je de essentie. De Grote Verdedigers van de democratie voorkomen debatten met intimidatie en blokkades. De zogezegde anti-democraten organiseren integendeel debatten.

De conclusie kan je zelf trekken.

De zogezegde antidemocraten kwamen nochtans ook een meeting intimideren en blokkeren. Allee, ze probeerden het.

Metternich · 13 oktober 2009, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Een tip: niet iedereen in radicaal-rechts is een fan van de autonomen.

roger verhiest · 13 oktober 2009, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Kan je perfect omdraaien. Wie was er eerst? De kip of het ei?

De knokploegen van Julius Cesar toen die zich dictator voor het leven wilde laten benoemen ?

roger verhiest · 13 oktober 2009, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Een tip: niet iedereen in radicaal-rechts is een fan van de autonomen.

Maar hun vlaggetjes zijn toch zo mooi !

Jarno · 13 oktober 2009, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wie zo komt aangelopen naar een debat heeft duidelijk niet de bedoeling aan dat debat zelf deel te nemen.

Dat zeg jij.

Jarno · 13 oktober 2009, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Dat niemand een bivakmuts droeg kan volgens deze foto (die ik een beetje bijgelicht heb) niet ontkend worden. Maar wat een koukleumen zeg.

Awel ja, dat zeg ik toch.

Pelgrim · 13 oktober 2009, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Dat zeg jij.

nee, dat wéét ik.

13 oktober 2009, 12:55	#84
Bert Deckers Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 3 augustus 2007 Berichten: 2.064	Maar Geert toch. Zelf ben ik u nog maar één keer tegengekomen tijdens de eerste keer dat NSV aan de UA een debat mocht organiseren (5 jaar geleden ongeveer). Als 'jurist' zal je wel de wettelijke geplogenheden onder de knie hebben en weten wat kan en wat niet. Maar toen met dat bewuste tegenactietje waren er wel wat gemaskerden aan uw zijde. Al is het een arafatsjaal, een masker is een masker. We weten beiden dat het meestal krakers zijn die gemaskerd zijn en dat die (of je dat nu leuk vindt of niet) in het kielzog lopen van jullie betogingen en acties. Dat dat met de juiste instelling is dat laat ik in het midden. Ik neem aan dat ze niet te zien zullen zijn op jullie vormingsavonden. __________________ Laatst gewijzigd door Bert Deckers : 13 oktober 2009 om 12:58.