Komt de lange wapper er toch nog, of niet ? - Pagina 2

Tejokus · 19 oktober 2009, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door prins karel

een gemsite kans voor antwerpen
de toekomstige werkers in antwerpen krijgen de rekening
spijtig, spijtig

e, ik vind het spijtig dat de ganse vraag over bam, brug en tunnel een politieke vraag is geworden, terwijl de vraag puur economisch was
moeten we de schelde nog verder uitdiepen of moeten we een nieuwe haven in zeebrugge maken ???

nogmaals, een gemiste kans voor antwerpen en vlaanderen

Puur economisch?
Het probleem zijn al die vrachtwagens.
Véél van die vrachtwagens passeren Antwerpen zonder een enkel economisch voordeel.
Wat ze achterlaten is lawaai en stank.

Tejokus · 19 oktober 2009, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In Nederland was er indertijd ook een referendum over de Europese grondwet en daar was de opkomst veel minder.
Die uitslag dan ook maar negeren?

Goede opmerking.

Een referendum organiseren en dan de uitslag straal negeren??
Dat kunnen ze zich niet permitteren.
De volgende verkiezingen gaan zeker komen dus...
Het zal er ook van af hangen wie er politieke munt kan uitslaan.

Pelgrim · 19 oktober 2009, 11:20

Het heeft er alle schijn van dat de politieke elite zal proberen dat viaduct toch te bouwen, mits wat "aanpassingen".
Maar bij mijn weten hebben Ademloos en sTraten Generaal nog niet aangekondigd dat ze zichzelf ontbinden. De strijd zal door gaan.

giserke · 19 oktober 2009, 11:27

pff, laat die Antwerpenaars maar stoven in eigen vet.

driewerf · 19 oktober 2009, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Goede opmerking.

Een referendum organiseren en dan de uitslag straal negeren??
Dat kunnen ze zich niet permitteren.
De volgende verkiezingen gaan zeker komen dus...
Het zal er ook van af hangen wie er politieke munt kan uitslaan.

De verkiezingen zijn nog veraf. En gaan over een heleboel zaken, waarin een eventueel genegeerde volksraadpleging slecht één elementje zal zijn. Zeker in een gepolariseerde situatie, waarin de systeemmedia de verkiezingen reduceren tot het VB of een andere burgerlijke partij zitten de traditionele burgerlijke partijen op rozen. Zoals Pelgrim aangeeft, het komt er nu op aan om het verzet verder te organiseren.

Een eerste stap zou zijn een al-Antwerpse betoging om de uitslag van de volksraadpleging na te leven. Een volgende stap zou zijn om; op elk cruciaal moment in de beslissingsprocedure eigen informatie-meetings te houden die de betrokkenheid van de bevolking gaande houden.

Mocht alsnog tot de bouw van die viaduct worden overgegaan, dan zal fysieke sabotage nodig zijn. Massa-piketten op en aan de toekomstige werf is daarin zeker het beste wapen. Maar om dat te organiseren zal er nog veel werk zijn.

driewerf · 19 oktober 2009, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

pff, laat die Antwerpenaars maar stoven in eigen vet.

Zij behoren niet tot het "Eigen Volk"?

Antoon · 19 oktober 2009, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Eerst een hoop gezever en dan die brug.

yep

Pelgrim · 19 oktober 2009, 11:33

Nee, zij gaan in tegen de dictaten van N-VA. N-VA is nu eenmaal een partij van het politieke (belgische) establishment, net als de tsjeven.

Sammael · 19 oktober 2009, 11:39

Een hoop gezever komt er zeker en vast.

En daarna naar alle waarschijnlijkheid toch een brug.

Hoe lang wordt er nu eigenlijk al gezeikt over die brug en over de Oosterweelverbinding? Met als resultaat tot op heden: nada.

Files kosten ons een pak geld. Allerlei "studies" en "onderzoeken" hebben ook een pak geld gekost. Resultaten zijn er nog steeds niet.

Er moeten dringend een paar koppen rollen, me dunkt.

Cisalpina · 19 oktober 2009, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Wat ben ik die lange wapper beu...

ik ook.

antwerpen bombarderen, dan zijn we er van af.

Jantje · 19 oktober 2009, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

Nu het niet-bindende resultaat van het referendum met lage opkomst gekend is, lijkt het me boeiend de vraag opnieuw te stellen : wat komt er in Antwerpen.

Het was een volksraadpleging en geen referendum, plus dat deze werd gehouden door een niet bevoegd instantie.

Steve_M · 19 oktober 2009, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Giserke

pff, laat die Antwerpenaars maar stoven in eigen vet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

ik ook.

antwerpen bombarderen, dan zijn we er van af.

Minderwaardigheidscomplexen zijn schattig.

Sammael · 19 oktober 2009, 12:06

Wat was eigenlijk het nut van deze 800.000,00 € kostende volksraadpleging?

- het is niet bindend;
- het antwoord is een duidelijk "nee", maar toch zijn politiekers bezig met de interpretatie van deze "nee". Wat valt er te interpreteren? Politici waren te laf en teveel bezorgd om electorale gevolgen om een beslissing te nemen. Ipv te doen waarvoor ze aangesteld zijn, nl. leiding geven, hebben ze de rollen omgedraaid en de bevolking om leiding gevraagd. De bevolking heeft "nee" gezegd. Dan is het toch "nee", niet? M.a.w., de uitslag is voor sommigen niet de gewenste uitslag, dus gaan ze het zo uitleggen dat de duidelijke "nee" geen "nee" is en toch hun goesting doen.

800.000,00 € verspild.

800.000,00 €.

En hoeveel geld hebben allerlei studiebureautjes en experts opgeslorpt? Was het niet iets van een 75.000.000,00 €?

Inderdaad, 75.000.000,00 €.

75.800.000,00 € (and counting) om een hoop papier te produceren, oneindig te palavaren en als kers op de kaart een schertsvertoning als een volksraadpleging waarvan het resultaat irrelevant is wegens politici die het straal zullen negeren, mits de nodige absurdistische uitleg en scheeftrekkingen van de wetten der logica om aan te tonen dat "neen" niet "neen" betekent, maar iets anders.

75.800.000,00 €.

VIJFENZEVENTIG MILJOEN ACHTHONDERDDUIZEND EURO.

Dat is 3.057.764.420 oude Belgische franken.

Koppen moeten er rollen.

Jantje · 19 oktober 2009, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Wat was eigenlijk het nut van deze 800.000,00 € kostende volksraadpleging?

- het is niet bindend;
- het antwoord is een duidelijk "nee", maar toch zijn politiekers bezig met de interpretatie van deze "nee". Wat valt er te interpreteren? Politici waren te laf en teveel bezorgd om electorale gevolgen om een beslissing te nemen. Ipv te doen waarvoor ze aangesteld zijn, nl. leiding geven, hebben ze de rollen omgedraaid en de bevolking om leiding gevraagd. De bevolking heeft "nee" gezegd. Dan is het toch "nee", niet? M.a.w., de uitslag is voor sommigen niet de gewenste uitslag, dus gaan ze het zo uitleggen dat de duidelijke "nee" geen "nee" is en toch hun goesting doen.

800.000,00 € verspild.

800.000,00 €.

En hoeveel geld hebben allerlei studiebureautjes en experts opgeslorpt? Was het niet iets van een 75.000.000,00 €?

Inderdaad, 75.000.000,00 €.

75.800.000,00 € (and counting) om een hoop papier te produceren, oneindig te palavaren en als kers op de kaart een schertsvertoning als een volksraadpleging waarvan het resultaat irrelevant is wegens politici die het straal zullen negeren, mits de nodige absurdistische uitleg en scheeftrekkingen van de wetten der logica om aan te tonen dat "neen" niet "neen" betekent, maar iets anders.

75.800.000,00 €.

VIJFENZEVENTIG MILJOEN ACHTHONDERDDUIZEND EURO.

Dat is 3.057.764.420 oude Belgische franken.

Koppen moeten er rollen.

NUT, totaal niets, want deze volksraadpleging werd gehouden door het Antwerpse stadsbestuur en die heeft totaal niets van inspraak in heel de BAM of de aanleg van de Oosterweelverbinding.
Dit is een volledige regionale bevoegdheid.

Het is dus Vlaanderen dat beslist en niet Antwerpen.
Zelfs een volksraadpleging door de provincie Antwerpen, is waardeloos, want zelfs die is gewogen en te licht bevonden.

Quentin · 19 oktober 2009, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

75.800.000,00 €.

VIJFENZEVENTIG MILJOEN ACHTHONDERDDUIZEND EURO.

Dat is 3.057.764.420 oude Belgische franken.

Koppen moeten er rollen.

Ik word er niet goed van. Geef mij 0.3% van dat bedrag en al mijn problemen zijn opgelost...

Pelgrim · 19 oktober 2009, 12:32

pech dan voor de rest van Vlaanderen. Antwerpen zegt NEE en wij zullen dat viaduct dan ook tegen houden met alle middelen noodzakelijk.

solidarnosc · 19 oktober 2009, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

pech dan voor de rest van Vlaanderen. Antwerpen zegt NEE en wij zullen dat viaduct dan ook tegen houden met alle middelen noodzakelijk.

Als ge rekent op een SP.a burgemeenster die voor de brug gaat liggen als de graafmachines er komen dan vrees ik dat u er aan bent voor de moeite. Mijn prognose is dat er een aangepaste versie van de brug komt en dat Janssens (SP.a)een één tweetje speelt met Peeters in ruil voor een paar postjes.

filosoof · 19 oktober 2009, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

ik ook.

antwerpen bombarderen, dan zijn we er van af.

Hebben de moffen al geprobeerd.

solidarnosc · 19 oktober 2009, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

ik ook.

antwerpen bombarderen, dan zijn we er van af.

Tiens. De laatste keer dat ik er passeerde had ik de indruk dat ze er net één achter de rug hadden.

Pelgrim · 19 oktober 2009, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als ge rekent op een SP.a burgemeenster die voor de brug gaat liggen als de graafmachines er komen dan vrees ik dat u er aan bent voor de moeite. Mijn prognose is dat er een aangepaste versie van de brug komt en dat Janssens (SP.a)een één tweetje speelt met Peeters in ruil voor een paar postjes.

Ik reken niet op die burgemeester, maar op uw partijkameraden .

Bekijk resultaten enquête: Wat komt er na het referendum in Antwerpen
Een brug	10	27,03%
Een tunnel	0	0%
Een hoop gezever	27	72,97%
Aantal stemmers: 37. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 oktober 2009, 11:20	#23
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Het heeft er alle schijn van dat de politieke elite zal proberen dat viaduct toch te bouwen, mits wat "aanpassingen". Maar bij mijn weten hebben Ademloos en sTraten Generaal nog niet aangekondigd dat ze zichzelf ontbinden. De strijd zal door gaan.

19 oktober 2009, 11:27	#24
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	pff, laat die Antwerpenaars maar stoven in eigen vet.

19 oktober 2009, 11:33	#28
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Nee, zij gaan in tegen de dictaten van N-VA. N-VA is nu eenmaal een partij van het politieke (belgische) establishment, net als de tsjeven.

19 oktober 2009, 11:39	#29
Sammael Gouverneur Geregistreerd: 3 mei 2007 Berichten: 1.310	Een hoop gezever komt er zeker en vast. En daarna naar alle waarschijnlijkheid toch een brug. Hoe lang wordt er nu eigenlijk al gezeikt over die brug en over de Oosterweelverbinding? Met als resultaat tot op heden: nada. Files kosten ons een pak geld. Allerlei "studies" en "onderzoeken" hebben ook een pak geld gekost. Resultaten zijn er nog steeds niet. Er moeten dringend een paar koppen rollen, me dunkt.

19 oktober 2009, 12:06	#33
Sammael Gouverneur Geregistreerd: 3 mei 2007 Berichten: 1.310	Wat was eigenlijk het nut van deze 800.000,00 € kostende volksraadpleging? - het is niet bindend; - het antwoord is een duidelijk "nee", maar toch zijn politiekers bezig met de interpretatie van deze "nee". Wat valt er te interpreteren? Politici waren te laf en teveel bezorgd om electorale gevolgen om een beslissing te nemen. Ipv te doen waarvoor ze aangesteld zijn, nl. leiding geven, hebben ze de rollen omgedraaid en de bevolking om leiding gevraagd. De bevolking heeft "nee" gezegd. Dan is het toch "nee", niet? M.a.w., de uitslag is voor sommigen niet de gewenste uitslag, dus gaan ze het zo uitleggen dat de duidelijke "nee" geen "nee" is en toch hun goesting doen. 800.000,00 € verspild. 800.000,00 €. En hoeveel geld hebben allerlei studiebureautjes en experts opgeslorpt? Was het niet iets van een 75.000.000,00 €? Inderdaad, 75.000.000,00 €. 75.800.000,00 € (and counting) om een hoop papier te produceren, oneindig te palavaren en als kers op de kaart een schertsvertoning als een volksraadpleging waarvan het resultaat irrelevant is wegens politici die het straal zullen negeren, mits de nodige absurdistische uitleg en scheeftrekkingen van de wetten der logica om aan te tonen dat "neen" niet "neen" betekent, maar iets anders. 75.800.000,00 €. VIJFENZEVENTIG MILJOEN ACHTHONDERDDUIZEND EURO. Dat is 3.057.764.420 oude Belgische franken. Koppen moeten er rollen.

19 oktober 2009, 12:32	#36
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	pech dan voor de rest van Vlaanderen. Antwerpen zegt NEE en wij zullen dat viaduct dan ook tegen houden met alle middelen noodzakelijk.