De grote 9/11 topic - Pagina 633

Zeikstraal · 23 oktober 2009, 14:05

Where's AlQuada?

No, not here

Maybe over there

No, here neither

Not here, just securing the opium

U know the drill Jimmy, sell them quick to raise more funds for the next war(s)

U sure they are there?

FOUND! Send 50.000 more troops!

atmosphere · 23 oktober 2009, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Welke verrassing ?
Een vliegtuig zonder radiocontact en ... , is al voldoende voor een routine-matige scramble (waarvan er ca. twee per week gebeuren) volgens gekende en geldende FAA en NORAD-procedures. Niets verrassing, 100 % routine.
officiële bronnen:

Uw officiële bronnen zijn uitgeselecteerd om een bepaalde visie te promoten !!!

We praten hier over een gebeurtenis van 8 jaar geleden, een hele bijzondere gebeurtenis dus blijkbaar, alles behalve een routine.
U blijft verwijzen naar allerlij zaken die normaal gesproken op een bepaalde wijze gebeurde . Uw focus zou juist moeten liggen op datgene wat er op 9/11 anders was als normaal .

Amerikaanse(VS) Passagiers vliegtuigen waren gekaapt en vlogen boven Amerikaans grondgebied.

Voor het eerst in de geschiedenis !! En jullie komen steeds aanzetten met 'routine'
Men kon er niet vanuit gaan dat elk verdacht toestel per definitie ook gekaapt was !! zoiets bepaal je niet in enkele seconden ,omdat er nu eenmaal fouten gemaakt kunnen worden , zo dacht men dacht op een bepaald moment ook dat een niet gekaapt toestel gekaapt was.

atmosphere · 23 oktober 2009, 18:37

@ zeikstraal : Wat wilt u nu precies aangeven met uw post over Irak en Afganistan??

Zeikstraal · 23 oktober 2009, 19:08

Dat ze beiden niks met de aanslagen te maken hebben. Toch gaf u aan enkel tegen de oorlog in Irak te zijn. Wat met Afghanistan, die is evengoed gebaseerd op leugens mbt de aanslagen.

Micele · 23 oktober 2009, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

, zo dacht men dacht op een bepaald moment ook dat een niet gekaapt toestel gekaapt was.

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=12612

parcifal · 23 oktober 2009, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=12612

Jaja, en waarom precies denk jij nog altijd dat men van in het begin wist hoe men gekaapte vliegtuigen via radar kon onderscheiden van niet gekaapte vliegtuigen?

Enig idee hoeveel verdachte vliegtuigen men had op 9/11?

Svennies · 23 oktober 2009, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Genegeerd? Het is gewoon niet echt relevant.

natuurlijk niet mijn beste, het luchtruim van de VS is zo lek als een zeef....

Dat is toch wat U hier wil impliceren ....

Die amateurtjes toch....Zovéél personeel én zovele jaren training....
En nog bakken ze er niets van...

Laat nou nét dát gebeuren wat zij in al die jaren training nét niet hadden voorzien...
Paniek man....nét kippen zonder kop die ineens niet meer wisten waarvoor ze jarenlange militaire training hebben gevolgd....

Natuurlijk joh...neem jij dat graag voor waarheid aan ,omdat dit je enige optie is als zelfverklaard scepticus...

U hebt géén andere keuze...

parcifal · 23 oktober 2009, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

natuurlijk niet mijn beste, het luchtruim van de VS is zo lek als een zeef....

Dat is toch wat U hier wil impliceren ....

Neen, dat is het natuurlijk niet. Dat is duidelijk.
Als u de nuance niet wil verstaan is dat enkel een teken van uw onvermogen of onkunde.

Niets meer.

Svennies · 23 oktober 2009, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Jaja, en waarom precies denk jij nog altijd dat men van in het begin wist hoe men gekaapte vliegtuigen via radar kon onderscheiden van niet gekaapte vliegtuigen?

Enig idee hoeveel verdachte vliegtuigen men had op 9/11?

Yeah, blijkbaar totaal géén besef wat radar betreft...

Dat wordt hier al vrijwel duidelijk...

Svennies · 23 oktober 2009, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Neen, dat is het natuurlijk niet. Dat is duidelijk.
Als u de nuance niet wil verstaan is dat enkel een teken van uw onvermogen of onkunde.

Niets meer.

Eerder Uw eigen onkunde mijn beste, ook niets meer of minder...

parcifal · 23 oktober 2009, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Yeah, blijkbaar totaal géén besef wat radar betreft...

Dat wordt hier al vrijwel duidelijk...

Dus met radar kan je zien of er een terrorist of een reguliere piloot aan het stuur zit van een vliegtuig?

Daar komt uw folieken eigenlijk op neer.

Svennies · 23 oktober 2009, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus met radar kan je zien of er een terrorist of een reguliere piloot aan het stuur zit van een vliegtuig?

Daar komt uw folieken eigenlijk op neer.

verbreken van transpondersignaal én radiocommunicatie ,het eerste is al méér dan voldoende om te weten dat er iets mis is met het vliegtuig én het tweede geeft alléén maar de bevestiging dat er wél degelijk meer aan de hand is dan een uitvallen van de transponder alléén...

Een scramble is dan de énige manier om te weten wat er precies aan de hand is bij de desbetreffende vliegtuigen...

Lord of rogue,dat zijn dan de twee enige opties....

Uw zogezegd folieke is dus hierbij ontkracht...

En vliegtuigen die op de radar verschijnen zonder transpondersignaal ,bijbehorende radiocommunicatie en op een kompleet andere koers laten vliegen zonder ook maar in te grijpen...

Hoe noemen we dat mijn beste...Follies americain for a brand new pearl harbor...

To catch the arabians....

Svennies · 24 oktober 2009, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Lord of rogue,dat zijn dan de twee enige opties....

Of u het liever hoort in termen als friend or foe.....

Dixie · 24 oktober 2009, 03:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Dat ze beiden niks met de aanslagen te maken hebben. Toch gaf u aan enkel tegen de oorlog in Irak te zijn. Wat met Afghanistan, die is evengoed gebaseerd op leugens mbt de aanslagen.

de democratische staat volgens zeikstraal

http://nl.wikipedia.org/wiki/Taliban
ook volgens hem was er niets aan de hand in irak onder saddam

illwill · 24 oktober 2009, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Dat ze beiden niks met de aanslagen te maken hebben. Toch gaf u aan enkel tegen de oorlog in Irak te zijn. Wat met Afghanistan, die is evengoed gebaseerd op leugens mbt de aanslagen.

Als je dat wil zeggen, post dan dingen die dit aantonen.

illwill · 24 oktober 2009, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Mijn vraag is nog geen enkele keer beantwoord geweest. Nee, ik vraag waarom men een nieuw onderzoek wil uitvoeren terwijl men de harde bewijzen al beweerd te hebben en dus automatisch ook de waarheid? Als men met deze bewijzen en waarheid nu dus niets doet, of niets kan doen zoals men beweerd...wat heeft een nieuw onderzoek dan voor nut?
Hierop kan geen enkele believer antwoorden?

Poging 25

Zeikstraal · 24 oktober 2009, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de democratische staat volgens zeikstraal

http://nl.wikipedia.org/wiki/Taliban
ook volgens hem was er niets aan de hand in irak onder saddam

Ge moet niet naast de kwesties gaan, en het zelfs pogen goed te praten. Irrelevant en niks met de aanslagen te maken.

Zeikstraal · 24 oktober 2009, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als je dat wil zeggen, post dan dingen die dit aantonen.

Als jij mijn stelling wil ontkrachten, bewijs dat dan

23 oktober 2009, 14:05	#12643
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Where's AlQuada? No, not here Maybe over there No, here neither Not here, just securing the opium U know the drill Jimmy, sell them quick to raise more funds for the next war(s) U sure they are there? FOUND! Send 50.000 more troops! Laatst gewijzigd door Zeikstraal : 23 oktober 2009 om 14:06.

23 oktober 2009, 19:08	#12646
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Dat ze beiden niks met de aanslagen te maken hebben. Toch gaf u aan enkel tegen de oorlog in Irak te zijn. Wat met Afghanistan, die is evengoed gebaseerd op leugens mbt de aanslagen. Laatst gewijzigd door Zeikstraal : 23 oktober 2009 om 19:09.

23 oktober 2009, 13:21	#12641
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798

23 oktober 2009, 13:34	#12642
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798

23 oktober 2009, 18:37	#12645
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.678	@ zeikstraal : Wat wilt u nu precies aangeven met uw post over Irak en Afganistan??