Met van Rompuy als leider wordt Europa geloofwaardig

[Zucht]

De multinationals doen in elk geval al in hun broek bij de gedachte aan zo een harde onderhandelaar die gewoon de vloer aangeveegd heeft met Suez.
Europa met Van Rompuy op kop zal die graaibedrijven wel in toom houden en elke monopolistische of onderkruiperige chantagepoging kordaat in de kiem smoren met een strenge blik, een moralistische haiku en een verder ongelezen document van akkoord.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De multinationals doen in elk geval al in hun broek bij de gedachte aan zo een harde onderhandelaar die gewoon de vloer aangeveegd heeft met Suez.
Europa met Van Rompuy op kop zal die graaibedrijven wel in toom houden en elke monopolistische of onderkruiperige chantagepoging kordaat in de kiem smoren met een strenge blik, een moralistische haiku en een verder ongelezen document van akkoord.

De waarheid is dat de vaste president net zo weinig gaat te zeggen hebben als de roterende voorzitter van vandaag. Het zijn de commissarissen die het beleid (doen) uitvoeren. En Nellie Kroes gaat zelfs superman Van Rompuy niet kunnen opzij zetten hoor

[born2bewild]

ik vind het enkel goed omdat verhofstadt waarschijnlijk het zuur heeft nu. da's toch al iets.

europa is iets te groot om te manipuleren. Toch voor amateurs.


'Ik weet niet goed of ik gedroomd heb, dan wel of het echt was. Maar een klein, mager mannetje was al bezig de maten van mijn bureau op de Zestien op te meten. Hij draaide zich om, het was Herman Van Rompuy.'

Tijdens de verkiezingscampagne van 2004 noemde toenmalig premier Guy Verhofstadt dat vooruitzicht een 'nare droom'. Dat Van Rompuy nu kans maakt om president van Europa te worden, krijgt de allure van een nachtmerrie.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=OM2HF9BS


meer mag je van politiek niet verwachten.

[Hallebarde]

Enerzijds,

is het ballonnetjes oplaten en in het wilde weg « namen noemen » volkomen gebruikelijk bij dergelijke gelegenheden, dus neem één en ander niet �*l te ernstig : Van Rompuy is slechts één van de vele “niet-kandidaten” voor de job.
Overigens is het bijlange (nog) niet duidelijk wat die presidentsfunctie precies zal inhouden. Mocht dat uiteindelijk iets van enige daadwerkelijke betekenis blijken te zijn, dan zullen er wel kandidaten van een heel wat groter kaliber opstaan, wees gerust.

Anderzijds,

weten alle staatshoofden van de grotere en machtiger Europese landen uiteraard dat het verduiveld moeilijk is om in dergelijk geval iemand van hun eigen land naar voren te schuiven zonder dat dit op grote weerstand stuit van de andere machtiger staten.
Dan is het inderdaad meestal makkelijker om een consensus te bereiken omtrent een figuur uit de kleinere staten. En laat ons desbetreffend duidelijk zijn : hoe kleurlozer en pietluttiger die figuur is, hoe liever men het heeft. De man (of vrouw) in kwestie heeft dan immers zelf totaal niets in de pap te brokken en moet hoe dan ook braafjes de compromissen volgen die de grotere kalibers onder elkaar maken. En bovendien raak je van dergelijke kleinere kleurlozen makkelijk af, als dat op een gegeven moment de wens mocht zijn.

Ergo : in die optiek voldoet uw pater Herman inderdaad perfect aan alle vereisten, en is hij, minstens voorlopig de “favoriet” voor Merkel en Sarkozy. Zolang men Blair maar van de job kan afhouden….

[Busse87]

Herman als President ??

Nee . Mediaverzinsel .

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

Herman als President ??

Nee . Mediaverzinsel .

Sarkozy heeft een slaafje nodig en Herman is daar het meest geschikt voor.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Sarkozy heeft een slaafje nodig en Herman is daar het meest geschikt voor.

Laat ze toch lekker doorgaan met hun spelletjes.
De EU heeft nog nooit iets van de Noordelijke landen begrepen.
De bevolking van deze landen zakken steeds verder af in de Euroscepsis.

Als ze echt verstand van regeren hadden, dan kozen ze de premier van Zweden
of iets dergelijks en niet altijd en eeuwig een pijpendanser van de Fransen.

[filosoof]

Haiku Herman, volgens The Independent

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Europa verdient beter !

Toch deze niet?

[filosoof]

Hij moet in elk geval:
-tsjeef zijn
-kleurloos zijn (of lijken!)
-niet in de weg lopen van de "grote jongens", in casu Merkel, Brown en Sarko

Dus heeft die Haiku Herman een kans. Bak Ellende ook.

[Hertog Joost]

Ik stel voor om Bassie te nomineren als leider van Europa.
Wordt iedergeval serieuzer genomen dan Berlusconi.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hij moet in elk geval:
-tsjeef zijn
-kleurloos zijn (of lijken!)
-niet in de weg lopen van de "grote jongens", in casu Merkel, Brown en Sarko

Dus heeft die Haiku Herman een kans. Bak Ellende ook.

Blijkbaar is er weer een klassieke strijd tussen Belgie en Engeland gaande.
Als de haantjes vechten, weet je nooit wie er uit de bus komt.
Het compromis zit altijd in een klein hoekje.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zolang Europa geen democratie is, zal het nooit geloofwaardig zijn.

Q: Wat kan ik d�*�*r nu nog aan toevoegen?

A: Niks, djimi. Hou dus maar je waffel.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog Joost

Ik stel voor om Bassie te nomineren als leider van Europa.
Wordt iedergeval serieuzer genomen dan Berlusconi.

Berlu(e) kiest mooiere meiden.

[Hertog Joost]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Berlu(e) kiest mooiere meiden.

Ach die meiden willen ook wat bijverdienen.

Il Pappi

[Thomas-]

Van Rompuy zou een van zijn plannen bekend gemaakt hebben op een Bilderberg diner:

Van Rompuy gaf er voor een gezelschap van vooraanstaande figuren uit de zakelijke, financiële en politieke wereld met alle mogelijke nuances aan dat de geesten bij zijn collega-regeringsleiders aan het rijpen zijn dat Europa eigen groene inkomsten moet aanboren.

http://www.standaard.be/artikel/deta...elid=GCV2I14EG

[Descartes Jr]

Haiku Herman

EU's president
should grow into a greybeard
extinguishing wicks

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zolang Europa geen democratie is, zal het nooit geloofwaardig zijn.

Distel vat het uitstekend samen. Met of zonder Van Rompuy, met of zonder welke andere gluiperd of sluiperd ook: wat maakt het uit?

Wie kent het staatshoofd of de regeringsleider van Zwitserland? Hoe meer democratie, hoe minder personencultus, hoe onbelangrijker dus de vraag wie iets doet, en hoe belangrijker de vraag, wat er precies wordt gedaan.

Als Europa iemand wil die niet aan roze balletten zal deelnemen en zijn gulp niet voor een of andere Monica Lewinsky zal openzetten, dan lijkt Van Rompuy me echter nog zo slecht niet. Maar dan kunnen ze evengoed Kodo Kodo nemen. Die leidt ook geen liederlijk leven.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zwak, zéér zwak.

Dat dacht ik ook, maar niet bij de post van Distel.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Dan is het inderdaad meestal makkelijker om een consensus te bereiken omtrent een figuur uit de kleinere staten. En laat ons desbetreffend duidelijk zijn : hoe kleurlozer en pietluttiger die figuur is, hoe liever men het heeft. De man (of vrouw) in kwestie heeft dan immers zelf totaal niets in de pap te brokken en moet hoe dan ook braafjes de compromissen volgen die de grotere kalibers onder elkaar maken. En bovendien raak je van dergelijke kleinere kleurlozen makkelijk af, als dat op een gegeven moment de wens mocht zijn.

Ergo : in die optiek voldoet uw pater Herman inderdaad perfect aan alle vereisten, en is hij, minstens voorlopig de “favoriet” voor Merkel en Sarkozy. Zolang men Blair maar van de job kan afhouden….

Pater Herman: die moet ik onthouden!

Hallebarde, je hebt hier nu eens heel mooi beschreven wat voor figuren bij de EU-instellingen Secretaris-generaal worden, en waarom. Ik ken er zo een paar, en helaas ken ik ook degenen die bij hen aan de touwtjes trekken. Met pater Herman als lichtend voorbeeld wordt het niet noodzakelijk erger; maar dat ligt dan niet aan de eerwaarde, wel aan de gluiperds die zich al tot in die baantjes omhoog geslijmd hebben.