Yanina en Xavier voor 1 jaar geschorst.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Dat noemen ze dictatuur. Men kan een wettelijke beslissing niet zo maar "nietig verklaren". Maar ja, alles wat ik al van jou gelezen heb ruikt een snuifje dictatoriaal...

En het tribunaal is niet onbekwaam maar bekwaam: ze hebben gewoon alle wettelijke regels toegepast. Als je al iemand de schuld wil geven, geef die dan aan de politiekers die deze regels hebben gestemd, en niet aan de administratie die ze loyaal moet toepassen.

Awel daar komt het inderdaad op neer.

[Max van Dietschland]

Onze nieuwe minister van sport Muytters wil Malisse en Wickmayer wel helpen. Hij verwees ook naar Bert Anciaux zijn voorganger die nu zit te blèten samen met Gennez, maar het is hij die die wet heeft gemaakt en verantwoordelijk is voor dat gedoe. Al bij al vond ik de tussenkomst van Muytters redelijk positief in De Zevende Dag. Hij wil die mensen actief bijstaan. Uiteraard zullen we nu kijken naar zijn daden.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Dat noemen ze dictatuur. Men kan een wettelijke beslissing niet zo maar "nietig verklaren". Maar ja, alles wat ik al van jou gelezen heb ruikt een snuifje dictatoriaal...

En het tribunaal is niet onbekwaam maar bekwaam: ze hebben gewoon alle wettelijke regels toegepast. Als je al iemand de schuld wil geven, geef die dan aan de politiekers die deze regels hebben gestemd, en niet aan de administratie die ze loyaal moet toepassen.

Democratie moet een middel zijn voor bestuur, geen doel op zich. Staat democratie in de weg voor een goed beleid moet je het omzeilen of ten dele afschaffen.

Leiders worden best verkozen door het volk en tussentijds gecontroleerd door het volk, maar wat het beleid zelf betreft moeten ze niet teveel gehinderd worden, althans om het nationale en solidaristische belang te verdedigen.

[guido 007]

http://www.hbvl.be/nieuws/sport/tenn...schorsing.aspx Wickmayer gaat driemaal in beroep

[Xenophon]

Het zou wat zijn als haar schorsing ongedaan gemaakt wordt en die van die andere kwibus niet.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het zou wat zijn als haar schorsing ongedaan gemaakt wordt en die van die andere kwibus niet.

Ik denk dat er over de grond van de zaak geen discussie gevoerd kan worden. Wickmayer kan wel verklaren dat ze problemen had met het inloggen, als ze wist wat je boven het hoofd hangt (bij het niet doorgeven), had ze eventueel andere middelen kunnen gebruiken al was het de tamtam.

Waar wel over gediscussierd kan worden is de strafmaat, deze is ongehoord zwaar, zeker in een land zoals België waar misdadigers en moordenaars vrijkomen zonder hun volledige straf te moeten uitzitten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik denk dat er over de grond van de zaak geen discussie gevoerd kan worden. Wickmayer kan wel verklaren dat ze problemen had met het inloggen, als ze wist wat je boven het hoofd hangt (bij het niet doorgeven), had ze eventueel andere middelen kunnen gebruiken al was het de tamtam.

Waar wel over gediscussierd kan worden is de strafmaat, deze is ongehoord zwaar, zeker in een land zoals België waar misdadigers en moordenaars vrijkomen zonder hun volledige straf te moeten uitzitten.

Neen, dat denk ik niet, als er iets is waartegen ze niet in beroep kan gaan dan is het wel de straf.

En misdadigers die vrijkomen in Belgie, dat is allemaal wettelijk geregeld. Dat is perfect wettelijk met andere woorden.

En als je nu een politieke partij opricht en of op de een of andere manier een wetswijziging erdoor krijgt dat die mensen hun volledige straf moeten uitzitten dan zal je meemaken dat de situatie hetzelfde blijft.

Want rechters geven nu drie jaar aan iemand die ze een jaar in de gevangenis willen, de wet Lejeune indachtig.

In uw systeem zullen die een jaar krijgen en even rap buiten staan als nu.

Met dit verschil, geen condities meer meegeven in uw systeem want straf teneinde. Dus zonder de controle die er nu nog is na de vrijlating voor een periode van drie tot vijf jaar.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, dat denk ik niet, als er iets is waartegen ze niet in beroep kan gaan dan is het wel de straf.

En misdadigers die vrijkomen in Belgie, dat is allemaal wettelijk geregeld. Dat is perfect wettelijk met andere woorden.

En als je nu een politieke partij opricht en of op de een of andere manier een wetswijziging erdoor krijgt dat die mensen hun volledige straf moeten uitzitten dan zal je meemaken dat de situatie hetzelfde blijft.

Want rechters geven nu drie jaar aan iemand die ze een jaar in de gevangenis willen, de wet Lejeune indachtig.

In uw systeem zullen die een jaar krijgen en even rap buiten staan als nu.

Met dit verschil, geen condities meer meegeven in uw systeem want straf teneinde. Dus zonder de controle die er nu nog is na de vrijlating voor een periode van drie tot vijf jaar.

Kan allemaal best zijn.
Ze zal in beroep proberen om verzachtende omstandigheden in te roepen, zoals ik kon niet inloggen, ik kon....., hoe geloofwaardig zal dit overkomen?

De straf is voor een eerste veroordeling veel te zwaar, daar zal iedereen het over eens zijn.

Een uitspraak van een rechter, de wet Lejeune indachtig, geeft het gevoel dat er iets schort aan de rechtspraak in België, dit geeft een gevoel van straffeloosheid of minimalisering van de feiten, dit in tegenstelling tot hetgeen waarvoor Wickmayer veroordeeld is. Zij kan niet rekenen op de wet Lejeune, zij kan geen minimalisering van de feiten inroepen.

Wettelijk geregeld of niet, daar heb ik kak aan. Feit is dat, als een rechter een bepaalde straf uitspreekt, deze straf gerespecteerd moet worden. In deze is de wet Lejeune een zeer verfoeilijke wet.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Onze nieuwe minister van sport Muytters wil Malisse en Wickmayer wel helpen.

waar is dat goed voor?
Hij sprak over financiele steun.
voor tennisers..stel u voor zeg.
tenzij hij het over een prive initiatief van zijn persoonlijke zelf had, dan doet'm maar op

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

waar is dat goed voor?
Hij sprak over financiele steun.
voor tennisers..stel u voor zeg.

Ik vind dit zeer terecht van Muyters.
Muyters moet een wet van zijn voorganger doen naleven. Het is een zeer goede wet, maar er had een lichtere en getrapte strafmaatregel in moeten staan. Bv bij de eerste veroordeling een schorsing van 2 weken, bij een tweede veroordeling 6 maanden, bij een derde 1 jaar, tijdstip van de schorsing te bepalen door het tribunaal.

PS: er mogen ook andere straffen uitgesproken worden, zoals geldboetes of.....

Ik denk dat als iemand reeds eenmaal veroordeeld is, hij / zij de volgende keer wel strikter met de voorschriften zal omspringen.

[George]

Zonder alles hier te hebben nagelezen ben ik zoals de meeste mensen verontwaardigd over het vonnis.

Dat de straf onredelijk is navenant de overtredingen, dat dit enkel in die mate gebeurt in vlaanderen, dat er geen rekening wordt gehouden met de aard van de sport, de leeftijd van de sporter en de invoeringsperiode van een nieuwe wet kan maar tot een conclusie leiden. Namelijk betreffende de persoonlijkheid van betrokken rechter. De rechter die dit heeft uitgesproken kan geen humanitaire waarden begrijpen, heeft er geen gedacht van wie of waarom hij of zij iemand veroordeeld. Enkel door enkel naar papieren te kijken, niks van sport af te weten en met de moedwil om tegen de internationale navolging van betreffende wetgeving, zonder oog voor de huidige communicatievormen, zonder rekening houden met de beperkingen van "onze" post enz.

Hoe die man of vrouw ooit een gerechtelijke functie heeft kinnen innemen is me een raadsel. Er kan geen twijfel over bestaan dat betrokken rechter volledig onbekwaam is en je kan enkel hopen dat je niet met hem of haar te maken krijgt, in wat voor dossier dan ook.

Maarja, ik besef ook wel dat ik dit post op politics. Laat de complot-theorien maar komen dus.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

waar is dat goed voor?
Hij sprak over financiele steun.
voor tennisers..stel u voor zeg.
tenzij hij het over een prive initiatief van zijn persoonlijke zelf had, dan doet'm maar op

Misschien is dat een vergoeding voor de onkunde van Bertje Bleiter zijn tribunaal. Ik vond de verdeding van Wickmayer toch sterk overkomen in sportweekend, met email verkeer en al. Zou de Vlaamse regering geen algemene amestie afkondigen voor heel dat systeem van de whereabouts tot de aanstelling van de regering Peeters II (tot begin juli van dit jaar) ? Blijkbaar is er zwaar geklungeld met het systeem in de eerste helft van het jaar, wat mij niets zou verwonderen met Bertje aan het hoofd van sport. En Gennez... die neemt de vlucht vooruit, ze weet misschien waarom... Jammer ook dat het dopingtribunaal zijn vonnis niet gemotiveerd heeft.

[Randa]

Ik heb niet alles herlezen, wat hier staat, en de straf is wel zwaar, voor een administratieve fout, maar langs de andere kant, wisten zij wat ze moesten doen, en geen internet of post en dergelijke, zijn uitvluchten die ik niet geloof, ze verdienen zoveel met hun tennis, dat iemand betalen om die paperassen voor hen in orde te brengen geen probleem kan zijn, maar ik denk dat ze zich zo verheven voelen boven de gewone man of vrouw, dat ze denken dat hun alles altijd zal vergeven worden, maar das nu eens anders uitgevallen.

[Pietje]

Een topsporter die regelmatig cocaïne snuift lijkt dus blijkbaar aanvaardbaarder dan een administratieve fout.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een topsporter die regelmatig cocaïne snuift lijkt dus blijkbaar aanvaardbaarder dan een administratieve fout.

Ahja, want die rijdt cyclocross.

[born2bewild]

bert anciaux (SPA), anderssocialist maar houd het stil, is dus aan het bleiten dat iemand zijn wet toepast.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een topsporter die regelmatig cocaïne snuift lijkt dus blijkbaar aanvaardbaarder dan een administratieve fout.

ahja pietje ge zegt daar zoiets.
zelfs geld aanvaarden van wapenfabrikanten voor verkiezingspropganda "lijkt blijkbaar" aanvaardbaarder.

Laat ons die zever van wetten en grondwetten maar ineens overboord gooien.

[skaldis]

Ik heb zo ook eens problemen gehad met internetbankieren toen ik lang in het buitenland zat. En telkens ik door had hoe de vork in de steel zat veranderden ze hele beveiliging. Op een jaar tijd ben ik toen 1 keer bij mijn gegevens geraakt. Zulke zever met een sleutelbestandje op een diskette en dan telkens op andere computers. Gevloekt. Nu is het beter met een apparaatje waar je je bankkaart insteekt.

[skaldis]

Om maar te zeggen dat ik Yanina geloof.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Om maar te zeggen dat ik Yanina geloof.

ja, als ik haar woord afweeg tegen dat van een paper shuffler van de overheid dan weet ik het ook wel