Wat denkt u over het probleem van Global Warming? - Pagina 2

Savatage · 12 november 2009, 16:54

Optie 1: Paniekzaaierij.

bozoboko · 12 november 2009, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Uw stem en uw mening graag

http://forum.politics.be/showthread.php?t=72737

Mambo · 12 november 2009, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Dus er is volgens jou geen verband tussen de opwarming van de aarde en de menselijke economische activiteiten?

Ik vrees dat de feiten je ongelijk geven. Of denk je dat Al Gore zijn liftje voor de lol gebruikte?

Tussen haakjes, ik geloof niet dat we de effecten kunnen ongedaan maken. Daar is het zo hard te laat voor.

En wat was het verband in het verleden?
We hebben al zowel ijstijden als tropische tijden achter de rug.
o.a. ook grote concentraties co2 zonder dat er auto's of fabrieken bestonden.
Ook dat is al ruim aangetoond allemaal.

Vanwaar haalt men het idee dat men het nu zou kunnen beheersen?

En trouwens we hebben net een fantastisch mooi jaar achter de rug die we al lang niet meer gehad hadden.
Droge ijskoude winter, droge warme zomer, vochtig najaar en geef toe dat van die stormen en overvloedige regen nog niet veel in huis is gekomen. Zelfs niks.

Toen ik jong was voorspelde men ons een ijstijd, ongeveer nu zelfs.
Nu voorspellen ze het omgekeerde.
Vandaag ging het volgens gisteren bakken water regenen, ik heb gans de dag droog kunnen werken zonder een druppel te zien.

Ze kunnen dat niet berekenen. Hoogstens een paar uur van tevoren een beetje aanwijzen vanwaar het goede of het slechte weer komt. De rest is koffiedik kijken.

voicelesscharlie · 13 november 2009, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Je woont in de Ardennen?

optie 1
Nooit naar school geweest?
Doe de test :"Laat een ijsblok smelten in een glas water en kijk dan op het niveau van het water in je glas gestegen is.

Is deze proef nu gecensureerd in de les fysica?

lantjes · 13 november 2009, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

optie 1
Nooit naar school geweest?
Doe de test :"Laat een ijsblok smelten in een glas water en kijk dan op het niveau van het water in je glas gestegen is.

Is deze proef nu gecensureerd in de les fysica?

Euh....het ijs op het land aan 't vergeten? Dat kan de zeespiegel wel even helpen stijgen. Maar verder? Paniekzaaierij, manipulatie en vooral een aangepraat collectief schuldgevoel. De aarde zal het worst wezen of er enkele miljoenen mensen door extreme weersomstandigheden zullen verzuipen, integendeel, 't zou haar geen slecht doen, wat minder mensen. Al Gore? Eentje die een eco footprint heeft van een klein dorp moet de rest geen lessen willen leren. Wedden dat binnen pakweg 100.000 jaar, geologisch gezien minutenwerk, weer alles in evenwicht is? So cut the crap.

Jozef Ostyn · 13 november 2009, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Dus er is volgens jou geen verband tussen de opwarming van de aarde en de menselijke economische activiteiten?

En hoe verklaart u de temperatuurschommelingen toen er nog geen menselijke economische activiteiten waren?

Jedd · 13 november 2009, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

En hoe verklaart u de temperatuurschommelingen toen er nog geen menselijke economische activiteiten waren?

relevantie ?

Goldband · 13 november 2009, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

optie 1
Nooit naar school geweest?
Doe de test :"Laat een ijsblok smelten in een glas water en kijk dan op het niveau van het water in je glas gestegen is.

Is deze proef nu gecensureerd in de les fysica?

Nooit verder gekeken dan je neus lang is?

Natuurlijk stijgt het waterniveau niet door de DRIJVENDE ijsmassa die smelt, maar wel door het LANDIJS dat smelt.

BitterSweet · 13 november 2009, 23:31

Waarom nu nog kosten doen,in 2013 zijn we er toch niet meer?

Nr.10 · 14 november 2009, 07:57

Een slide van Van Ypersele.
Wat blauw gekleurd is ligt nu al onder zeeniveau.

kiko · 14 november 2009, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Optie 1: Paniekzaaierij.

Met als doel ?

Jukes · 14 november 2009, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Met als doel ?

Verkopen, natuurlijk. Niets verkoopt zo goed als paniek. Voor journalisten an andere tafelspringers is de zgn. 'global warming' een geschenk uit de hemel. Komkommertijd bestaat niet meer sinds ze dat onderwerp hebben uitgevonden. Je kan er gewoon altijd iets over schrijven.

Jantje · 14 november 2009, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Verkopen, natuurlijk. Niets verkoopt zo goed als paniek. Voor journalisten an andere tafelspringers is de zgn. 'global warming' een geschenk uit de hemel. Komkommertijd bestaat niet meer sinds ze dat onderwerp hebben uitgevonden. Je kan er gewoon altijd iets over schrijven.

Het bewijs hiervan vindt je in alles terug.
Zelfs een vrij onschuldige ziekte wordt misbruikt om te kunnen verkopen.

Mambo · 14 november 2009, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het bewijs hiervan vindt je in alles terug.
Zelfs een vrij onschuldige ziekte wordt misbruikt om te kunnen verkopen.

Nieuws begint dan ook steeds meer een soort "flair " gehalte te krijgen. Zo'n roddel magazine.
Mensen zijn dan ook oppervlakkig.

kiko · 14 november 2009, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Verkopen, natuurlijk. Niets verkoopt zo goed als paniek. Voor journalisten an andere tafelspringers is de zgn. 'global warming' een geschenk uit de hemel. Komkommertijd bestaat niet meer sinds ze dat onderwerp hebben uitgevonden. Je kan er gewoon altijd iets over schrijven.

Kortom het is eigenlijk een uitvinding van de media om nog enkele tijdschriften extra te kunnen verkopen en om de kranten te vullen.

Jukes · 14 november 2009, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Kortom het is eigenlijk een uitvinding van de media om nog enkele tijdschriften extra te kunnen verkopen en om de kranten te vullen.

U slaat de nagel op de kop. Daar komt het inderdaad grotendeels op neer. Er zit maar één fout in uw redenering: het gaat niet om 'enkele' extra exemplaren van magazines en kranten, maar om duizenden.

Jantje · 14 november 2009, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Kortom het is eigenlijk een uitvinding van de media om nog enkele tijdschriften extra te kunnen verkopen en om de kranten te vullen.

De milieuproblematiek bestaat echt, net als de Mexicaanse griep.

Alleen word de waarheid erover niet vertelt.

Want die waarheid brengt geen geld op.
Verkondigen dat men fout bezig is met steeds meer huizen te bouwen en steeds meer en grotere wegen aan te leggen en met steeds meer fabrieken te bouwen, doet pijn aan de bankrekeningen van de machthebbers.
Verkondigen dat de mensen zich op een milieuvriendelijke met een milieuvriendelijke en zelf winbare energiedrager kunnen verplaatsen met hun huidige voertuigen, betekend een verlies van inkomsten voor staat en politici.

Jantje · 14 november 2009, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nieuws begint dan ook steeds meer een soort "flair " gehalte te krijgen. Zo'n roddel magazine.
Mensen zijn dan ook oppervlakkig.

Mensen zijn altijd oppervlakkig geweest.
Het is juist daardoor dat de problemen zo groot zijn, maar verborgen kunnen gehouden worden.
Men wil de waarheid immers niet horen of zien, want dan moet men zijn eigen fouten toegeven.

Mambo · 14 november 2009, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

U slaat de nagel op de kop. Daar komt het inderdaad grotendeels op neer. Er zit maar één fout in uw redenering: het gaat niet om 'enkele' extra exemplaren van magazines en kranten, maar om duizenden.

Zeg maar miljoenen.
En rampen worden graag bekeken.
Door ramptoeristen.

kiko · 14 november 2009, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

U slaat de nagel op de kop. Daar komt het inderdaad grotendeels op neer. Er zit maar één fout in uw redenering: het gaat niet om 'enkele' extra exemplaren van magazines en kranten, maar om duizenden.

Wat het publiek interesseert, mijn beste, zijn seks, geweld, overspel, tragedie, ongelukken, celebrities, roddel, sport en exclusieve foto's.

Dat en niets anders zijn de belangrijkste interessepunten van het grote publiek. Al de rest, zoals global warming, is goed om eens iets over te schrijven om de 6 maand, maar meer ook niet.

De redenering dat global warming vooral een product is van de pers, is volledig van de pot gerukt en op niets gebaseerd. De media hebben immers altijd al meer dan genoeg onderwerpen gehad om over te berichten.

Bekijk resultaten enquête: Wat denkt u over het probleem van Global Warming?
Er IS geen probleem. Global Warming is een mythe, een rage, een complot of paniekzaaierij	16	43,24%
Er is een probleem, maar dat komt wel in orde want burgers en politiek zien in dat inspanningen nodig zijn.	5	13,51%
Het probleem KAN wel opgelost worden, maar dat vergt ingrijpende veranderingen en die zullen er niet komen.	10	27,03%
Het is te laat, Global Warming kan niet meer opgelost worden, of we nu veel of weinig inspanningen doen.	6	16,22%
Aantal stemmers: 37. Je mag niet stemmen in deze enquête

13 november 2009, 23:31	#29
BitterSweet Minister-President Geregistreerd: 20 december 2004 Berichten: 4.290	Waarom nu nog kosten doen,in 2013 zijn we er toch niet meer? __________________ We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer

14 november 2009, 07:57	#30
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 33.904	Een slide van Van Ypersele. Wat blauw gekleurd is ligt nu al onder zeeniveau. Bijgevoegde miniaturen __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

12 november 2009, 16:54	#21
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Optie 1: Paniekzaaierij.