Wat gaat er nu op communautair vlak gebeuren?

[Cisalpina]

We mogen de Europese president op beide knietjes bedanken voor zijn rustige roestheid. Hij heeft een jaar niks gedaan met BHV, zelfs niet geprobeerd om te trachten om te beginnen met de aftasting van het begin van een aanzet tot initiatiefneming om na te denken over de kansen op een mogelijkheid op een onderhandelde oplossing.

HVR, hij wil BHV splitsen via democratische, parlementaire weg, dwz middels een eenvoudige stemming in het parlement. De frankofwieters (copyright Schoofzak) hebben zich goed laten vangen.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Langs de andere kant is het niet verschillend hoor, sommige geloven dat de minuut men stemt de splitsing van belgie, vlaanderen een aards paradijs word.

Nee, dat maken de belgicisten ervan. Noch 't een, noch 't ander klopt overigens. Maar ja, nuancering is vaak ver zoek. Een nuchtere analyse van de feiten, daarom gaat het en dan kan ik niet voorbij aan die feiten. Hoe jammer of hoe prettig ik dat dan verder ook mag vinden, is van generlei waarde. Helaas hebben velen dan hun eigen volksaard tegen: ze halen hun schouders op, argumenteren dat het hier nog zo slecht niet is en vooral dat het hun tijd wel zal duren. Ik wil mijn kinderen een dergelijke schandelijke houding liever niet aandoen...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Langs de andere kant is het niet verschillend hoor, sommige geloven dat de minuut men stemt de splitsing van belgie, vlaanderen een aards paradijs word.

Daar vergissen ze zich dus in.

Want Vlaanderen wordt geen aards paradijs, het is er al een.

De dag dat Vlaanderen onafhankelijk wordt, zal er alleen een supplementaire boest aan dat paradijselijke gegeven worden;
de miniuut dat Walenland onafhankelijk wordt, zal er een start plaats vinden van het terugvinden van hun eergevoel, dat ze nu kwijt zijn omdat ze weten dat ze als armoezaaiers leven bij de grasie van de senten uit het Noorden.


En voor de doemdenkers, die zouden veronderstellen dat na een stemming van een wet in de Kamer, sommigen zouden denken dat de roi of de regering die tegen zou kunnen houden: lees eens volgende artikels en hou in het achterdocht wat een konsititusionele krisis is.
Als flamingant ga je hopen dat die ene roeper, die zulks gepropageerd heeft (namelijk Happart) gevolgd zou worden !!

dames en heren, een paar artikels uit de grondwet:

Art. 105. De Koning heeft geen andere macht dan die welke de Grondwet en de bijzondere wetten, krachtens de Grondwet zelf uitgevaardigd, hem uitdrukkelijk toekennen.
Art. 106. Geen akte van de Koning kan gevolg hebben, wanneer zij niet medeondertekend is door een minister, die daardoor alleen reeds, ervoor verantwoordelijk wordt.
Art. 107. De Koning verleent de graden in het leger.
Hij benoemt de ambtenaren bij het algemeen bestuur en bij de buitenlandse betrekkingen, behoudens de door de wetten gestelde uitzonderingen.
Andere ambtenaren benoemt hij alleen krachtens een uitdrukkelijke wetsbepaling.
Art. 108. De Koning maakt de verordeningen en neemt de besluiten die voor de uitvoering van de wetten nodig zijn, zonder ooit de wetten zelf te mogen schorsen of vrijstelling van hun uitvoering te mogen verlenen.
Art. 109. De Koning bekrachtigt de wetten en kondigt ze af.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

We mogen de Europese president op beide knietjes bedanken voor zijn rustige roestheid. Hij heeft een jaar niks gedaan met BHV, zelfs niet geprobeerd om te trachten om te beginnen met de aftasting van het begin van een aanzet tot initiatiefneming om na te denken over de kansen op een mogelijkheid op een onderhandelde oplossing.

HVR, hij wil BHV splitsen via democratische, parlementaire weg, dwz middels een eenvoudige stemming in het parlement. De frankofwieters (copyright Schoofzak) hebben zich goed laten vangen.

Ik verzaak definitief en onherroepelijk aan al mijn intellektuele en finansiële rechten hieromtrent.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Er gaat helemaal niets hervormd worden. Voor de Franstaligen is nog altijd alles perfect zoals het nu is en moet er niets veranderen.

Dan druk opzetten tot ze toegeven, als het niet anders kan splitsen.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dan druk opzetten tot ze toegeven, als het niet anders kan splitsen.

Die Van Rompuy-doctrine (hij zei in 2005 al om niet toe te treden tot een federale regering zonder splitsing BHV, als ik me niet vergis) hebben we al een tijdje geprobeerd en daarna glorierijk naar de prullenmand verwezen. Nu daar terug mee komen aanzetten, zou een heel klein, ietsiepietsie beetje belachelijk overkomen bij Maingain en consoorten. Niet?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Nee, dat maken de belgicisten ervan.

Als ik het VB bezie ... Sorry hoor die stellen dat ook zo voor.

Noch 't een, noch 't ander klopt overigens. Maar ja, nuancering is vaak ver zoek. Een nuchtere analyse van de feiten, daarom gaat het en dan kan ik niet voorbij aan die feiten. Hoe jammer of hoe prettig ik dat dan verder ook mag vinden, is van generlei waarde. Helaas hebben velen dan hun eigen volksaard tegen: ze halen hun schouders op, argumenteren dat het hier nog zo slecht niet is en vooral dat het hun tijd wel zal duren. Ik wil mijn kinderen een dergelijke schandelijke houding liever niet aandoen...

Daar heb je gelijk er zijn problemen en die MOET men NU aanpakken .

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar vergissen ze zich dus in.

Want Vlaanderen wordt geen aards paradijs, het is er al een.

En voor de doemdenkers, die zouden veronderstellen dat na een stemming van een wet in de Kamer, sommigen zouden denken dat de roi of de regering die tegen zou kunnen houden: lees eens volgende artikels en hou in het achterdocht wat een konsititusionele krisis is.
Als flamingant ga je hopen dat die ene roeper, die zulks gepropageerd heeft (namelijk Happart) gevolgd zou worden !!

dames en heren, een paar artikels uit de grondwet:

De regering kan dat wel degelijk, en zonder regering zal de koning dit niet tekenen hoor .

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Die Van Rompuy-doctrine (hij zei in 2005 al om niet toe te treden tot een federale regering zonder splitsing BHV, als ik me niet vergis) hebben we al een tijdje geprobeerd en daarna glorierijk naar de prullenmand verwezen. Nu daar terug mee komen aanzetten, zou een heel klein, ietsiepietsie beetje belachelijk overkomen bij Maingain en consoorten. Niet?

Leterme bedoel je, en ja dat is idd een probleem, ik heb het van in het begin gezegd dat leterme veel te soft was.

maar beter laat dan nooit, op de eerste vergadering zeggen van "ik wil niet herhalen wat de volgende keer gebeurde, dus dit is mijn compromis, aanvaarden of zoek een andere premier"

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De regering kan dat wel degelijk, en zonder regering zal de koning dit niet tekenen hoor .

Je blijft dit maar herhalen, ten onrechte.

Zo lang de regering zou weigeren, tegen hun grondwettelijke plicht in, om een democratisch gestemde wet uit te voeren kunnen er in Belgie geen geldige verkiezingen worden gehouden. Dat is het einde van Belgie.

Mocht Koning Albert op vraag van de Franstaligen weigeren, tegen zijn grondwettelijke plicht in, om een democratisch gestemde BHV-wet te ondertekenen, betekent dat het einde van het koningshuis. Zo achterlijk is hij niet.

Vóór de stemming in de kamer is er veel mogelijk. Na de stemming, enkel de uitvoering van de wet of het einde van Belgie.

Geloof mij vrij dat het vóór de stemming geforceerd zal worden, wellicht in het nadeel van de Vlamingen.

[Wiley E Coyote]

Dehaene moet nu blijkbaar den boel "buldozeren" om tot een oplossing voor BHV te komen. M.a.w. ze hebben zichzelf tot Pasen tijd "gekocht". Daar komt het op neer. En tegen Pasen zal maar weer eens blijken dat het resultaat een dikke ZERO is.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Als ik het VB bezie ... Sorry hoor die stellen dat ook zo voor.

VB streeft naar een onafhankelijk Vlaanderen. Ik heb ze nog nooit horen zeggen dat dit het aard paradijs is, maar ik kan me vergissen.

Daar heb je gelijk er zijn problemen en die MOET men NU aanpakken .

Nu aanpakken door blijvend tijd te verliezen in een ruzie tussen twee echtgenoten die mekaar 't licht in de ogen niet meer gunnen? Nogmaals, als mij dit overkwam - ik zou 't mijn kinderen niet willen aandoen!

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Dehaene moet nu blijkbaar den boel "buldozeren" om tot een oplossing voor BHV te komen. M.a.w. ze hebben zichzelf tot Pasen tijd "gekocht". Daar komt het op neer. En tegen Pasen zal maar weer eens blijken dat het resultaat een dikke ZERO is.

Ik help het je hopen dat 't een dikke zero zal zijn, want beter niets dan een zoveelste communautair compromisgedrocht!

[forzaflandria]

Ik had de optie 'veel van niets' willen kiezen, maar die staat er niet bij.
Leterme heeft de eerste keer al niets gedaan, waarom zou hij nu meer gaan doen?

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Ik had de optie 'veel van niets' willen kiezen, maar die staat er niet bij.
Leterme heeft de eerste keer al niets gedaan, waarom zou hij nu meer gaan doen?

Laat ons hopen dat ie dit keer eindelijk bij zijn verstand is gekomen en dus daadwerkelijk niets gaat doen. Zie maar tot welke hogere ambten Herman door die houding is geroepen!!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Ik had de optie 'veel van niets' willen kiezen, maar die staat er niet bij.
Leterme heeft de eerste keer al niets gedaan, waarom zou hij nu meer gaan doen?

Het is ook niet de bedoeling dat hij iets gaat doen. Gewoon het boeltje laten lopen zoals het bezig was, alles is in orde in het koninkrijk Belgie.

Alles loopt volgens plan, de CD&V is aan de macht en de NVA staat geneutraliseerd van aan de zijlijn te roepen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Dehaene moet nu blijkbaar den boel "buldozeren" om tot een oplossing voor BHV te komen. M.a.w. ze hebben zichzelf tot Pasen tijd "gekocht". Daar komt het op neer. En tegen Pasen zal maar weer eens blijken dat het resultaat een dikke ZERO is.

Sorrie maar dit kan absoluut niet de reden zijn.
Ze moesten absoluut niks tijd kopen, want het belangenkonflikt van de Oostkanton-kabouter loopt nog zijn gang tot ongeveer Pasen.

Men heeft dus iets anders gekocht.

Wellicht heeft men nu veel gezaag aan het adres van Leterme voorkomen. Die kan nu immers sistematisch verwijzen naar de ge-wicht-ige werkgroep.
Alhoewel ook daar: Leterme had ook altijd kunnen verwijzen naar "de parlementaire prosedure".

De Schoofzak weet het niet. Politiek in de achterkamertjes ... proper !!

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sorrie maar dit kan absoluut niet de reden zijn.
Ze moesten absoluut niks tijd kopen, want het belangenkonflikt van de Oostkanton-kabouter loopt nog zijn gang tot ongeveer Pasen.

Men heeft dus iets anders gekocht.

Wellicht heeft men nu veel gezaag aan het adres van Leterme voorkomen. Die kan nu immers sistematisch verwijzen naar de ge-wicht-ige werkgroep.
Alhoewel ook daar: Leterme had ook altijd kunnen verwijzen naar "de parlementaire prosedure".

De Schoofzak weet het niet. Politiek in de achterkamertjes ... proper !!

En toch denk ik dat enkel tijdswinst de bedoeling was. Herman had tot nu toe zogezegd enkel bilaterale gesprekjes gevoerd met de vice-eerste ministers. Reynders zei dan weer dat hij al een jaar niets meer had gehoord over BHV of ander communautair fraais. Of nog: de oplossing was en is nog lang niet in zicht en dat weet iedereen die straks bij Jean-Luc op de koffie mag. Dus wel beschouwd, schiet er volgens mij enkel die tijdswinst over. Dat en 't feit uiteraard dat BHV weer een aantal maanden uit 't zicht verdwijnt.
Rustige vastheid... zegt 't u iets?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Je blijft dit maar herhalen, ten onrechte.

Zo lang de regering zou weigeren, tegen hun grondwettelijke plicht in, om een democratisch gestemde wet uit te voeren kunnen er in Belgie geen geldige verkiezingen worden gehouden. Dat is het einde van Belgie.

Mocht Koning Albert op vraag van de Franstaligen weigeren, tegen zijn grondwettelijke plicht in, om een democratisch gestemde BHV-wet te ondertekenen, betekent dat het einde van het koningshuis. Zo achterlijk is hij niet.

Vóór de stemming in de kamer is er veel mogelijk. Na de stemming, enkel de uitvoering van de wet of het einde van Belgie.

Geloof mij vrij dat het vóór de stemming geforceerd zal worden, wellicht in het nadeel van de Vlamingen.

Je blijft het niet snappen dat zonder gesteunde regering niemand dit zal tekenen en goedkeuren en dan gebeurt er niks.

Ja dan zit belgie in een zware crisis maar BHV zal nog steeds niet gesplitst zijn.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Nu aanpakken door blijvend tijd te verliezen in een ruzie tussen twee echtgenoten die mekaar 't licht in de ogen niet meer gunnen? Nogmaals, als mij dit overkwam - ik zou 't mijn kinderen niet willen aandoen!

Zover is het bijlange nog niet hoor er is nog ruimte om te onderhandelen. De plisting nu doorduwen zou voor niemand goed zijn, vlaanderen inclusief. Vergeet de naieve gedachte dat een onafhankelijk vlaanderen binnen de 5 a 10 jaar iets opbrengt.