Taks op frisdrank - Pagina 2

Marlboro · 27 november 2009, 01:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben voor.

Op voorwaarde dat elders een taks gelijkmatig vermindert.
Voorbeeld voor verse groeten en fruit; of andere dagelijkse gezondere voedingsmiddelen, weet ik veel welke.

Gelooft ge toch zelf niet,jij bent echt wel naief.
Tis zoals je zou zeggen de melk goedkoper moet zijn maar de boeren zelfs nu verlies op hebben,lol.

Laat alles gewoon zoals het is ja,geen onnodige zaken gaan veranderen.

vervreemdebelg · 28 november 2009, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat gebeurt nu al.

Langsheen heel de grens met Frankrijk. Gezien het verschil in btw.

Idem met de grens met Nederland. Je kan nu zelfs me Bancontact betalen

Nynorsk · 28 november 2009, 00:57

wie drinkt er nu ook frisdrank.

guido 007 · 28 november 2009, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

wie drinkt er nu ook frisdrank.

Ik één of twee glaasjes per dag.
En als ik aan het werk ben drink ik dat ook eens graag. Soms om mijn suikerspiegel een boost te geven.

Volgende week hebben waarschijnlijk de tandartsen iets tegen SPA bruis, het bruisgedoe zou slecht zijn voor de tanden.

Ik heb alleen iets tegen SP.a, maar dat is een ander verhaal.

De essentie van het verhaal is eigenlijk, dat ze alles willen sturen via taksen. Ze weten goed dat het niet helpt, maar het brengt lekker op.

Cisalpina · 29 november 2009, 07:52

dan binnenkort ook belastingen op snoepjes, koekjes, fritjes, pizzatjes, boter, kaas, spek, zout, suiker, mayonnaise en andere sauzen, chocola, smoutebollen en pannekoeken.

lijkt me toch wat overdreven, die frisdranktaks. dan kunnen ze beter een bmi-taks invoeren, afhankelijk van uw bmi, bloeddruk, caloriespiegel (zegt ge dat zo?) en bijhorend risicoprofiel een belasting doen betalen.

Ars_Nova · 1 december 2009, 16:40

Ik sta dus volledig achter dat principe. Zaken die ronduit ongezond zijn en bijna gemaakt zijn om veel te consumeren, ondanks de negatieve gezondheidsaspecten, daar moet een rem op staan (zoals nu het geval is met alcohol, tabak en geneesmiddelen).
Ik steun trouwens ook helemaal de initiatieven van sommige warenhuisketens om vers groente&fruit in promotie te zetten ipv chips en frisdrank.

Herr Flick · 1 december 2009, 17:03

Die gezonderikken, steken zichzelf dan weer vol met door lood, kwik en cadmium vervuilde vis, eten vergiftigde groenten die vol met nitraten zitten, enz... enz...

mensen of ge het nu leuk vind of niet, ooit gaat ge effectief dood... en mijn motto is, beter dood van teveel dan van te weinig. Dus schol !

N-SA · 1 december 2009, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Er is alweer ne Pipo wakker geworden met een nieuw fris idee, nl taks op frisdrank. Dit zou de drinkgewoonte van de mensen moeten veranderen.
Met het geld dat de taks opbrengt zouden preventiecampagnes gefinancieerd kunnen worden.

Als het zo preventiecampagnes (lees affiches) zoals overal langs de wegen staan om de verkeersveiligheid te verhogen........

Ik vrees echter dat onze regering hier gaat opvliegen gelijk nen hond op een frikadel, niet voor de volksgezondheid maar voor de taksen.

Nadat wij bezig het begrotingsgat dicht te rijden, zouden we het ook wel eens kunnen dichtdrinken.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=T42IQAMK

Goed idee! Er moeten maatregelen genomen worden om de bevolking niet te laten afglijden naar Amerikaanse normen. De kost voor zwaarlijvigheid is te zwaar, voorkomen is beter dan genezen. De bevolking consumeert te veel suikers met alle gevolgen vandien.

N-SA · 1 december 2009, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben voor.

Op voorwaarde dat elders een taks gelijkmatig vermindert.
Voorbeeld voor verse groeten en fruit; of andere dagelijkse gezondere voedingsmiddelen, weet ik veel welke.

³

Blue Sky · 1 december 2009, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smokey

echt veel inspiratie hebben ze toch niet die politiekers, voor elk probleem dezelfde oplossing BELASTINGEN

Dat is ook omdat de mens elke probleemstelling herleidt tot louter centjes tellen. Her werkt dus wel degelijk. Hoe dommer de mens, hoe meer belang hij ook hecht aan geld en materialisme in het algemeen. M.a.w. door intelligente taksen gaat zelfs den domste kloot zijn gedrag aanpassen.

De schoofzak · 1 december 2009, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat is ook omdat de mens elke probleemstelling herleidt tot louter centjes tellen. Her werkt dus wel degelijk. Hoe dommer de mens, hoe meer belang hij ook hecht aan geld en materialisme in het algemeen. M.a.w. door intelligente taksen gaat zelfs den domste kloot zijn gedrag aanpassen.

Dat is over het algemeen wel een uitspraak van mensen die reeds een eigen huis, drie auto's in het gezin, een buitenverblijf en een goede job voor meneer en madam hebben.

Ik ben akkoord dat intelligente taksen het gedrag van de mensen inderdaad beïnvloedt in een liefst gewenste richting, maar jouw uitspraak doet me toch een vuile smaak in de mond krijgen.

guido 007 · 2 december 2009, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat is ook omdat de mens elke probleemstelling herleidt tot louter centjes tellen. Her werkt dus wel degelijk. Hoe dommer de mens, hoe meer belang hij ook hecht aan geld en materialisme in het algemeen. M.a.w. door intelligente taksen gaat zelfs den domste kloot zijn gedrag aanpassen.

Als ik graag Cola drink dan drink ik Cola.
De staat verwacht ook niet veel van de maatregel, want met de OPBRENGST........ Een maatregel die het doel haalt heeft geen opbrengst.

Herr Flick · 2 december 2009, 08:48

Als ge straks evenveel moet betalen voor een fles limonade dan voor een fles jack daniels, dan weet ge het toch wel zeker ... ?

guido 007 · 2 december 2009, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als ge straks evenveel moet betalen voor een fles limonade dan voor een fles jack daniels, dan weet ge het toch wel zeker ... ?

En toch zijn er mensen die Jack Daniels drinken alsof het limonade is.

En de regering wil in de eerste plaats inkomsten, met het zo duur te maken......

Effe gezond verstand gebruiken

smokey · 2 december 2009, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Goed idee! Er moeten maatregelen genomen worden om de bevolking niet te laten afglijden naar Amerikaanse normen. De kost voor zwaarlijvigheid is te zwaar, voorkomen is beter dan genezen. De bevolking consumeert te veel suikers met alle gevolgen vandien.

ik dacht van niet, rokers en zwaarlijvigen sterven vroeger en kosten minder aan ziektezorg (de grootste kost in ziektezorg is meestal in de laatste levensjaren), daarbij brengen rokers vooral veel extra belastingen in het laatje

Renesse · 2 december 2009, 10:09

Ik ben voor. Frisdrank is schadelijk voor de gezondheid: tandbederf en obesitas zijn de twee grootste gevolgen die in mij opkomen, beide onze gezondheidszorg enorm belastend. Obesitas is bv een frequente oorzaak van diabetes.

Door een dergelijk hoge taks in te voeren dat je de algemene belastingen kan doen dalen (en dat zal wel niet gebeuren in dit klotelandje) op ongezonde producten, krijg je een financiering van de gezondheidszorg met een principe evenwaardig aan "de vervuiler betaalt". Iemand die gezond leeft betaalt dus minder mee aan de slechte gewoontes van een ander. Sommigen zeggen dat dit niet solidair zou zijn, maar dan moet je je eens afvragen wat dat werkelijk is, solidariteit.

De schoofzak · 2 december 2009, 11:29

Frisdranken moeten natuurlijk nooit zo zwaar belast worden, dat de prijs ervan in de regionen van sterke drank zou komen.

Zelfs gewoon bier zou steeds "straffer" betakst moeten worden/blijven dan frisdrank; alkohol is ook nefast voor zwaarlijvigheid en aanverwanten ...

Gezondere frisdranken (zonder of toch zeer weinig suiker, maar ook zonder chemische zoetmiddelen ...) zouden een offisiële erkenning (een soort groen punt ... bla bla ...) mogen krijgen, en een bijzonder laag btw tarief.

Op zoete frisdranken zou een heel duidelijke vermelding moeten komen die aangeeft hoeveel suiker er in zit.
(voorbeeld op een klein flesje coca: dit flesje bevat 7 klontjes suiker)

Herr Flick · 2 december 2009, 12:34

ik heb dat ooit wel echt meegemaakt,

in den tijd dat ge booz taksvrij kon kopen op den boot naar Engeland, was die daar effectief goeiekoper of even duur in den bar dan ne coca.

ge drinkt dat natuurlijk nie om uwen dorst te lessen he,...

Op sommige plaatsen is den booz trouwens gratis, (uw ticket is al duur genoeg... ) als ge daar eens goe de beest loslaat, ( het is niet alleen gratis ge giet het ook gewoon zelf in, ge drinkt dus nen tonic-gin ipv ne gin-tonic

Pølle · 2 december 2009, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat is ook omdat de mens elke probleemstelling herleidt tot louter centjes tellen. Her werkt dus wel degelijk. Hoe dommer de mens, hoe meer belang hij ook hecht aan geld en materialisme in het algemeen. M.a.w. door intelligente taksen gaat zelfs den domste kloot zijn gedrag aanpassen.

Hoe dommer de mens, hoe minder hij leest dat het gaat om een taks van 1 cent per blikje.

AdrianHealey · 2 december 2009, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Hoe dommer de mens, hoe minder hij leest dat het gaat om een taks van 1 cent per blikje.

Tjah; de vraag is wat gaan de effecten daar van betekenen?

Indien we uitgaan van een prijs van 1 euro (voor de consument), is dit een belasting van 1 procent. De vraag in welke mate dit zal doorzetten ten aanzien van de hoeveelheid geproduceerd, weet ik niet. Maar indien we uitgaan van een winstpercentage van 10% [wat heel veel is], dan betekent een minder inkomst van 1% per blikje een daling van de winst met 10% - wat weer veel is.

Natuurlijk ga ik een beetje met de losse borstel door de assumpties (1 euro is een lage prijs, maar 10% is een hoge winstmarge.)

Dus ja; de effecten hiervan zouden wel eens groot kunnen zijn. Afhankelijk van prijselasticiteit en meer van die zaken. Misschien dat er gewoon geshift wordt naar een andere manier om frisdrank te verkopen, of gewoon minder frisdrank tout court. (Wat naar het schijnt toch de bedoeling is.)

Wat Johan zei:

Citaat:

Bekijk bericht
Het ergste gaat zijn dat hierdoor de prijzen van frisdrank op café gaan stijgen

Klopt dus hoogstwaarschijnlijk wel; want er zal sowieso minder productie zijn van frisdrank, waardoor we een shift hebben van de aanbodcurve -en bij gelijke vraagcurve betekent dat een hogere prijs. (Mss dat de preventiecampagne's effectief zal betekenen dat er een lagere vraag is onafhankelijk van de hogere prijs; waardoor het 'gelijk' zou kunnen blijven.)

Enfin; we zouden nog verder kunnen redeneren, waardoor dat er nog meer effecten een rol spelen, waardoor het misschien toch gelijk blijft en er ergens anders ind e samenleving verminderde productie is, maar dan zijn we het wel aan het pushen.

29 november 2009, 07:52	#25
Cisalpina Gouverneur Geregistreerd: 22 februari 2008 Berichten: 1.174	dan binnenkort ook belastingen op snoepjes, koekjes, fritjes, pizzatjes, boter, kaas, spek, zout, suiker, mayonnaise en andere sauzen, chocola, smoutebollen en pannekoeken. lijkt me toch wat overdreven, die frisdranktaks. dan kunnen ze beter een bmi-taks invoeren, afhankelijk van uw bmi, bloeddruk, caloriespiegel (zegt ge dat zo?) en bijhorend risicoprofiel een belasting doen betalen. __________________

2 december 2009, 10:09	#36
Renesse Minister-President Geregistreerd: 17 juli 2008 Berichten: 4.861	Ik ben voor. Frisdrank is schadelijk voor de gezondheid: tandbederf en obesitas zijn de twee grootste gevolgen die in mij opkomen, beide onze gezondheidszorg enorm belastend. Obesitas is bv een frequente oorzaak van diabetes. Door een dergelijk hoge taks in te voeren dat je de algemene belastingen kan doen dalen (en dat zal wel niet gebeuren in dit klotelandje) op ongezonde producten, krijg je een financiering van de gezondheidszorg met een principe evenwaardig aan "de vervuiler betaalt". Iemand die gezond leeft betaalt dus minder mee aan de slechte gewoontes van een ander. Sommigen zeggen dat dit niet solidair zou zijn, maar dan moet je je eens afvragen wat dat werkelijk is, solidariteit. __________________

2 december 2009, 11:29	#37
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Frisdranken moeten natuurlijk nooit zo zwaar belast worden, dat de prijs ervan in de regionen van sterke drank zou komen. Zelfs gewoon bier zou steeds "straffer" betakst moeten worden/blijven dan frisdrank; alkohol is ook nefast voor zwaarlijvigheid en aanverwanten ... Gezondere frisdranken (zonder of toch zeer weinig suiker, maar ook zonder chemische zoetmiddelen ...) zouden een offisiële erkenning (een soort groen punt ... bla bla ...) mogen krijgen, en een bijzonder laag btw tarief. Op zoete frisdranken zou een heel duidelijke vermelding moeten komen die aangeeft hoeveel suiker er in zit. (voorbeeld op een klein flesje coca: dit flesje bevat 7 klontjes suiker) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

28 november 2009, 00:57	#23
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	wie drinkt er nu ook frisdrank.

1 december 2009, 16:40	#26
Ars_Nova Minister Geregistreerd: 2 december 2006 Berichten: 3.167	Ik sta dus volledig achter dat principe. Zaken die ronduit ongezond zijn en bijna gemaakt zijn om veel te consumeren, ondanks de negatieve gezondheidsaspecten, daar moet een rem op staan (zoals nu het geval is met alcohol, tabak en geneesmiddelen). Ik steun trouwens ook helemaal de initiatieven van sommige warenhuisketens om vers groente&fruit in promotie te zetten ipv chips en frisdrank.

1 december 2009, 17:03	#27
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.397	Die gezonderikken, steken zichzelf dan weer vol met door lood, kwik en cadmium vervuilde vis, eten vergiftigde groenten die vol met nitraten zitten, enz... enz... mensen of ge het nu leuk vind of niet, ooit gaat ge effectief dood... en mijn motto is, beter dood van teveel dan van te weinig. Dus schol !

2 december 2009, 08:48	#33
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.397	Als ge straks evenveel moet betalen voor een fles limonade dan voor een fles jack daniels, dan weet ge het toch wel zeker ... ?

2 december 2009, 12:34	#38
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.397	ik heb dat ooit wel echt meegemaakt, in den tijd dat ge booz taksvrij kon kopen op den boot naar Engeland, was die daar effectief goeiekoper of even duur in den bar dan ne coca. ge drinkt dat natuurlijk nie om uwen dorst te lessen he,... Op sommige plaatsen is den booz trouwens gratis, (uw ticket is al duur genoeg... ) als ge daar eens goe de beest loslaat, ( het is niet alleen gratis ge giet het ook gewoon zelf in, ge drinkt dus nen tonic-gin ipv ne gin-tonic