Vanavond op Canvas: Arm Wallonie - Pagina 11

Sidharta · 6 januari 2010, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

België is voor een groot stuk rijk geworden via Wallonië, dat mag hier niet verzwegen worden. En nu het wél eens gezegd wordt in een TV-uitzending beginnen de kortzichtige leeuwen hier te braken.

Ik herhaal : denk ook eens vooruit !

Belgie is rijk geworden van de slavenarbeid van de Vlamingen in Wallonie.

Pieter B · 6 januari 2010, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Waarom nu ?
Waarom zouden we nu enkel naar het Vlaams egocentrisme van VB en N-VA moeten luisteren ?

Ik heb de reportage gezien en dit is absoluut de waarheid. Overigens mocht Bart DW er direct in de studio op reageren. Men moet dus niet zeggen dat het een opgezet stukje comedie van Belgicisten zou zijn.

Vlaanderen was 100 jaar terug een arm gebied met een veel lagere ontwikkeling dan Wallonie (ondanks zijn voorgeschiedenis). Maar Wallonie was solidair en bood 100.000-en Vlamingen werk.

Vandaag zijn de rollen omgekeerd. En hoe reageert Vlaanderen ? Zeer egoïstisch ! En doordat de jeugd zijn geschiedenis niet kent wordt het makkelijk in het web van verzwegen waarheden gelokt.

Slechte vergelijking. Wallonië betaalde niet aan Vlaanderen. De Vlamingen gingen voor de walen werken. Eigenlijk is er nix veranderd alleen werken we nu voor de walen vanuit Vlaanderen.

Anselmo · 6 januari 2010, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Men heeft er ook nog runderen en varkens die niet aanzien worden als levende vleesfabrieken zoals in Vlaanderen.
de consument begint zo'n vlees meer en meer te waarderen en zou wel eens de rug kunnen keren naar het varkensvlees dat in Vlaanderen gekweekt wordt maar dat de naam vlees niet meer waardig is.

Grappig !
90% van de ham die gebruikt wordt voor de "bekende" Jambon d'Ardenne komt uit ..... juist !
Om erkend te worden moet hij enkel ter plaatse "verpakt" en geëtiketteerd worden.
Nooit afgevraagd wat die vrachtwagens van Ter Beke in Marche te zoeken hebben ?

Pieter B · 6 januari 2010, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Je bedoelt vast dat wanneer een Vlaming investeert in Wallonië hij daar ook zijn winsten aan de Walen uitkeert ?

Dat heb ik niet tegengesproken. Zoals ik al schreef is de bedoeling van mijn posting erop te wijzen dat het verhaal in de uitzending klopt en dat die geschiedenis nu door Vlaams-Nationalisten oorverdovend verzwegen wordt.

Opm : overigens zijn die Noord-Fransen eigenlijk ook oud-Belgen.

Ik ben Vlaams nationalist maar heb deze periode nooit dood gezwegen. Het is een bevestiging dat de Vlamingen altijd zijn uitgebuit en dat Wallonië nooit iets heeft gedaan voor Vlaanderen toen ze het zelf beter hadden (iets wat de walen vaak beweren)

Het belastingsysteem was zo dat de grote industrie amper iets betaalde en de kleine ondernemingen die vooral in Vlaanderen aanwezig waren betaalde het meest.

Renesse · 6 januari 2010, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

België is voor een groot stuk rijk geworden via Wallonië, dat mag hier niet verzwegen worden. En nu het wél eens gezegd wordt in een TV-uitzending beginnen de kortzichtige leeuwen hier te braken.

Ik herhaal : denk ook eens vooruit !

Ik vrees dat de adjectieven door u gekozen helaas op u reflecteren.

Vind je het normaal dat toen Vlaanderen straat- en straatarm was en Wallonië een van de rijkste regio's van de wereld, dat binnen één enkele staat, men absoluut niets deed om die ongelijkheid weg te werken? Er ontstonden ondanks de schrijnende toestanden geen solidariteitsmechanismen en evenmin werd er aan economische ontwikkeling gedaan vanuit het Belgische holdingkapitalisme. Dat was bv. heel anders onder Willem I, die het Zuiden volop ontwikkelde door de stimulatie van de industrie, het graven van kanalen,... Dus zeg niet dat er toen geen sprake was van economische stimulansen.

Neen, de Vlamingen mochten tientallen kilometers ver ("werk in eigen streek", al vergeten zeker?) gaan werken en daardoor in het midden van de nacht opstaan om 's avonds laat thuis te komen. Daar werden ze als slaven behandeld en mochten voor een hongerloon vuil werk opknappen.

De winsten gingen niet naar "België", want dat vereist dat het naar de Vlaamse én de Waalse bevolking ging, maar verdwenen in de zakken van het Belgische holdingkapitalisme dat nu volledig uitverkocht is aan Frankrijk (Suez/Fortis). Zeggen dat België rijk is geworden dankzij Wallonië is even kortzichtig als zeggen dat België Kongo koloniseerde om het te beschaven.

andev · 6 januari 2010, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het is een mooie spiegel want toen riepen de Franstaligen zoals nu de Vlamingen: al die Vlaamse armoezaaiers met hopen kinderen en wij zullen daarvoor betalen zeker!

Hoe kom je bij die vergelijking??? De franstaligen betaalden voor de geleverde arbeid, door arbeiders die ze nodig hadden om hun steenkoolmijnen en metaalindustrie te doen draaien en er de winst van op zak te steken en trokken zich geen bal aan van de kinderen enz, tenzij om ze tegen een halve appel en een half ei ook te laten werken!
Vergelijk met de vele miljarden die nu jaarlijks naar Wallonië verdwijnen om de groep hangmatsocialisten in hun hangmat te laten liggen! Iedere cent die ze tekortkomen zal wel via de Vlamingen betaald worden, zal hen een zorg wezen!
Ik heb in gans die reportage geen seconde iets gehoord of gezien waar de francofonen van toen fier moeten op zijn!

Anselmo · 6 januari 2010, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Ik vrees dat de adjectieven door u gekozen helaas op u reflecteren.

Vind je het normaal dat toen Vlaanderen straat- en straatarm was en Wallonië een van de rijkste regio's van de wereld, dat binnen één enkele staat, men absoluut niets deed om die ongelijkheid weg te werken? Er ontstonden ondanks de schrijnende toestanden geen solidariteitsmechanismen en evenmin werd er aan economische ontwikkeling gedaan vanuit het Belgische holdingkapitalisme. Dat was bv. heel anders onder Willem I, die het Zuiden volop ontwikkelde door de stimulatie van de industrie, het graven van kanalen,... Dus zeg niet dat er toen geen sprake was van economische stimulansen.

Neen, de Vlamingen mochten tientallen kilometers ver ("werk in eigen streek", al vergeten zeker?) gaan werken en daardoor in het midden van de nacht opstaan om 's avonds laat thuis te komen. Daar werden ze als slaven behandeld en mochten voor een hongerloon vuil werk opknappen.

De winsten gingen niet naar "België", want dat vereist dat het naar de Vlaamse én de Waalse bevolking ging, maar verdwenen in de zakken van het Belgische holdingkapitalisme dat nu volledig uitverkocht is aan Frankrijk (Suez/Fortis). Zeggen dat België rijk is geworden dankzij Wallonië is even kortzichtig als zeggen dat België Kongo koloniseerde om het te beschaven.

Correcte opmerkingen, maar het valt te vrezen dat het toch weer paarlen voor de zwijnen zijn.
Er zijn mensen die niet willen inzien, behalve dat ze nu de facto toegeven dat er transfers van Vlaanderen naar Wallonië zijn.
Dat werd tot voor kort nog vrolijk ontkend.

andev · 6 januari 2010, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Een arbeider van tegenwoordig moet heel wat meer doen dan een beetje met een houweel overweg kunnen.

En... er wonen 1.000.000 Fransen heel dicht bij Kortrijk.

Doornik is alweer verderaf en misschien maar 100.000 inwoners.

Logisch dat er 10 keer meer Fransen in Kortrijk werken dan Walen.

Daar is helemaal niets logisch aan! Het "eigen Belgische volk", want ze beschouwen zichzelf toch als Belgen zoals de Vlamingen zich ook moeten als Belgen beschouwen, zolang het in hun kraam past... werkloos laten zitten en Fransen binnenhalen om het werk door hen te laten doen, want voor de francofonen is te veel dat ze zich verplaatsen of de taal leren! En dan opdraaien voor de werkloosheidsvergoedingen van diegenen die hun werk zomaar door Fransen laten doen?
Deze francofone heren, met die redenering, wonen dus wel degelijk in een ander land dan de Vlamingen. Dus ook maar splitsen die boel, wat lopen wij hier toch in elkaars weg iedere dag!

andev · 6 januari 2010, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

en dan mogen de Vlamingen niet verrast zijn na het getreiter van de laatste 20 jaar.
Met vrachtwagens geld naar Ronquières rijden: wie bedenkt het?

Héél goede zet om ze er eventjes met hun neus in te drukken! Hun hoogmoedige pretentie tov de Vlamingen zal die dag op een lager pitje gestaan hebben ! Zelfs honden bijten niet in de handen van diegenen die hen hun eten bezorgen, de francofone politiekers echter...
Stel je voor dat die ineens in hun onafhankelijke Wallonië met of zonder Brussel hun eigen boontjes zouden moeten doppen: dat zou nogal een drama zijn!

pajoske · 6 januari 2010, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Neen, de Vlamingen mochten tientallen kilometers ver ("werk in eigen streek", al vergeten zeker?) gaan werken en daardoor in het midden van de nacht opstaan om 's avonds laat thuis te komen.

Werk in eigen streek?

Hoeveel van mijn streekgenoten moeten nu dagelijks binnen Vlaanderen honderden kilometers rijden om te werken? Denk je dat Vlaanderen voor fatsoenlijk openbaar vervoer zorgt?

De pot verwijt de ketel....

system · 6 januari 2010, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Ik ben Vlaams nationalist maar heb deze periode nooit dood gezwegen. Het is een bevestiging dat de Vlamingen altijd zijn uitgebuit en dat Wallonië nooit iets heeft gedaan voor Vlaanderen toen ze het zelf beter hadden (iets wat de walen vaak beweren)

Het belastingsysteem was zo dat de grote industrie amper iets betaalde en de kleine ondernemingen die vooral in Vlaanderen aanwezig waren betaalde het meest.

U bent de zoveelste Vlaams-Nationalistische janker over het verleden. Dat is wat de Vlaams-nationalisten goed kunnen: schreeuwen en janken aan de zijkant over vroeger. Als ik kon, gaf ik u een propere zakdoek met een mooie afbeelding van Calimero. Om boven uw bed te hangen.

pajoske · 6 januari 2010, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Het belastingsysteem was zo dat de grote industrie amper iets betaalde en de kleine ondernemingen die vooral in Vlaanderen aanwezig waren betaalde het meest.

Hoe denk je dat dit in Vlaanderen de dag van vandaag is?

Txiki · 6 januari 2010, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Daar gaat het hier niet meer over in deze draad. Het gaat hier over het gegeven dat arme Vlamingen vroeger naar Wallonië gingen werken en dat sommigen dat nu beschouwen als een daad van een solidariteit met Vlaanderen in die tijd, met de bedoeling van de huidige miljardentransfers naar Wallonië te kunnen verdedigen als een soort van terugbetaling daarvoor.

Ik weet het...

Sidharta · 6 januari 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Slechte vergelijking. Wallonië betaalde niet aan Vlaanderen. De Vlamingen gingen voor de walen werken. Eigenlijk is er nix veranderd alleen werken we nu voor de walen vanuit Vlaanderen.

Zo'n goeie heb ik nog niet eerder gezien

Txiki · 6 januari 2010, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een eerste arbeidersvereniging wordt door J. Kats opgericht in 1836 in Brussel.

Hooow!!! Bijzonder interessant dat je hier naar Jacob Kats verwijst!! Vertel ons zonder schroom wat meer over die man.

Ja ja, ik ben dus oprecht en enorm verheugd dat je hier verwijst naar Kats, he

Mijnen dag is goed! *maakt een dansje van plezier*

Opzoeken, mensen! Opzoeken! Leerrijk!

Sidharta · 6 januari 2010, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U bent de zoveelste Vlaams-Nationalistische janker over het verleden. Dat is wat de Vlaams-nationalisten goed kunnen: schreeuwen en janken aan de zijkant over vroeger. Als ik kon, gaf ik u een propere zakdoek met een mooie afbeelding van Calimero. Om boven uw bed te hangen.

Het is niet alleen vroeger ,het is vandaag nog!

system · 6 januari 2010, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Het is niet alleen vroeger ,het is vandaag nog!

Zegt de Hollander.

Txiki · 6 januari 2010, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zegt de Hollander.

Ach ach, gaan we zo beginnen? Niveau!

Txiki · 6 januari 2010, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een eerste arbeidersvereniging wordt door J. Kats opgericht in 1836 in Brussel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Hooow!!! Bijzonder interessant dat je hier naar Jacob Kats verwijst!! Vertel ons zonder schroom wat meer over die man.

Ja ja, ik ben dus oprecht en enorm verheugd dat je hier verwijst naar Kats, he

Mijnen dag is goed! *maakt een dansje van plezier*

Opzoeken, mensen! Opzoeken! Leerrijk!

Komaan he mensen, nu niet weggaan, he. Het begint net interessant te worden nu! Hop hop, allemaal op zoek naar informatie over Jacob Kats!

Sidharta · 6 januari 2010, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Geschiedenis verkrachten:

-Wallonië betaalde de Vlamingen om te werken (logisch duh, want wie wilt er nu voor niks werken).
- Vlaanderen betaalt de Walen nu zodat ze niks kunnen doen en in hunne hangmat kunnen liggen.

Kortom, Wallonië heeft de Vlamingen nooit betaald om op hun lui gat te zitten, omgekeerd echter wel.

Als ik een negerke in dienst neem en hem zware arbeid laat verrichten voor 1 euro per dag en vervolgens bolt het negerke het af om zelfstandige te gaan worden en daar rijk mee wordt. Ondertussen kom ik te weten dat mijn negerke rijk is geworden en ga ik hem om geld bedelen met als doorslaggevend argument: "jama, ik heb u toch ook onderhouden dus nu moet gij mij onderhouden."

U heeft gelijk ,maar de Belgicisten willen dit verhaal niet horen.