Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 268

Ernst Niessen · 27 januari 2010, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ontwikkelingen die zich vooralsnog ontplooien in uw brein dan.

Nee, hoor:
- het Limburg-charter;
- economische overeenkomsten dankzij fusies;
- convergentie in het onderwijs, dankzij de GENT-akkoorden;
- culturele overeenkomsten als gevolg van het Cultureel Verdrag Vlaanderen
- Nederland (vòòr 1995 het Cultureel Verdrag België-Nederland);
- Commissie Cultureel Verdrag Vlaanderen-Nederland en
- convergentie in de media (TROS en de VTM/VRT en de NOS in BVN-TV.

system · 27 januari 2010, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Nee, hoor:
- het Limburg-charter;
- economische overeenkomsten dankzij fusies;
- convergentie in het onderwijs, dankzij de GENT-akkoorden;
- culturele overeenkomsten als gevolg van het Cultureel Verdrag Vlaanderen
- Nederland (vòòr 1995 het Cultureel Verdrag België-Nederland);
- Commissie Cultureel Verdrag Vlaanderen-Nederland en
- convergentie in de media (TROS en de VTM/VRT en de NOS in BVN-TV.

Ja, maar indien u nu nog altijd denkt dat ik tegen een samenwerking ben met Nederland, dan slaat u de bal behoorlijk mis.

Henri1 · 27 januari 2010, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja, maar indien u nu nog altijd denkt dat ik tegen een samenwerking ben met Nederland, dan slaat u de bal behoorlijk mis.

Ik zou nog meer zeggen, er is zelfs geen bal te zien.

Ernst Niessen · 27 januari 2010, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja, maar indien u nu nog altijd denkt dat ik tegen een samenwerking ben met Nederland, dan slaat u de bal behoorlijk mis.

Dat verheugt mij alleen maar.

Spinoza · 27 januari 2010, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Bovendien zit u niet juist. Belgen hebben wel degelijk een (mooi) vaderland en bouwen aan een toekomst met vallen en opstaan. We doen geëngageerd aan politiek en ons vaderland is niet immaculata noch volmaakt. En dat weten we, maar daar drinken we een pint op. En we drinken er nog een tweede pint op, met de wens dat we nog lang in België mogen leven.

Vandaar dat er meer Vlamingen dan ooit op separatistische partijen stemmen. En kom niet aan met Friesland en Nederlands-Limburg, want daar bestaan geen partijen die streven naar onafhankelijkheid.

system · 27 januari 2010, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Vandaar dat er meer Vlamingen dan ooit op separatistische partijen stemmen. En kom niet aan met Friesland en Nederlands-Limburg, want daar bestaan geen partijen die streven naar onafhankelijkheid.

De soep wordt niet zo heet gedronken als ze wordt opgediend.

Tenminste indien we de laatste enquête moeten geloven van Dimarso. Indien van de NVA-kiezers, slechts 30% voorstander is van een splitsing van België, en de communautaire problemen slechts op de 9de of 10de plaats komen voor diezelfde NVA kiezer zoals blijkt uit deze meest recent peiling, dan is het begrip 'NVA als separistische partij' maar zeer relatief.

Ik denk eerder dat de NVA zoveel succes heeft in zo'n korte tijd door de grollen en grappen van Olijke Bart.

Maar dat een vergiftigd geschenk, het oude spreekwoord indachtig:
'Zo gewonnen, zo geronnen!'

Spinoza · 27 januari 2010, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De soep wordt niet zo heet gedronken als ze wordt opgediend.

Tenminste indien we de laatste enquête moeten geloven van Dimarso. Indien van de NVA-kiezers, slechts 30% voorstander is van een splitsing van België, en de communautaire problemen slechts op de 9de of 10de plaats komen voor diezelfde NVA kiezer zoals blijkt uit deze meest recent peiling, dan is het begrip 'NVA als separistische partij' maar zeer relatief.

Ik denk eerder dat de NVA zoveel succes heeft in zo'n korte tijd door de grollen en grappen van Olijke Bart.

Maar dat een vergiftigd geschenk, het oude spreekwoord indachtig:
'Zo gewonnen, zo geronnen!'

In 1830 was er ook maar een relatief klein groepje onruststokers. Dus er zijn niet veel mensen nodig om grootse dingen te bereiken. De Wever is Orangist geloof ik, dus wie weet.

Henri1 · 27 januari 2010, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

In 1830 was er ook maar een relatief klein groepje onruststokers. Dus er zijn niet veel mensen nodig om grootse dingen te bereiken. De Wever is Orangist geloof ik, dus wie weet.

In z'n eentje stelt olijke Bart niks voor.

En het VB haat Hollanders en vreemdelingen even hard. Dat is voor hen (FDW) één pot nat.

Travis66 · 27 januari 2010, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Meen je echt dat de vermeende afwezigheid van een gemeenschappelijke keuken genoeg aanleiding geeft om te verklaren dat de Nederlanders en de Vlamingen twee verschillende volkeren zijn?

Neen, ik meen echt dat de keuze van keuken een graadmeter is voor de verschillen in mentalieit.

Bertie · 27 januari 2010, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De soep wordt niet zo heet gedronken als ze wordt opgediend.

Tenminste indien we de laatste enquête moeten geloven van Dimarso. Indien van de NVA-kiezers, slechts 30% voorstander is van een splitsing van België, en de communautaire problemen slechts op de 9de of 10de plaats komen voor diezelfde NVA kiezer zoals blijkt uit deze meest recent peiling, dan is het begrip 'NVA als separistische partij' maar zeer relatief.

Ik denk eerder dat de NVA zoveel succes heeft in zo'n korte tijd door de grollen en grappen van Olijke Bart.

Maar dat een vergiftigd geschenk, het oude spreekwoord indachtig:
'Zo gewonnen, zo geronnen!'

In Tsjechoslowakije was er ook geen meerderheid.

Maar op een gegeven moment werd het onvermijdelijk (de boel liep gewoon vast).

system · 27 januari 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

In 1830 was er ook maar een relatief klein groepje onruststokers. Dus er zijn niet veel mensen nodig om grootse dingen te bereiken. De Wever is Orangist geloof ik, dus wie weet.

Volgens uw vrij limitatieve kennis van de geschiedenis dan, wel te verstaan.

Shadowke · 27 januari 2010, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Volgens uw vrij limitatieve kennis van de geschiedenis dan, wel te verstaan.

sorry system maar hij heeft gelijk.

Travis66 · 27 januari 2010, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Dat zegt toch wel wat, dat Belgen eerst een vertrouwensrelatie willen opbouwen. Daarmee zegt men impliciet dat de medemens in beginsel niet te vertrouwen is. Iemand zei ooit: Nederlanders vertrouwen hun medemens totdat het tegendeel bewezen is, Belgen wantrouwen hun medemens totdat het tegendeel bewezen is.

Zo had ik het nog nooit bekeken. Maar het kan wel kloppen wat je zegt. Een volk dat historisch gezien door alles en iedereen onder de voet is gelopen, zal niet de neiging hebben om vertrouwen te schenken aan een vreemde. Maarolang we na kennismaking bijdraaien, zie ik daar geen graten in. Het is niet de moedigste opstelling, maar wel de veiligste.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Daarbij komt ook nog de verstikkende hierarchie. Bij buitenlandse bedrijven zie je relatief veel Belgen in de top. Dat komt niet zozeer omdat er zoveel meer talent rondloopt in Belgie. Maar dat talent komt in eigen land gewoon niet aan de bak. Daarom zoekt men z'n heil in het buitenland. In Nederland doet men meer z'n best om het eigen talent hier te houden.

Meer, dat weet ik niet. Succesvoller in alle geval. Mag ik onze kleinschaligheid joker inzetten?

Henri1 · 27 januari 2010, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Volgens uw vrij limitatieve kennis van de geschiedenis dan, wel te verstaan.

Zelfs Spinoza wil vlaanderen blijkbaar "toch" inlijven.

Goed om te weten.

Henri1 · 27 januari 2010, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

sorry system maar hij heeft gelijk.

En daar heb jij "onvervalste" bewijzen van ?

system · 27 januari 2010, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

sorry system maar hij heeft gelijk.

Dat zegt u altijd wanneer het gaat over de Belgische omwenteling. En u weet heel goed dat een omwenteling nooit kan slagen en zeker niet kan blijven slagen als het maar om oproerkraaiers gaat. U vergeet doelbewust de nefaste belastingen enkel opgelegd aan het zuiden door Willem, de taaldwang, de bemoeienissen van Willem in het onderwijs en in de benoemingen van Rooms-katholieke priesters en leerkrachten, de overrompeling door de Hollanders in de zuiderse ambtenarij, de ondervertegenwoordiging van het Zuiden in de Staten-Generaal, de rampzalige werkloosheid op het einde van het bewind van Willem, enz. De bevolking was Willem meer dan zat. En men heeft hem uiteindelijk aan de deur gezet. Of zoals wij het hier zouden zeggen: ze hebben Willem 'buitengekegeld'.

En hij had het nochtans kunnen weten dat het scheef kon lopen. Want zijn zoon had hem verwittigd dat hij veel te veel de 'Hollandse kaart' trok.

Spinoza · 27 januari 2010, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Volgens uw vrij limitatieve kennis van de geschiedenis dan, wel te verstaan.

U bent het er geloof ik wel mee eens dat een relatief klein groepje onruststokers een calvinistisch bewind kon vestigen in de Republiek? Ik zie niet in waarom dat in Vlaanderen niet zou lukken. Onze verkenners zijn al massaal huizen aan het kopen in Vlaanderen.

system · 27 januari 2010, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

U bent het er geloof ik wel mee eens dat een relatief klein groepje onruststokers een calvinistisch bewind kon vestigen in de Republiek? Ik zie niet in waarom dat in Vlaanderen niet zou lukken. Onze verkenners zijn al massaal huizen aan het kopen in Vlaanderen.

Zie bovenstaand antwoord. Antwoord: #5356

Spinoza · 27 januari 2010, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zie bovenstaand antwoord. Antwoord: #5356

Dit keer doen we het dan ook subtieler.

system · 27 januari 2010, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Dit keer doen we het dan ook subtieler.

Volgens mij leeft u van de ene dagdroom in de andere.