Moet Moderatie méér optreden tegen persoonlijke aanvallen? - Pagina 3

artisjok · 9 februari 2010, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De uitspraak van die bisschop kan men ook enigzins bezien als een persoonlijke aanval.
Iedereen die homo is kan dat zo opvatten.

Heb jij weet dat de moderatie een bericht knipt en een waarschuwing of strafpunten uitdeelt; als iemand op dit forum een mening uit die een bepaald deel van de forummers kan kwetsen, choqueren of verontrusten.

Ik denk dat er toch een wezenlijk verschil is met een persoonlijke aanval.

SDX · 9 februari 2010, 22:22

Wát precies is een 'persoonlijke aanval', wil iemand dat even definiëren voor me - wat voor de ene 'beledigend' of 'kwetsend' is, zal voor een ander enkel een reden zijn om hoofdschuddend de schouders op te halen.
De een heeft lange tenen en een korte lont, de ander vindt het hooguit lachwekkend en gaat gewoon verder, het is tenslotte máár een forum, je kan je 'vensterke' ten allen tijde sluiten en wat anders gaan doen.
"If you can't stand the heat, stay out of the kitchen"!

Dat 'principe' van die 'meldings'driehoekjes vind ik sowieso lachwekkend, een land dat zichzelf 'democratie' noemt onwaardig, in het échte dagelijkse leven is iedereen ook niet altijd even lief voor mekaar en moet een mens ook regelmatig incasseren - 'sticks & stones...' weetjewel...

SDX · 9 februari 2010, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heb jij weet dat de moderatie een bericht knipt en een waarschuwing of strafpunten uitdeelt; als iemand op dit forum een mening uit die een bepaald deel van de forummers kan kwetsen, choqueren of verontrusten.

Ik denk dat er toch een wezenlijk verschil is met een persoonlijke aanval.

...'kwetsen, shoqueren, verontrusten' ... jawadde toe maar

artisjok · 9 februari 2010, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

...'kwetsen, shoqueren, verontrusten' ... jawadde toe maar

Mocht je de discussie gevolgd hebben dan zou je weten wiens bewoordingen ik overnam.

SDX · 9 februari 2010, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Mocht je de discussie gevolgd hebben dan zou je weten wiens bewoordingen ik overnam.

Merciekes arti, ik heb de 'discussie' gevolgd en ik herhaal; 'jawadde toe maar'!
?Gekwetst, beledigd, geshockeerd, verontrust' ... op een forum, kom nou, laten we wel wezen, ik heb een rood bolletje linksboven, als ik daar op klik is't vensterke wég!

Alboreto · 9 februari 2010, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

U vraagt,wij quoten.....

artisjok · 10 februari 2010, 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wát precies is een 'persoonlijke aanval', wil iemand dat even definiëren voor me - wat voor de ene 'beledigend' of 'kwetsend' is, zal voor een ander enkel een reden zijn om hoofdschuddend de schouders op te halen.
De een heeft lange tenen en een korte lont, de ander vindt het hooguit lachwekkend en gaat gewoon verder, het is tenslotte máár een forum, je kan je 'vensterke' ten allen tijde sluiten en wat anders gaan doen.
"If you can't stand the heat, stay out of the kitchen"!

Dat 'principe' van die 'meldings'driehoekjes vind ik sowieso lachwekkend, een land dat zichzelf 'democratie' noemt onwaardig, in het échte dagelijkse leven is iedereen ook niet altijd even lief voor mekaar en moet een mens ook regelmatig incasseren - 'sticks & stones...' weetjewel...

Het is inderdaad een forum; een discussieforum meer bepaald.
Je zou verwachten dat er op dit forum gediscussieerd wordt; of dat dit althans de bedoeling is.

Een forummer die zijn toevlucht zoekt in een persoonlijke aanval; die "beledigt"; "kwetst"; is er zich terdege van bewust; het is immers zijn/haar bedoeling.
Persoonlijke aanvallen vind ik een discussieforum onwaardig.

eno2 · 11 februari 2010, 09:50

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

"If you can't stand the heat, stay out of the kitchen"!

QUOTE]

This is not a kitchen, and we are not here to cook hot meals.

eno2 · 11 februari 2010, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Alboreto
andev
Another Jack
Bovenbuur
carolus66
dewanand
djimi
Eigenzinnig
Hertog Joost
Jantje
Jarno
Jazeker
Mcnab
NoTuma
Pieter B
Rogge
Schelfie
smiley
Tashunka
Txiki
Zapatista

Deze personen staan op mijn negeerlijst vanwege maandenlange persoonlijke aanvallen en een totale onwil of onvermogen om op de topic te reageren. Sommigen van deze lijst gaan over tot stalking en blijven posten in mijn draden. Dit is dus internetterreur, internetpesten in optima forma.

Waaruit blijkt dat iemand heel goed voortdurend kan gepest worden door een lijstje anderen dan jij.

Alleen Jazeker en Backfire doen het ook stelselmatig bij mij.

backfire · 11 februari 2010, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Backfire. Reacties op een publiek forum, voor zover die enkel gericht zijn op 'een forumlid', per definitie dus niet op mijn persoonlijke levenssfeer, beschouw ik niet als een persoonlijke aanval. Ik voel mij dus niet aangevallen. Integendeel. Mijn gevoel tegenover de topicstarter heeft meer met medelijden te maken.

Wil je echt dat we Eno2 beschouwen als de clown, de arme medelijwekkende dorpsidioot met de brede rug, waar ieder gewetensloos op kan schieten.

Ik kan al lang niet meer volgen...

backfire · 11 februari 2010, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waaruit blijkt dat iemand heel goed voortdurend kan gepest worden door een lijstje anderen dan jij.

Alleen Jazeker en Backfire doen het ook stelselmatig bij mij.

Ik pest jou niet, en zeker niet stelselmatig. Als je vindt dat mijn reacties op jouw postings 'stelselmatige pesterijen' zijn, dan ben je zeer lichtgeraakt. Geen blad voor de mond, nee. En kritisch, ja. Maar ik pest niet en ik beledig niet. Indien dat het geval is geweest, bied ik je volgaarne mijn welgemeende excuses aan. Maar ik heb het gevoel dat je elke ietwat negatieve reactie op jouw postings als 'pesten' ervaart. En ik vermoed dat de moderatie daar ook zo over denkt.

Als je nooit écht een discussie aangaat, maak je het jezelf natuurlijk heel moeilijk.

Vriendelijke groeten,
B.

eno2 · 11 februari 2010, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ik pest jou niet, en zeker niet stelselmatig. Als je vindt dat mijn reacties op jouw postings 'stelselmatige pesterijen' zijn, dan ben je zeer lichtgeraakt. Geen blad voor de mond, nee. En kritisch, ja. Maar ik pest niet en ik beledig niet. Indien dat het geval is geweest, bied ik je volgaarne mijn welgemeende excuses aan. Maar ik heb het gevoel dat je elke ietwat negatieve reactie op jouw postings als 'pesten' ervaart. En ik vermoed dat de moderatie daar ook zo over denkt.

Als je nooit écht een discussie aangaat, maak je het jezelf natuurlijk heel moeilijk.

Vriendelijke groeten,
B.

Excuses aanvaard.

Als je voortdurende kritiek de pot uit rijst, en mij persoonlijk aanvalt, gebruik ik wel het driehoekje.

Wat moderatie ook vindt, moeten ze zelf maar uitvinden.

backfire · 11 februari 2010, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Excuses aanvaard.

Als je voortdurende kritiek de pot uit rijst, en mij persoonlijk aanvalt, gebruik ik wel het driehoekje.

Wat moderatie ook vindt, moeten ze zelf maar uitvinden.

Wat me bij de volgende vraagt brengt: heb je al het driehoekje moeten gebruiken bij mij? (niet dat het iets heeft uitgehaald, hoor, ik ben altijd strafpuntenvrij geweest).

Eerlijk zijn, hé. Dan kan ik me daarnaar richten om te vermijden dat het nog zal gebeuren...

Eigenzinnig · 11 februari 2010, 16:11

ik heb éénmaal het driehoekje gebruikt omdat een hoer ( een echte) mij wat op haar site wou laten doen

Voor de rest valt het mee ik heb geen kleine teentjes..

De moderatie op 9 lives is in handen van kleinzierige pol & soc studentjes die zichzelf wat wanen en niet te beroerd zijn om zelf te gaan trollen en flamen om daarna de reaguurders in de ban te slaan..

God verhoede dat kleinzielige mensjes zoals Egmond Godfried de maat kunnen aangeven betreffende modereren..

Nr.10 · 11 februari 2010, 16:22

Tegenover echt rotte appels: streng optreden.
Een klein percentage kan het echt verzieken voor al de anderen.
Het moet ergens verantwoord blijven dat je hier je tijd insteekt.

(ben wel een principiëel tegenstander van de permanente ban)

Zeikstraal · 11 februari 2010, 17:37

De moderatie moet zijn bakkes houden of ik leg den boel plat

backfire · 12 februari 2010, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

ik heb éénmaal het driehoekje gebruikt omdat een hoer ( een echte) mij wat op haar site wou laten doen

.

Hot Marijke?

eno2 · 12 februari 2010, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Wat me bij de volgende vraagt brengt: heb je al het driehoekje moeten gebruiken bij mij? (niet dat het iets heeft uitgehaald, hoor, ik ben altijd strafpuntenvrij geweest).

Eerlijk zijn, hé. Dan kan ik me daarnaar richten om te vermijden dat het nog zal gebeuren...

Het is mogelijk, maar ik herinner mij het niet. Ik heb in elk geval de aanval in kwestie niet onthouden.

Onthou ik bepaalde zware aanvallen wél, dan discussieer ik niet meer met de persoon in kwestie, wanneer moderatie niet knipt. Als moderatie wél knipt, reken ik op beter gedrag van de geknipte, en blijf reageren op zijn postings.

Ik ben zo eens een paar jaar blijven communiceren met Chipie, die mij in elke posting persoonlijk aanviel, tot hij geband werd.

Ik heb je vroeger wel al eens rechtsreeks meegedeeld, dat ik de communicatie met jou stopte, dat wel.

eno2 · 12 februari 2010, 09:38

Egmond Codfried nomineert hier een aantal personen die zich herhaald bezondigen aan voortdurende verbale agressie.

Als ik niet zeker was, dat moderatie onmiddelijk zulke draad zou sluiten, zou ik daarover hier een nieuwe draad openen:

"Signaleer uw hardnekkige pesters"

Op de openingsposting zou ik zelf RAf en Rudy signaleren, en tegenwoordig ook weer Anna List.

Het zou interessant zijn om vast te stellen hoeveel keer gesignaleerden genomineerd worden.

eno2 · 12 februari 2010, 10:36

"Signaleer uw hardnekkige pesters"

Of ook nog:

"Van wie krijgt u herhaald kwalijke berichten?"

Bekijk resultaten enquête: Moet Moderatie méér optreden tegen persoonlijke aanvallen?
ja	16	43,24%
neen	21	56,76%
Aantal stemmers: 37. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 februari 2010, 22:22	#42
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Wát precies is een 'persoonlijke aanval', wil iemand dat even definiëren voor me - wat voor de ene 'beledigend' of 'kwetsend' is, zal voor een ander enkel een reden zijn om hoofdschuddend de schouders op te halen. De een heeft lange tenen en een korte lont, de ander vindt het hooguit lachwekkend en gaat gewoon verder, het is tenslotte máár een forum, je kan je 'vensterke' ten allen tijde sluiten en wat anders gaan doen. "If you can't stand the heat, stay out of the kitchen"! Dat 'principe' van die 'meldings'driehoekjes vind ik sowieso lachwekkend, een land dat zichzelf 'democratie' noemt onwaardig, in het échte dagelijkse leven is iedereen ook niet altijd even lief voor mekaar en moet een mens ook regelmatig incasseren - 'sticks & stones...' weetjewel... __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.

11 februari 2010, 16:22	#55
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 33.904	Tegenover echt rotte appels: streng optreden. Een klein percentage kan het echt verzieken voor al de anderen. Het moet ergens verantwoord blijven dat je hier je tijd insteekt. (ben wel een principiëel tegenstander van de permanente ban) __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

12 februari 2010, 10:36	#60
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	"Van wie krijgt u herhaald kwalijke berichten?" "Signaleer uw hardnekkige pesters" Of ook nog: "Van wie krijgt u herhaald kwalijke berichten?"

11 februari 2010, 16:11	#54
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	ik heb éénmaal het driehoekje gebruikt omdat een hoer ( een echte) mij wat op haar site wou laten doen Voor de rest valt het mee ik heb geen kleine teentjes.. De moderatie op 9 lives is in handen van kleinzierige pol & soc studentjes die zichzelf wat wanen en niet te beroerd zijn om zelf te gaan trollen en flamen om daarna de reaguurders in de ban te slaan.. God verhoede dat kleinzielige mensjes zoals Egmond Godfried de maat kunnen aangeven betreffende modereren..

11 februari 2010, 17:37	#56
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	De moderatie moet zijn bakkes houden of ik leg den boel plat

12 februari 2010, 09:38	#59
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Egmond Codfried nomineert hier een aantal personen die zich herhaald bezondigen aan voortdurende verbale agressie. Als ik niet zeker was, dat moderatie onmiddelijk zulke draad zou sluiten, zou ik daarover hier een nieuwe draad openen: "Signaleer uw hardnekkige pesters" Op de openingsposting zou ik zelf RAf en Rudy signaleren, en tegenwoordig ook weer Anna List. Het zou interessant zijn om vast te stellen hoeveel keer gesignaleerden genomineerd worden.